Опубликовано больше 2 лет назад
Конденсаторный USB-микрофон Fifine
2 017,59₽
2 700₽
(25%)
Поделился(-ась)
Kukusik.
Подробнее о скидке
Fifine металлический USB конденсаторный записывающий микрофон
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Новые скидки
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
Новое Телевизор iFFALCON IFF75U64 (75", Google TV)
11%
Новое Ботинки мужские Safety Jogger Street
70%
Новое Roamless eSIM до 2 GB бесплатного интернета по всему миру без срока действия (только для новых пользователей)!
100%
Новое Чайник для плиты Tefal C7921024, 2.5 л, н/с
50%
Показать все
Топ обсуждения
135452° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
249° Ваши Анимированные Аватары
ismellmoney
96° Посоветуйте мышь до 3к
yy7sgvyqcd778
111° Клуб любителей кислотных GIF'ок
Jels0mino
Показать все
А чисто по звуку - как сравнивали?
(по АЧХ лучше или по качеству оцифровки?)
Да, через 5 дней цена будет ~3.237, за эти деньги ничего лучше не найти, по звуку, функционалу (стойка, виброгас-паук, кнопка мут, подсветка, регулировка подсветки, отключение подсветки, поэтому если бабки есть, покупай не думая
Да ладно, что в 7 раз дороже - если б это хотя бы решало заявленные "проблемы"!
Ведь он чему противопоставляется?
А разве HyperX QuadCast не является всенаправленным?
И разве в нём существенно ниже чувствительность?
Имхо, проблема даже не в цене, в в логике противопоставления...
(по крайней мере, я никакой логики так и не увидел, одно "моё мнение"...)
Я не понимаю, зачем ты сравниваешь один товар, и другой, который стоит в 7 раз дороже, с тобой все ок?)
Конечно, K669 хуже Quadcast, но не нужно обсирать майк который тебе дает максимум за свой бюджет, это просто глупо выглядит со стороны.
Тот же амплигейм 6, 8, они уже будут на порядок лучше чем K669 и уже могут конкурировать с оверпрайснутым Quadcast, для видео хватит амплигейм 6 и 8, разницы зрители даже не заметят, конечно если денег некуда девать, можно хоть майк за 40к купить, какой нить Rode, или Shure, и о6cиpать тех у кого квадкаст)
a8 этот? aliexpress.ru/ite…tml
Дык что уж "смешного"-то!
Это не берите, а ЧТО брать - так и не сказали!
(скверный анекдот получается, особенно если принять во внимание, что в единственно названной у вас имеющейся альтернативной модели HyperX QuadCast - платят как раз за РАСШИРЕНИЕ направленности вплоть до круговой, а не за её сужение!!!)
Это уже даже не смешно(
КТО - "он"?
И что за "простыни", "толмуты"?
Ваше "мнение" - оно вообще КАК появилось?
Как именно вы измеряли чувствительность, что пришли к выводу о её малости?
И как измеряли диаграмму направленности?
(насколько я знаю, в дешёвых моделях её берут банально из паспорта капсюля, на конечных устройствах не измеряют - это дорогое "удовольствие", это делают только для конденсаторников)
"иди ищи в интернете" - это само-собой, но вот уж лет 10 ищу как бы - и выводы пока отнюдь не "радостные" (в том смысле, что есть из чего выбирать)
Но вы ведь ЯВНО советуете не брать сабжект, а брать что-то другое с РАДИКАЛЬНО иными техническими характеристиками, верно?
Но вот ЧТО ИМЕННО брать - так толком и не написали, ваше "мнение" какое-то практически-бесполезное получается в результате...
(в HyperX QuadCast - платим за наоборот БОЛЬШУЮ направленность (вплоть до круговой) и за чуть большую чувствительность!)
Когда нибудь он поймет, что мне нет дела до этой простыни текста и читать эти толмуты не собираюсь.
Еще раз, для альтернативно одаренных. Я свой комментарий написал, мнение высказал. Хочешь тесты - иди ищи в интернете, а не доколупывайся до меня в комментариях.
Блин, С ЧЕМ "не согласен"?!
Вы же кроме того, что это ваше "мнение" - НИЧЕГО толком не написали!
Как это "Что-то доказывать я не собираюсь" - что за "жизненный принцип" вообще такой?
Так ведь можно вообще любую фигню говорить, называя это "своим мнением"!
Если производители (!) вполне однозначно заявляют о кардиоидной направленности, если паспортная чувствительность сравниваемых моделей отличается всего на 2 децибела, если, наконец, просто разобрав микрофоны, можно воочию увидеть идентичные по конструкции капсюли внутри - то С ЧЕМ я должен быть "согласен"?!
"Опять же, хочешь, покупай эту хрень, мне буквально плевать" - я вам уже в третий или четвёртый раз пишу: НЕТ, я не хочу покупать "эту хрень", я спрашиваю вас об альтернативном варианте, который бы РАДИКАЛЬНО отличался и по направленности, и по чувствительности!
Названный вами HyperX QuadCast - явно что совершенно не соответствует таким ожиданиям!
А ни одну другую модель - вы вообще не назвали!
Я уже написал, мне всё равно. Не согласен - ну иди куда подальше, я написал ВСЁ что хотел. Что-то доказывать я не собираюсь. Опять же, хочешь, покупай эту хрень, мне буквально плевать
Помимо ставшим так модным слова "мнение" - можете выложить тесты?
Я уже спрашивал - как именно измеряли направленность, в каких условиях? (по правилам - это вроде делается в безэховой камере?)
"тот же quadcast" - ну так там разве не "те же" электретные капсюли (если не по производителю, то уж по модели - весьма похожие!), а следовательно - похожие и по чувствительности, и по направленности?
Ну и потом, если "ерундой" вы называете именно такую направленность и чувствительность - то разве не окажется "ерундой" любой "студийный" конденсаторник ($300-3000 ценою, допустим): имхо, у него будет приблизительно такая же чувствительность и направленность, разве нет?
Плюс, вы же так и не ответили: если "тот же" HyperX QuadCast отличается от сабжекта по чувствительности всего на 2 децибела, а его кардиоида - я сомневаюсь что отличается от кардиоиды сабжекта, то какой микрофон даст ОЩУТИМОЕ отличие и по чувствительности, и по направленности?
"Так у меня есть нормальные микрофоны" - КАКИЕ конкретно модели?
(вы же так и не написали, кроме как про HyperX QuadCast, чья особенность - наоборот наличие более широкой направленности...)
"качеством записи лучше", "шумов минимум" - это вы про качество оцифровки?
По каким тестам сравнивали?
Мой коммент не пропустили, где я писал что покупал этот, когда срочно нужна была микруха здесь и сейчас. Так у меня есть нормальные микрофоны, тот же quadcast. Ты можешь писать всё что угодно, как я его плохо настроил и всё в этом духе, мне всё равно. Я написал своё мнение, основанное на реальном использовании. Кто хотел, тот услышал. Хотите покупать ерунду - берите.
Это конденсаторный микрофон, кардиоидной направленности, микрофон пишет четкий звук только спереди, а по бокам и сзади звук записывается намного хуже и тише. Так что никаких мышей в подвале ты не мог услышать, скорее всего ты просто криво настроил усиление на микрофоне. Тебе нужен динамический тип, который уже будет стоить далеко не 2к руб. За эти деньги все равно аналогов лучше нету.
*Закосплеил шuза2 и начал душнить*
Пару дней назад он на али стоил вообще ~1600р через киви, за 2к смысла брать мало, лучше взять Fifine Ampligame A6V, он стоит не сильно дороже, качеством записи лучше. А ещё лучше подкопить на улучшенную версию Fifine Ampligame A8, там прям идеальный микрыч за почти 4к, шумов минимум, стойка хорошая, виброгас, кнопка мут, отключение/переключение подсветки, A6V в этом плане не идеален, но лучше чем K669.
Ну так приведите "щас" другой источник информации! (желательно, с полноценной диаграммой!)
Плюс, я спрашивал, С ЧЕМ ВЫ СРАВНИВАЕТЕ, то есть каким вы "можете пользоваться", какой РАДИКАЛЬНО отличается и по чувствительности, и по направленности (причём, очень желательно версию "с 20 см слышит, а с двух метров уже не слышит" или подобные - доказывать тестами, ибо на практике картина зачастую отличается от описанной словами, по моему опыту...)
В HyperX QuadCast - разве там не подобные по конструкции электретные капсюли внутри?
Откуда взяться отличию и фиксировали ли вы это отличие на практике?
По чувствительности - имхо, она отнюдь не маленькая:
"Вывод насчет всенаправленности исходя из того, что покупал такой" - ну так И ГДЕ была приведена диаграмма направленности или как вы её сделали самостоятельно?
(по моим представлениям, большинство капсюлей подобного вида являются кардиоидными, банально потому, что сделать так, чтобы он "слышал" на 360 градусов технически сложнее, чем простую кардиоиду)
Из usb есть только HyperX QuadCast и аналогичные. А вот на такие китайские поделки вообще нет смысла даже смотреть.
Вывод насчет всенаправленности исходя из того, что покупал такой, когда срочно нужен был хоть какой-то микрофон.
Щас бы описаниям на али верить, я уже сказал, что у меня буквально был такой микро, пользоваться вообще невозможно, ловит всё и на все 360
P.S. вот что в описании сабжекта:
Откуда вы взяли про "всенаправленный"?
Ну, каковы примеры тех, что "есть"?
(сколько они стоят, каково качество - что вы вообще предлагаете?)
Насчёт "всенаправленный" - откуда такой вывод?
(точно не кардиоидный?)
Что касается высокой чувствительности - вроде бы это не считается минусом даже для конденсаторников, которые стоят несколько тысяч, не?
Есть. Этот микрофон мало того что всенаправленный, так еще и чуствительность такая, что будет слышно как мыши в подвале скребутся.
А что, есть такие, которые "не ловят"?
Ну, какими конкретно, и в чём суть оценки?
(я тут недавно общался предметно, и выяснилось, что даже когда пишется один и тот же человек в одних обстоятельствах - оценка может быть весьма диаметрально противоположной (меня удивило, насколько!), поэтому, полагаю, нужно всё же описывать детали, если у людней НАСТОЛЬКО разные представления о "хорошем", "правильном" звуке...)
С похожими микрофонами за такую цену.
А с чем-то сравнивали?
Свежее модель и есть некие плюсы