Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
В смысле "где указывают"? Он в названии продукта есть на куче площадок.
Я сейчас в голос выматерился и посмеялся. Ну как бы очевидно, что там заявлен xph50.2. Я думал, что весь замес вокруг конкретной литеры на этот диод - там даташиты немного различаются - и что с другой стороны непонятно, какая именно группа по спецификации используется.
Ну а если вопрос - xph50.2 внутри или не он - так это не вопрос вообще. Пусть за 2к сомневающиеся заказывают, расковыривают и смотрят.
Моё дело — я хочу знать, что я покупаю. Если вам не важно, то это ваше дело. Все нормальные производители указывают этот параметр.
А теперь на несерьезных щщах пытаетесь рассказать, что можно от балды цифры расставлять. Это не прокатит.
Потому что у тех же Конвоев не видел заявленных данных по времени разряда на страницах продуктов. А у ряда моделей этот самый степдаун воочию видел - и там не то, чтобы прям выдающиеся показатели были, сопоставимые.
Да и измерять это все - такое себе. Каждый 26650 на 5 Ah от фирмы к фирме - другому рознь, получатся совершенно плавающие значения.
Я, например, нигде в официальных источниках не увидел, что это именно 50.2.
Я не вижу, из какого официального источника вы это взяли. Ссылкой поделитесь?
В таком случае можно писать абсолютно любые цифры. Берём турбо на 2к Лм, а потом сбрасываем на мунлайт — вуаля, у нас 2000 Люмен и 50 часов работы, клёво же?
Я, кстати, ваш замес вокруг светодиода не понял.
Там заявлен Cree xph50.2 - вопрос в том, чтобы найти конкретную литеру и посмотреть в даташите конкретные параметры? Или вообще убедиться, что это xph50.2?
Последнее пока мы не выяснили.
Так ты у нас тут грамотей. Дела сделал, теперь будь добр, покажи какой ты умный — кинь ссылками на документацию, где указан светодиод, например.
Выше мы уже выяснили, что производитель, мягко говоря, завысил показатели. Настало твоё время!
А про то, что заявленный турбо-режим в бюджетных моделях отрубается при достижении определенного порога по вольтажу - тоже? Не знаю, как там в тех же упомянутых зебралайтах, но в Конвоях - сплошь и рядом.
И что 3 часа в переводе с китайского маркетинга - это точка, когда вы включили турбо-режим на 2000 люмен - и он в среднем до полного выключения проживет вот эти 3 самых часа, включая в себя степдаун по режимам?
Это момент ваше экспертное мнение никак не потревожил?
Вы опять шутите? За 10 баксов фонари только самоубийцы берут и люди, которым с остановки до дома дойти вечером, но там и телефоном посветить можно.
Не собираюсь. Также как и эксплуатировать его в условиях жестких. А кто убивает, то берёт Boruit за 10уе или и того дешевле.
Вы это серьёзно пишите? Тогда ещё стоит учитывать, что гнездо может разгерметизироваться, туда попадёт вода и кишки на свалку. Я понимаю, что это не часто бывает, но если уж вы собрались ремонтировать фонарь за 25 баксов, это тоже стоит учесть.
То же мне потеря. В крайнем случае куплю зарядку за 4 уе, если мастер не отремонтирует.
Я себе разряд аккумулятора нормально представляю. Ещё знаю, что в нормальных фонарях есть стабилизация. Естественно, не ровно 2000 Лм, но ±. Вроде, так заявлено? Но тут вопрос даже не в этом — если бы аккумулятор работал стабильно и выдавал всегда постоянное напряжение и ток, при 5Ач и 3.7в он не мог бы проработать 3 часа на такой мощности.
просто вы вступили в уже начавшийся спор
вот один из комментариев, со стороны позиции, которую вы защищаете:
зебра с одной стороны, а с другой - "фонарь, соответствующий стандартам качества сяоми"
уже не такое странное сравнение?
стандарты качества сяоми не позволяют параметры указать?
Потому что если полетит гнездо зарядки, где ты потом такое же будешь искать?
Ну и второй момент, раз вы так любите про экспертное мнение вещать.
Как вы себе вообще разряд аккумулятора представляете? Чтобы 3 часа лупил ровно на 2000 люмен, а потом раз - и в "лунный свет"? Или вообще выключился? Дискретные аккумуляторы?
Какая разница, сколько он стоил? Если я беру фонарь за $25, то я заведомо должен быть готов, что я буду обманут? По вашей логике так получается.
Вы так интересно спор ведете, скидывая Zebralight и ставя изделия этой фирмы рядом с фонарем, который 25 баксов на распродаже стоил.
если человек купил за 5к то, что можно купить за 1к и считает, что данное изделие стоит своих денег - да, он не прав
объективно
соотношение цены и качества тоже объективный параметр
Что значит "на заборе написано"? Любой нормальный производитель пишет реальные параметры. При этом даже указывает, какая батарея использовалась в тестах. Посмотрите, как это делает Zebralight, например.
Если производитель скрывает название светодиода и завышает время работы, надо быть, как минимум, настороженным.
Посмотрел спеку по ссылке, ну да, 3 часа на 2000 люмен. А еще 15 часов на 200 люмен. От 26650. На 5 Ah. Серьезно?
Просто на серьезных щщах накидывать вот этот аргумент сверху - это как минимум несерьезно.
Я понимаю, что упираться до последнего, когда в интернете нет ни одного разобранного этого Nextool, чтобы не просто выцепить нужную литеру для xph50.2 - но и просто поглядеть, что это xph50.2 - это неправильно.
Но и с другой стороны кидаться аргументами уровня про 2000 люменов и 3 часа, потому что "у китайцев написано" - это тоже такой уровень из разряда "на заборе написано".
Я взял параметры из описания. Там явно сказано, что при 2000 Лм 3 часа работы.
Вопросов бы не было, если бы вы в ответ не набрасывали про 2000 люмен в течение 3 часов от аккумулятора 26650. Во-первых, нигде в обзорах такого нет, а во-вторых, в обзорах как минимум есть графики по световому потоку в зависимости от времени разряда.
Но понятен и момент с тем, что конкретной модели xph50.2 в обзорах нет - и здесь отсылать в интернет бессмысленно, это факт.
Не было бы никаких вопросов, если бы товарищ сказал "я не особо разбираюсь в фонарях, но мне он понравился". Вместо этого он стал отправлять в Гугл, ещё куда-то и объяснять какие дураки с ним разговаривают.
Всё просто — кто более прошарен, наверняка, могут предложить аналог лучше и дешевле, если знать все параметры.
И ещё. Очень странно, что вот такой обывательский взгляд иногда ценнее мнения людей, которые в этом разбираются. Фонарик за 300 рублей тоже хвалят, но он откровенный хлам. А если выложить мультитул со скидкой за 6к, то вдруг всем дорого, есть дешевле и прочее. При этом нет дешевле с таким качеством и гарантией 25 лет (я сейчас про leatherman).
И что самое веселое, покупать этот фонарик точно не собирается-))
И почему же?