Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Данных о вреде аспартама полно, в том числе и в моих предоставленных ссылках, которые основаны на научной литературе с приведением наглядных примеров и доказательств
Ты скинул три ссылки, одна из них - презентация 11-классницы, тут без комментариев, вторая - исследование для школьников, тоже без комментариев, третья - публикация, где полностью опровергаются твои слова. Чему верить то?:)
Причем на русском языке
А у тебя что: филькина грамота с Главной помойки интернета, где также говориться о вреде аспартама 🎃
Тебе лекцию читать и искать за тебя никто не обязан. А статей о вреде аспартама куча, Ты это и сам подтверждаешь, просто сглаживаешь углы, чтобы себя успокоить, хотя и в твоей ссылке говориться о вреде этой искусственной химической добавки
Ну конечно такие картиночки это самый главный аргумент, но я думаю если надеть шапочку из фольги то можно и колы с аспартамом чуть чуть попить
Что же тебя эта вики так задела то?) Публикации ученых - филькина грамота, википедия - главная помойка интернета. То ли дело презентация 11-классницы, вот тут настоящая правда
Чел, ты мне сам скинул научную публиацию, где твои слова опровергаются, о чем ты?)
Но я рад что ты хотя-бы попытался доказать свои слова, даже научную публикацию прикрепил, хоть и не читал ее, возможно этот навык поможет тебе в будущих спорах
Понимаю, первые две ссылки - исследования школьников, вторая презентация одиннадцатиклассницы, они являются для тебя авторитетными источниками, а приведенное исследование, опубликованное в журнале, которое ты 100% даже не читал является "филькиной грамотой") Если ты не знал, то публикация научной статьи в научном журнале является в принципе целью выполнения каких-либо исследований. Последняя твоя ссылка более интересная, но ты сам то читал эту публикацию или просто так скинул? В ней было проведено исследование о влиянии аспартама на когнитивные нарушения, на проблемы с настроением, появление головных болей, появление припадков и на сенсорику и моторику. В итоге по результатам всех этих исследований видно, что аспартам действительно вреден в больших количествах, например там проводили эксперимент, где давали людям 25 мг аспартама на кг веса в течении 8 дней, это примерно 16 литров колы в день и у них наблюдались проблемы с ориентацией в пространстве, но это ведь очевидно, можно и от воды умереть если выпить слишком много, но в малых количествах аспартам безвреден, в той же статье студентам давали на протяжении недели пить редбул с содержанием аспартама и никаких изменений замечено не было. Смотри хоть сам что кидаешь, а то ведь сам себя закапываешь)
school-science.ru/3/13/31593
infourok.ru/prezentaciya-po-rezultatam-issledovatelskoy-raboti-dieticheskiy-zamenitel-saharaaspartam-vse-za-i-protiv-1832232.html
zen.yandex.ru/media/helperia/chem-opasen-aspartam-5accefde4bf161ef0d741430
*а не филькина грамота из помойки Википедии и их дешевых статеек и ссылок на такие же журналчики, и даже в которых также говорится о его вреде для здоровья, но ты упорно эти моменты опускаешь и игнорируешь 🎃
yandex.ru/turbo/s/fb.ru/post/supplements-and-vitamins/2016/4/12/4923
Не, ну на это мне даже ответить нечего)
И правда весельчак)
Люди что-то там стараются, изучают, проводят исследования, публикуются в научных журналах, а какой-то весельчак с пеппера «проконсультировался» у картиночки в стиле теории заговора и уже знает больше, а исследования эти ваши - «иероглифы» какие-то
И о чем с тобой говорить, если Ты на личность переходишь, лопай и дальше свою недоколу с аспартамом, почитывая свою Википедию. Я на тебя и так много времени потратил, кому надо тот понял давно, только Ты никак не угомонишься, уже на оскорбления скатился!!!
Боты начали работы
А кто это?)
Опять @Толя_на запинал?
Чел, википедия - помойка, но конкретно в этой статье приложены ссылки на научные статьи и исследования из научных журналов, что является хоть каким-то пруфом, а ты вообще ни одной ссылки не приложил
В то время пока производители будут зарабатывать на добавках, что в 100-1000 раз дешевле натурального, и писать заказные статейки за вырученные немалые деньги, а уж Википедия - да ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАЛЛЯЦИИ, сама БОГОМ написана.
Ну в этом вся ваша суть) Что-то сказал - подтверждай свои слова пруфами, а конкретно в данном случае нужны научные исследования, но зачем, проще ведь поверить картиночке, да?
Я ввёл в поисковике и большинство научных исследований говорят о его безвредности