Опубликовано больше 4 лет назад
Компактная камера Sony Cyber-shot RX-100 III f/1.8-2.8
33 099₽
42 175₽
(22%)
Поделился(-ась)
jonknow
Подробнее о скидке
Сейчас самая низкая цена в DNS и Технопоинт. Для получения такой цены необходимо при оформлении заказа списать 2900 бонусов. В крупных (Связной) от 42.175₽
- Общее число мегапикселей матрицы 20.9 Мп
- Максимальное разрешение фотоснимка 5472 x 3648
- Тип матрицы Exmor R CMOS
- Минимальная чувствительность (ISO) 125
- Максимальная чувствительность (ISO) 25600
- Auto ISO есть
- Диафрагма f/1.8-2.8
- Оптический Zoom 2.9x
- Цифровой Zoom 44x
- Ширина 101.6 мм
- Высота 58.1 мм
- Глубина 38.3 мм
- Вес камеры с элементами питания 290 г
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Новые скидки
Топ обсуждения
12089° Пожалуйста верните старое приложение!
Светлая_Сторона
5417° Верните старый пеппер!
Ill_Nino
1642° Вернуть старый дизайн pepper!
Trollen_Fox
Показать все
баян потому что здесь уже раз 10 эту ссылку постили, а я себе к ФФ и APS-S от сони купил только что рыксу 6, и всем доволен, для нубов всегда есть мобилы для фото, мп3 для музыки и прочие извращения.
Новость от 24.06. Рановато ей быть баяном. Я не про ФФ - к ним нет вопросов. Я просто твой крайний коммент нашёл и в него ответил. А мысль про то, что компакты при смерти хотя ты за них яростно топишь
что ты тут баяны про мыльницы кидаешь когда тема про фуллфреймы?Ты еще в аймаксе иди телефоном поснимай
К вопросу о востребованности фотоаппаратов: 3dnews.ru/101…154
вес зависит от картинки которую ты фотографируешь,если много деталей и обьектов - файл будет большого размера, у меня на a7 3 джипеги могут столько весить,а у него разрешение в разы больше, в A7R IV там 44 мегапикселя
Raw у меня тоже около 25, обычные 20мп у него. Разберись с оптимизацией веса.
Что там за джейпеги в 30 метров? У меня .dng в пределах 10 весят.
Можно распечатать на А0 и повесть на стену.
А ведь ещё лет 7 назад можно было взять 50 f/1.4 usm за 11к новый с гарантией.
Lx100 m2 или последняя rx100 лучше?
Ну lx100 от панаса тоже очень хорош
Давай обоснуй, зачем обычным людям джипеги с фотосессий на 20-30 мб которые много весят и долго открываются на любой мобиле и компе, и которые никто практически никогда не увеличивает для попиксельного посмотра5, а выкладывает в соцсети?
А ведь там ещё и неплохой зум есть, который хорошо продуман.
Свои фото я бы хотел сохранить в максимально возможном для меня качестве и никакой смартфон тут не поможет.
Кстати, конвертировать в 3 мегапикселя и делать фото 3-5 Мп — это не одно и то же.
Мне жаль ваших клиентов. Если, конечно, вы не в "Фото на документы" работаете. В таком случае, мне жаль вас.
я когда клиентам отдаю,все фото конвертирую в 3 мегапикселя в итоге. им не нужны жыпеги по 30 мб) а кропать приходится не так уж часто, есть длиннофокусный обьектос
Не стоит выдавать свое личное заблуждение за абсолютную истину, парень. Я выбирал свою камеру между Sony A7SII и A7RII. Первая 12 мп, вторая 42. А теперь угадай, какая матрица меньше шумит?))) Если не веришь — можешь посмотреть обзоры на ютубе. Я уже не говорю о том, что с большим разрешением можно кадрировать как хошь. А со своими пятью мегапикселями придется много с@c@ть
Он таки со временем не портится, и особо не дешевеет. А если фотографией заниматься для себя, и никуда не спешить, то мир MF оптики для Вас открыт. Объективы стоят дешево, можно найти и Zeiss, и Canon, и Nikon, и Tokina по очень даже адекватным ценам. Брал Tokina 135mm F2.8 за 6к, Canon nFD 50 1.4 за 4к (EOS версия БУ 12к+- стоит) - отлично работает.
+ еще юзабилити на фотоаппратах,все кнопки и крутилки на месте, видоскатель конечно же, не глядя ни на что, все удобно настраивается,на телефоне вообще в солнечную погоду тыкать нужные крутилки - лютый изврат. А это размытие по гауссу или типа AI вообще жесть,просто мыло кривое и косое, которое мало того что далеко от настоящего,так еще и коряво работает на сложных обьектах,типа волос при контровом свете
Если не рассматривать творческие фото и не использовать что-то кроме китового объектива, то наверное, отличия минимальны. А если хочется что-то типа портрета на 135 F2.8 или 85 F1.4, или на 50 1.2 в полумраке, или например белочек в парке красиво пофотать на 210мм и не пугать их, или пейзажи на телевик (да, и такое бывает), то у последних флагманов нет никаких шансов) Их размытие фона на основе AI обычно легко палится и даже близко не стоит с тем, что даст реальная оптика. А те, у кого по 100500 камер с разным фокусным, это тоже ну такое, ибо сенсор мелкий, и линзы мелкие, да и объектив то я все равно свой не могу поставить. Люди БЗК берут не всегда за попиксельную резкость, а за возможность поставить объектив, который подходит их творческим задумкам, и поможет реализовать их идеи. Если Вам нужно просто обычное, но качественное фото чего-либо, и Вы не понимаете, зачем вам нужны разные объективы, то смартфона или компакта из этой темы, скорее всего, будет действительно достаточно.
Ну как бы объективы покупаешь на ради пары фоток, а на всю жизнь. Если становятся не нужны, то можно продать в цене они сильно не теряют если все норм
Так ты судя по последнему комсентарию ещё и объективы сменные на беззеркалки покупать не собираешься. Ты беззеркалки с китовыми объективами собрался сравнивать с телефонами-флагманами? Лол.
Покупать объектив за 500 баксов ради пары фоток, глупо как по мне
Ну да особенно когда используется оптика а зеркале, любой телефон же может повторить кадры всех видов оптики
Братан, чё с тобой говорить, видно же, что ты упоротый раз развёл птицефабрику из 4 компактных тушек
Это ты топчик рх 7 на архитектуре а9 с самым быстрым автофокусом в тч в видео по глазам сейчас сравниваешь с убогими моб фото?