Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
2. Пункт 2 это только чтоб вывести из под определения телефоны, gps-трекеры и прочую бытовую технику продающуюся официально.
3. Не трогают по этой статье временно, потому, что Путин погрозил пальчиком и сказал:"да вы офигели палки на детишках делать". Но это временно.
Камера, замаскированная под лампочку и с единственной функцией - скрытое наблюдение. То, что окно камеры относительно не маленькое - лишь конструктивная особенность, юридически ни на что не влияющая. С точки зрения закона - это стопроцентный кандидат на очередную палку в отчётности для наших доблестных правоохранителей.
А поправки предложенные ФСБ завернули. Про это точно читал раньше.
Пункт 2 читайте внимательнее.
В комментариях купивших написано, что есть красный световой индикатор. Плюс объектив гигантский и никак не замаскирован.
Прямо под Вашим комментарием ссылку дали. Там читайте пункт 2, в котором описано за что НЕ наказывают.
Кстати, ты замечал за собой, что ты как робот? ))) Все предложения начинаешь по одной схеме: чудик, баран, идиот.
Ты идиот? Настоящие средства используемые в личных целях каким образом являются спецсредствами? Совсем куку? Иди учи русский)
Там идёт перечисление, через запятую, где "специальные инструменты для проникновения" - это один из типов запрещённых "технических средств". Это длинное предложение условно делится на три части. Читать эту часть статьи УК следует так:
Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются:
1.приборы,
2.системы,
3.комплексы,
4.устройства,
5.специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и
6.программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или) передачи,
которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.
Не благодари за урок русского)))
Читать учись ПРИМЕЧАНИЕ, там чётко сказано что такое спецсредства
Тюлень... баран... А процитировать, где это в законе сказано, видимо, мозгов не хватает? Ты бы процитировал, тогда бы и ясно было, а пока тюлень и баран - это ты. Впрочем, не старайся, в законе нет такого.
Баран. По твоей ссылки и сказано. Читать научись тюлень
Мудик, ты и читать научись, и с людьми для начала нормально общаться. Это цитата из свежей редакции закона. Где тут про проникновение сказано?
Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства ... которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.
Камера замаскированная под лампочку - это как раз и есть "устройство, которому намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации".
Далек от тюремных мастей. Очень далек. Если узнаю, какой он масти там, сообщу. Но навряд ли.
Сухари ему несешь хотя бы или не пацан по масти?
Во ты гений
Придумывать способы применения , его полезность зашкаливает.
Самый беспристрастный
Никто не сидел, тьфу тьфу тьфу, в редакции последней все расписано. Там достаточно ясно сказано, что за эту лампочку ничего не будет
Чудик, ты читать научись, ты куда с помощью лампочки проникать собрался?
consultant.ru/doc…0a/
Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства ... которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.
Короч, лучше не стало.
Постановление то хоть читали это?
Нету там никаких гарантий, что ничем это не грозит. Раньше могли поиметь просто за скрытую камеру - не важно зачем брал. Теперь мотивировочная часть нужна. И если докопались, но смог доказать, что не верблюд, то окей. Трекер для скота это одно, а камера захераченная в непредназначенный для того предмет, который устанавливается так, что его особо не видно - другое.
PS Про то, что если "объектив видно", то не скрытая - я не находил что-то ничего официального. Может поделится кто, если видел?
С мужика за трекер для коровы все обвинения сняли и даже большие шишки официально принесли извинения.
Там ещё было несколько подобных скандалов, после которых таможенникам и прочим нахлобучили палкой по голове, за излишнюю ретивость, и внесли официальные разъяснения(!!!), за что можно наказывать, а за что нет.
С последующим хирургическим вмешательством. Ведь, как мы знаем, лампочку можно засунуть в организм, а вот обратно...
Не отменили, а разъяснили конкретно, что является, а что нет "средством негласного сбора информации". Эта лампочка таковой не является, как указали выше, потому что объектив никак не замаскирован.
Я в курсе про новости. Никто из знакомых за "ничего" не сидел, кстати?
«Не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ [незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации] действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан», — из постановления Верховного суда РФ.
По факту решать, что там было или не было и в каких таких целях я его приобрел, при случае будет экспертиза и господин судья. Есть такое понятие как управляемый риск - вот не покупай всякую явную хрень на Али и он полностью отсутствует. Будет надо - лучше здесь переплатить.
Пля. Верховный суд уже давно разрешил все
Может новости следует читать? Давно уже порешали этот вопрос. Ничего не будет
Можно колоноскопию делать. Панорамную.