Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Ну частично правда в этом есть, но сейчас уже все сошлись на битпуле 53 при джойнт стерео, это 328 кбит/с. При таком битрейте критической разницы с aptX нет, учитывая, что SBC даже слегка более сложный кодек в плане алгоритмов сжатия.
В плане "слабой стандартизации" сейчас бедлам показывает скорее ААС - много кодеков, много параметров можно использовать, рулит только эппловский, ну и т.д.
это эталонное сравнение, разницы конечно нет и не будет. суть то в том что SBC "готовить" производители могут по разному (и тут 2 переменные - источник и приемник), а вот aptx это четких стандарт, вот и все
Это ОЧЕНЬ громко. По крайней мере, для меня (слушаю метал преимущественно).
Обзор кодеков может быть только один, и он тут - btcodecs.valdikss.org.ru/sbc…er/ . Все остальное - личное мнение. Кодеки влияют на звук ОЧЕНЬ слабо.
Человек выше ссылку кидал на обзор кодеков с ютуба, очень познавательно, посмотри Звук меняется. Не знаю как эти, но слушаю мажоры 2: 70% на телефоне и 100% на наушниках на сочных треках уши вибрирую в динамике, громкости за глаза, если в метро не заходить конечно.
Стандартный SBC звучит хорошо на всех наушниках, включая маршаллы. Хватит эту ересь пороть про то, что звук кардинально меняется.
Тихий - потому что регулировка громкости не абсолютная, т.е. звук отдельно регулируется на наушниках и на телефоне.
P.S. У маршаллов всех проблема в том, что сами уши хороши, но DSP и усилители в ушах сливные. Они по проводу реально лучше звучат, чем по бт.
Проверено 2 пары наушников. Оригинальных, прошедших проверку ПРОИЗВОДИТЕЛЯ по серийнику и мак-адресу модуля bluetooth - проблема у обоих... - модуль Bluetooth - "пищит". На всякий случай проверил от 4х разных источников (Huawei Mate 8, P20, iPhone 8+, iPad 4 Mini). Канал связи имеет постоянную несущую в хорошо слышимом звуковом диапазоне (цифровой писк, похожий на то, как раньше работали DialUp модемы).
Аудио-книги вообще слушать нереально - эта несущая очень сильно достаёт. По кабелю - всё отлично. Сразу же связался напрямую с британской техподдержкой Marshall. 10 дней с ними ними переписывался... Даже обстоятельно обрисовал им проблему чисто технически (в схемотехнике отсутствует гальваническая развязка между радио-каналом и оконечным аудио-усилителем). В итоге они отписались так: Извините - это нормально, мы об этом знаем, bluetooth не может не пищать, если вам это мешает, то верните их продавцу вам вернут деньги...(c)4ПДА .ПС для рукастых ниже в топике есть варианты решения этой "фичи")
Без имени, Многие думали что они бессмертны, поэтому ты купи что нибудь и распечатай, а то мало ли что так на всякий случай
Сразу видно, что не слушал и в руках не держал)
Леша не перживай за Т 1000 мы бессмертны! (пока все идет нормально)
Я бы распечатал!
А то ковид за окном то се..ну я писал.
Ушки говно, тем более для рокеров, а для говноедов может и норм.
Согласен в том, что битрейт там не супер. Но сравни размер аудио файла мп3 и аац! Аац гораздо эффективнее сжимает, поэтому битрейт в 1000 кбит/с нафиг не нужОн. + в ААЦ и нет таких потерь в звуке как с МП3) Большой битрейт еще создаст знаешь какую проблему? Прерывания! Любая радиопомеха в эфире, если с ней не справится помехоустойчивое кодирование просто завалит аудиопоток на время. +
Не так много кто из юзеров вслушивается в музыку. Например, музлу Бузовой и Монгерштерну похрен на помехи, там музыка одни сплошные помехи Это в классике будет слышно недостатки)
Конечно, КАЧЕСТВЕННЫЕ наушники с хорошо спроектированным и реализованным блюпуп кодеком аптх или лдак будут скорее всего круче звучать, чем они же на ААЦ, но все зависит от реализации кодека как в наушниках так и в смарте.
Как труп не начиняй заново внутренностями, от этого он вряд ли оживет - это я о потугах сделать ИДЕАЛЬНО качество беспроводной музыки (оно не всякому надо вообще). Да, будет очень близко к проводу, но такого же звука не будет.
Лучше провода для аудиофилов нет и не будет. Обычного, не за тыщи долларов)
А то есть вообще "секты прогревания проводов" (чур меня) и они готовы для аккустики покупать провода, блин, как для магистрали от АЭС - чтоб были из серебра и толщиной с батон колбасы. Но это уже клиника Тогда показаны просмотры видео Сталкера:
Все хар-ки такие же, блютуз 4.0, провод, мешочек в комплекте, по тех. хар-кам - идентичны.
Ты чем то болен чел без имени?) Такой пример мог придумать только, если сам нездоров и думаешь уже все время о смерти и представляешь как твои родственники ее воспримут и будут стоять на твоих похоронах , ну серьезно не обижайся, если это вдруг не так
А наушники лежат потому что у меня есть лучше и сейчас было бы странно их распечатывать если они сейчас не нужны все просто
Другой формфактор, в остальном тоже самое.
Заигрывание со "старой школой" рокеров. Настольгирующими по тем временам, когда великие легенды были еще полны сил. От туда маршал и берет свои корни, всегда знали как заработать на искусстве. Не только кожаный дизайн, но и звук в этих наушниках ориентирован под инструментальную музыку, гитару, бас-гитару, ударные. А вы пытаетесь свой хип-хоп на них слушать.
Олененок кыс кыс
В Китае)
Это проводные