[Мск и м/б другие] Телескоп Synta NBK130650EQ2

GTi06/02/2021 14:09

Так никто и не посоветовал... у меня друг тоже интересуется

Если хотите из окна, то окно обязательно придется открывать, чтобы не смотреть через грязное и кривое стекло. А лучше вынести телескоп на балкон. Ещё, если хотите наблюдать с балкона, то выбирайте телескоп-катадиоптрик, они гораздо компактнее Ньютонов и рефракторов.

СергейГалов06/02/2021 14:07

да выдержит. весь вопрос в монтировке и в целесообразности ставить её на эт …да выдержит. весь вопрос в монтировке и в целесообразности ставить её на этот телескопПоказать меньшеПоказать больше

При фотографировании Луны и шаровых скоплений на коротких выдержках монтировка почти не имеет значения, а приводы по осям для съёмки на длинных выдержках начинающие почти никогда не покупают.

Fezzl06/02/2021 11:59

В окна дома напротив нормально будет таращиться? Вы не подумайте, я не для …В окна дома напротив нормально будет таращиться? Вы не подумайте, я не для себя, тут друг интересуется.Показать меньшеПоказать больше

Так никто и не посоветовал... у меня друг тоже интересуется

fips06/02/2021 13:56

А, ну вот я про разъем и спрашивал. Если есть, тогда норм

Не с любым. Был у меня опыт использования Ньютона Bresser 114/900, так у него хода фокусера не хватало, чтобы навестить на резкость на беззеркалке.

tim_on06/02/2021 13:47

Нет

Но инопланетяне же существуют?

John_Smith_p06/02/2021 14:03

Вряд ли стоит рассчитывать на то, что хлипкий 1.25" фокусер выдержит зеркал …Вряд ли стоит рассчитывать на то, что хлипкий 1.25" фокусер выдержит зеркалку.Показать меньшеПоказать больше

да выдержит. весь вопрос в монтировке и в целесообразности ставить её на этот телескоп

tim_on06/02/2021 13:59

Стандартный окулярный узел 1,25"В него можно запихнуть окуляр, линзу Барлоу …Стандартный окулярный узел 1,25"В него можно запихнуть окуляр, линзу Барлоу, колесо фильтров, профильную астрокамеру, накрутить переходное т-кольцо для зеркальной и беззеркальной камеры. Только не на всех трубах имеет смысл...Показать меньшеПоказать больше

Вряд ли стоит рассчитывать на то, что хлипкий 1.25" фокусер выдержит зеркалку.

Стандартный окулярный узел 1,25"
В него можно запихнуть окуляр, линзу Барлоу, колесо фильтров, профильную астрокамеру, накрутить переходное т-кольцо для зеркальной и беззеркальной камеры. Только не на всех трубах имеет смысл...

СергейГалов06/02/2021 13:51

фига се цены. давно не мониторил

Вот-вот... И я о том же

tim_on06/02/2021 13:47

Камеру и ноут можно сконнектить с любым телескопом.

А, ну вот я про разъем и спрашивал. Если есть, тогда норм

Санек_Лужанский06/02/2021 13:43

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909az3.html Вот его цен …https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909az3.html Вот его цена сейчас. Когда то брал за 7.5т.р.Показать меньшеПоказать больше

фига се цены. давно не мониторил

fips06/02/2021 13:41

А НЛО видели?

Нет

fips06/02/2021 13:39

А там вывод сигнала есть куда? Или только в окуляр?

Камеру и ноут можно сконнектить с любым телескопом.

СергейГалов06/02/2021 12:35

skywatcher 909. рефрактор, самый оптимальный вариант для всего ,в том числе …skywatcher 909. рефрактор, самый оптимальный вариант для всего ,в том числе и по качеству изображения. и ребенку удобнее будет в него смотреть. по цене не соориентирую, новые может 16-17 плюс минус. но это будет действительно вещь. а в дешевый телескоп посмотрит,увидит там одно "мыло" и всë желание сразу отпадет.Показать меньшеПоказать больше

astronom.ru/pro…tml Вот его цена сейчас. Когда то брал за 7.5т.р.

СергейГалов06/02/2021 13:40

какого сигнала?

Видеосигнала

tim_on06/02/2021 13:25

Я с Вами не спорю, не астрофорум тут)Согласен, рефрактор более предпочтител …Я с Вами не спорю, не астрофорум тут)Согласен, рефрактор более предпочтителен. Быстрее термостаб, проще эксплуатация, меньше времени на готовность на выездах, с балкона/лоджии наблюдения более естественные нежели в Ньютон.Но все эти работает на малых апертурах.Сравнивая лоб в лоб 2 трубы: рефрактор 150/750 и ньютон 150/750, обе SkyWatcher, обе короткофокусные.Обе на выезде, в 50км от города, а жёлтой зоне.По качеству картинки при одинаковом времени термостаба куда приятнее наблюдать в более дешёвый рефлектор.У каждой схемы свои задачи. Катадиоптрики Максутова - планетники. Кассенгрены Шмидта - уриверсальны, но важна апертура. Клевцовы- вообще загадочные звери. Не было, не подскажу.Были и несколько полуАпо дублетов и триплетов. С ED стеклом картинка ещё приятнее, но инструмент скорее профильный и подходит больше под фото чем для визуала.Да и от монтировки очень многое зависит. Штатные комплектные монтировки среднего ценового сегмента комплектуются трубами с весом на пределе своих возможностей. EQ1, EQ2 довольно слабые и сложные для новичков. Хотя экваториальные более предпочтительны для привязке по опорным звёздам.Азимутальные AZ3 и прочие не особо дорогие аналоги больше удобны и практичнее для начала.Показать меньшеПоказать больше

А НЛО видели?

СергейГалов06/02/2021 13:33

я про любительские изначально и говорил. а 150 рефрактор я даже боюсь предс …я про любительские изначально и говорил. а 150 рефрактор я даже боюсь представить сколько он стоит сейчас.Показать меньшеПоказать больше

И я про любительские.
Уровень профессиональных инструментов - это совершенно другой уровень. По большей части уже стационары под куполом с навесным оборудованием и бюджетом в миллионы рублей.
Все телескопы что я прошел были б/у, и самый дорогой не превышал 100.000р.
Астрономия - недешевое хобби.
И главный критерий - мобильность. Что б можно одному оттащить всё в машину и выехать в поле за город.
Главное начать, потом обрастаешь единомышленниками и планируешь совместные астровыезды.
Хотя до сих пор мне больше по душе выехать одному, без отвлекающих факторов для обнуления мозга) Иногда это полезно.

fips06/02/2021 13:39

А там вывод сигнала есть куда? Или только в окуляр?

какого сигнала?

СергейГалов06/02/2021 12:35

skywatcher 909. рефрактор, самый оптимальный вариант для всего ,в том числе …skywatcher 909. рефрактор, самый оптимальный вариант для всего ,в том числе и по качеству изображения. и ребенку удобнее будет в него смотреть. по цене не соориентирую, новые может 16-17 плюс минус. но это будет действительно вещь. а в дешевый телескоп посмотрит,увидит там одно "мыло" и всë желание сразу отпадет.Показать меньшеПоказать больше

А там вывод сигнала есть куда? Или только в окуляр?

Минус.06/02/2021 12:01

С ним надо ехать в Чили, а у нас тут облака 80-90% времени.

Можно в таджикистан

Fezzl06/02/2021 11:59

В окна дома напротив нормально будет таращиться? Вы не подумайте, я не для …В окна дома напротив нормально будет таращиться? Вы не подумайте, я не для себя, тут друг интересуется.Показать меньшеПоказать больше

Вы не в Геленджике там?

tim_on06/02/2021 13:25

Я с Вами не спорю, не астрофорум тут)Согласен, рефрактор более предпочтител …Я с Вами не спорю, не астрофорум тут)Согласен, рефрактор более предпочтителен. Быстрее термостаб, проще эксплуатация, меньше времени на готовность на выездах, с балкона/лоджии наблюдения более естественные нежели в Ньютон.Но все эти работает на малых апертурах.Сравнивая лоб в лоб 2 трубы: рефрактор 150/750 и ньютон 150/750, обе SkyWatcher, обе короткофокусные.Обе на выезде, в 50км от города, а жёлтой зоне.По качеству картинки при одинаковом времени термостаба куда приятнее наблюдать в более дешёвый рефлектор.У каждой схемы свои задачи. Катадиоптрики Максутова - планетники. Кассенгрены Шмидта - уриверсальны, но важна апертура. Клевцовы- вообще загадочные звери. Не было, не подскажу.Были и несколько полуАпо дублетов и триплетов. С ED стеклом картинка ещё приятнее, но инструмент скорее профильный и подходит больше под фото чем для визуала.Показать меньшеПоказать больше

я про любительские изначально и говорил. а 150 рефрактор я даже боюсь представить сколько он стоит сейчас.

Я с Вами не спорю, не астрофорум тут)
Согласен, рефрактор более предпочтителен. Быстрее термостаб, проще эксплуатация, меньше времени на готовность на выездах, с балкона/лоджии наблюдения более естественные нежели в Ньютон.
Но все эти работает на малых апертурах.
Сравнивая лоб в лоб 2 трубы: рефрактор 150/750 и ньютон 150/750, обе SkyWatcher, обе короткофокусные.
Обе на выезде, в 50км от города, а жёлтой зоне.
По качеству картинки при одинаковом времени термостаба куда приятнее наблюдать в более дешёвый рефлектор.
У каждой схемы свои задачи. Катадиоптрики Максутова - планетники. Кассенгрены Шмидта - уриверсальны, но важна апертура. Клевцовы- вообще загадочные звери. Не было, не подскажу.
Были и несколько полуАпо дублетов и триплетов. С ED стеклом картинка ещё приятнее, но инструмент скорее профильный и подходит больше под фото чем для визуала.

Да и от монтировки очень многое зависит. Штатные комплектные монтировки среднего ценового сегмента комплектуются трубами с весом на пределе своих возможностей. EQ1, EQ2 довольно слабые и сложные для новичков. Хотя экваториальные более предпочтительны для привязке по опорным звёздам.
Азимутальные AZ3 и прочие не особо дорогие аналоги больше удобны и практичнее для начала.

Papim06/02/2021 12:15

Может подскажете, на какой смотреть? Ребенок стал интересоваться звёздами. …Может подскажете, на какой смотреть? Ребенок стал интересоваться звёздами. Думаю, уж купить, так что бы все потребности закрыл. Цена тоже имеет значение))может на Авито посмотрю, если сильно дорого.Показать меньшеПоказать больше

Купите ему звезду

tim_on06/02/2021 13:04

Аналогично.В свое время наблюдал в множество инструментов. Были и SkyWatche …Аналогично.В свое время наблюдал в множество инструментов. Были и SkyWatcher, Celestron, Levenhuk, Bresser, Тал от НПЗ.И что бы получить вменяемую картинку придется все же потрудится, и как минимум отъюстировать трубу и получить точку. Так же не забывайте и необходимости термостабилизации.Наблюдать из коробки и получить "вау" вряд ли выйдет.Показать меньшеПоказать больше

про это я прекрасно знаю. поэтому всегда всем советую начинать с рефрактора. минимум настроек,менее прихотлив и подходит для планет и звёзд. да он дороже, но это того стоит

Аналогично.
В свое время наблюдал в множество инструментов. Были и SkyWatcher, Celestron, Levenhuk, Bresser, Тал от НПЗ.
И что бы получить вменяемую картинку придется все же потрудится, и как минимум отъюстировать трубу и получить точку. Так же не забывайте и необходимости термостабилизации.
Наблюдать из коробки и получить "вау" вряд ли выйдет.

Понятно что рефрактор более предпочтителен для универсального наблюдения и по небу и по земле.
Рефлектор тут более консервативен. По "наземке" тот ещё изврат из за перевёрнутого изображения.

А так, для начала лучше классика:
-рефрактор 909 (90/900)
-рефлектор 1149 (114/900)
для начала и ознакомления со звездным небом.
Ну и небольшой бинокль для изучения созвездий и ориентированию по небу.

Что в него можно увидеть? Где-то обзор есть?

tim_on06/02/2021 12:53

Вы наверно удивитесь, но все скопы перечисленных Вами брендов - одно и тоже …Вы наверно удивитесь, но все скопы перечисленных Вами брендов - одно и тоже.Т.е изготавливаются на одном заводе под конкретные пожелания заказчика. Окраска/размещение логотипа/наполняемость аксессуарами/упаковка.Качество по оптической части заведомо одинаковое, отличающееся скорее от партии к партии и от экземпляра к экземпляру чем от лейбла заказчика.Показать меньшеПоказать больше

но вы наверно удивитесь когда поставите их рядом и сравните в живую. я с них начинал,точнее начинал с советского эти были следующие. не исключаю, что сейчас качество ухудшилось. но на тот момент скайватчер был лучшим за свою цену

СергейГалов06/02/2021 12:46

был у меня такой 650. среднененький он конечно. 130/950 лучше. но за такую …был у меня такой 650. среднененький он конечно. 130/950 лучше. но за такую цену я не вижу других аналогов. всякие бессеры левенгуки и прочая ерунда гораздо хуже этого.Показать меньшеПоказать больше

Вы наверно удивитесь, но все скопы перечисленных Вами брендов - одно и тоже.
Т.е изготавливаются на одном заводе под конкретные пожелания заказчика. Окраска/размещение логотипа/наполняемость аксессуарами/упаковка.
Качество по оптической части заведомо одинаковое, отличающееся скорее от партии к партии и от экземпляра к экземпляру чем от лейбла заказчика.

tim_on06/02/2021 12:43

Этот практически аналогичен конструктору 114/1000 от Deagostini. Единственн …Этот практически аналогичен конструктору 114/1000 от Deagostini. Единственный плюс это отсутствие корректора. А так и для начинающих это не оч.хорошее приобретение. Или зацепит или нетПоказать меньшеПоказать больше

был у меня такой 650. среднененький он конечно. 130/950 лучше. но за такую цену я не вижу других аналогов. всякие бессеры левенгуки и прочая ерунда гораздо хуже этого.