Беспроводные наушники AKG K361-BT (Bluetooth 5.0, 24ч.)

Мне пришли, оч огромная коробка) уши звучат хорошо, мне кажется мои маршалы монитор и мид звучат похуже, но тестил пока только на синезубе с sony xperia x compact. Звук классный, мне зашли, если проводные звучат лучше - советую, ультимативное решение за те деньги, что просят

BHE04/02/2021 20:00

Мне это что в каждой теме писать что-ли..Вопреки расхожему мнению о качеств …Мне это что в каждой теме писать что-ли..Вопреки расхожему мнению о качестве звука кодека aptX, на некоторых файлах он может давать результаты хуже, чем SBC со стандартным битрейтом в 328 кбит/с.SBC динамически выделяет биты квантования для частотных полос, действуя по принципу «от нижних к верхним». Если весь битрейт использовался на нижние и средние частоты, верхние частоты «обрежутся» (вместо них будет тишина).aptX квантует частотные полосы одним и тем же количеством бит постоянно, из-за чего у него постоянный битрейт: 352 кбит/с для 44.1 кГц, 384 кбит/с для 48 кГц, и он не может «перенести биты» на те частоты, которые больше всего в них нуждаются. В отличие от SBC, aptX не будет «обрезать» частоты, а будет добавлять в них шумы квантования, уменьшая динамический диапазон аудио, и иногда привносить характерные потрескивания. SBC же «съедает детали» — отбрасывает наиболее тихие участки.Показать меньшеПоказать больше

Это конечно хорошо, но я сомневаюсь что по блютузу кто-то будет слушать flac))))))))))))
А с музыкальных площадок - разницы не будет практически, даже для чуткого уха.

Barsik133722804/02/2021 23:57

В мире миллиарды разных наушников с разной начинкой, а ты судишь все по одн …В мире миллиарды разных наушников с разной начинкой, а ты судишь все по одному примеру? Ты в себе?Показать меньшеПоказать больше

Вы вообще не поняли, о чем пишет человек. Сравниваются 2 конкретные модели 361ая обычная и 361BT с синезубом и возможностью подключения по 3.5. Лично меня этот вопрос тоже волновал, когда я покупал свои 361ые. О каких миллиардах наушников вы пишите?
И почему вы всем на "ты"? Вы со всеми лично знакомы?

Barsik133722804/02/2021 21:03

Итак, я это всё изучал и тоже так думал. Потом убедился на личном опыте, чт …Итак, я это всё изучал и тоже так думал. Потом убедился на личном опыте, что общее мнение насчет кодеков всё-таки верно. По порядку: Хотя динамические квантование и кажется в теории благом, на деле оно работает криво (по крайней мере у кодека sbc) и лучше, чтобы его не было (всё сам проверял на разных девайсах). SBC крайне плохо обрабатывает верхние частоты на любом битрейте. Этот песок не заметить просто невозможно. Далее - на басах, буквально на каждом герце sbc дает некий звенящий призвук, который также сильно слышен в музыке. Еще кстати инфранизы кодек тоже обрезает. Затем - на тихих уровнях звука слышна характерная работа кодека - больше всего похожа на звуки модема (все же знают, как он звучит?) Это тоже ощутимо слышно даже в громкой музыке. Итог: Это старый и неэффективный кодек, который даже на больших битрейтах работает плохо.Показать меньшеПоказать больше

Крайне любопытно на каком оборудовании вы все это проверяли, что услышали "призвуки буквально на каждом герце"! Еще понравилось про инфранизы
Ясен пень что SBC неэффективный кодек, но и обычный Aptx далёк от совершенства и совсем не является гарантией хорошего звучания!

А то в широких народных иассах сложилось ошибочное мнение что наличие аптх магически улучшает звучание любых дешманских наушников до уровня референсных мониторов.

nikita.klimoff04/02/2021 23:30

Сам имею 361 проводные. Слушал беспроводные по проводу,звучат хуже

В мире миллиарды разных наушников с разной начинкой, а ты судишь все по одному примеру? Ты в себе?

Barsik133722804/02/2021 21:36

Если в ушах стоит хороший новый dsp, звучат они зачастую совсем не хуже про …Если в ушах стоит хороший новый dsp, звучат они зачастую совсем не хуже проводаПоказать меньшеПоказать больше

Сам имею 361 проводные. Слушал беспроводные по проводу,звучат хуже

Trx04/02/2021 22:56

А с 371 та же ерунда?

Да

kbpk_.04/02/2021 18:44

[Изображение]

это локальная цена для нерезиновой.
для жирующего замкадья прайс пухнет с учетом доставки

ДимаизДонецка04/02/2021 21:51

Друзья у проводной версии звук лучше. Тут другие даже динамики. Для тех кто …Друзья у проводной версии звук лучше. Тут другие даже динамики. Для тех кто я я хотел брать бт версию и иметь аыбор. Но люди на западе проверили сравнив обе версии по шнуру.Показать меньшеПоказать больше

А с 371 та же ерунда?

Друзья у проводной версии звук лучше. Тут другие даже динамики. Для тех кто я я хотел брать бт версию и иметь аыбор. Но люди на западе проверили сравнив обе версии по шнуру.

ДимаизДонецка04/02/2021 21:50

Хуже

нет

Barsik133722804/02/2021 21:36

Если в ушах стоит хороший новый dsp, звучат они зачастую совсем не хуже про …Если в ушах стоит хороший новый dsp, звучат они зачастую совсем не хуже проводаПоказать меньшеПоказать больше

Хуже

HitcH1304/02/2021 21:23

Щас бы на больших битрейтах слушать музыку через синезуб) Эти ушки оч хорош …Щас бы на больших битрейтах слушать музыку через синезуб) Эти ушки оч хорошо звучат в первую именно с проводом, синезуб тут скорее довесок, впрочем завтра придут - сравню с Marshall-ми на aptx.Показать меньшеПоказать больше

Если в ушах стоит хороший новый dsp, звучат они зачастую совсем не хуже провода

Barsik133722804/02/2021 21:03

Итак, я это всё изучал и тоже так думал. Потом убедился на личном опыте, чт …Итак, я это всё изучал и тоже так думал. Потом убедился на личном опыте, что общее мнение насчет кодеков всё-таки верно. По порядку: Хотя динамические квантование и кажется в теории благом, на деле оно работает криво (по крайней мере у кодека sbc) и лучше, чтобы его не было (всё сам проверял на разных девайсах). SBC крайне плохо обрабатывает верхние частоты на любом битрейте. Этот песок не заметить просто невозможно. Далее - на басах, буквально на каждом герце sbc дает некий звенящий призвук, который также сильно слышен в музыке. Еще кстати инфранизы кодек тоже обрезает. Затем - на тихих уровнях звука слышна характерная работа кодека - больше всего похожа на звуки модема (все же знают, как он звучит?) Это тоже ощутимо слышно даже в громкой музыке. Итог: Это старый и неэффективный кодек, который даже на больших битрейтах работает плохо.Показать меньшеПоказать больше

Щас бы на больших битрейтах слушать музыку через синезуб) Эти ушки оч хорошо звучат в первую именно с проводом, синезуб тут скорее довесок, впрочем завтра придут - сравню с Marshall-ми на aptx.

BHE04/02/2021 20:00

Мне это что в каждой теме писать что-ли..Вопреки расхожему мнению о качеств …Мне это что в каждой теме писать что-ли..Вопреки расхожему мнению о качестве звука кодека aptX, на некоторых файлах он может давать результаты хуже, чем SBC со стандартным битрейтом в 328 кбит/с.SBC динамически выделяет биты квантования для частотных полос, действуя по принципу «от нижних к верхним». Если весь битрейт использовался на нижние и средние частоты, верхние частоты «обрежутся» (вместо них будет тишина).aptX квантует частотные полосы одним и тем же количеством бит постоянно, из-за чего у него постоянный битрейт: 352 кбит/с для 44.1 кГц, 384 кбит/с для 48 кГц, и он не может «перенести биты» на те частоты, которые больше всего в них нуждаются. В отличие от SBC, aptX не будет «обрезать» частоты, а будет добавлять в них шумы квантования, уменьшая динамический диапазон аудио, и иногда привносить характерные потрескивания. SBC же «съедает детали» — отбрасывает наиболее тихие участки.Показать меньшеПоказать больше

Так что, товарищ, хоть ты и хотел показаться умным, скопировав текст из известной статейки, которую я когда-то изучал, у тебя этого не вышло.

BHE04/02/2021 20:00

Мне это что в каждой теме писать что-ли..Вопреки расхожему мнению о качеств …Мне это что в каждой теме писать что-ли..Вопреки расхожему мнению о качестве звука кодека aptX, на некоторых файлах он может давать результаты хуже, чем SBC со стандартным битрейтом в 328 кбит/с.SBC динамически выделяет биты квантования для частотных полос, действуя по принципу «от нижних к верхним». Если весь битрейт использовался на нижние и средние частоты, верхние частоты «обрежутся» (вместо них будет тишина).aptX квантует частотные полосы одним и тем же количеством бит постоянно, из-за чего у него постоянный битрейт: 352 кбит/с для 44.1 кГц, 384 кбит/с для 48 кГц, и он не может «перенести биты» на те частоты, которые больше всего в них нуждаются. В отличие от SBC, aptX не будет «обрезать» частоты, а будет добавлять в них шумы квантования, уменьшая динамический диапазон аудио, и иногда привносить характерные потрескивания. SBC же «съедает детали» — отбрасывает наиболее тихие участки.Показать меньшеПоказать больше

Итак, я это всё изучал и тоже так думал. Потом убедился на личном опыте, что общее мнение насчет кодеков всё-таки верно. По порядку: Хотя динамические квантование и кажется в теории благом, на деле оно работает криво (по крайней мере у кодека sbc) и лучше, чтобы его не было (всё сам проверял на разных девайсах). SBC крайне плохо обрабатывает верхние частоты на любом битрейте. Этот песок не заметить просто невозможно. Далее - на басах, буквально на каждом герце sbc дает некий звенящий призвук, который также сильно слышен в музыке. Еще кстати инфранизы кодек тоже обрезает. Затем - на тихих уровнях звука слышна характерная работа кодека - больше всего похожа на звуки модема (все же знают, как он звучит?) Это тоже ощутимо слышно даже в громкой музыке. Итог: Это старый и неэффективный кодек, который даже на больших битрейтах работает плохо.

ElonMask04/02/2021 18:13

Без apt-x.Без LDAC.

Излучатели 50мм, покажи-ка мне что-то не за 20к с излучателями 50мм. Неделю назад там брал за 5653. Лучше взять к371-е, за 8к. Подешевели они

Они мне сейчас едут, обидно что 371-е сейчас подешевели - их бы взял

Barsik133722804/02/2021 19:17

Aptx нужен не для хорошего звучания (хотя это тоже да, точно лучше sbc и ср …Aptx нужен не для хорошего звучания (хотя это тоже да, точно лучше sbc и сравнимо с aac, при этом с меньшей задержкой), а в первую очередь для коннекта с виндой, которая поддерживает только дьявольский sbc и aptxПоказать меньшеПоказать больше

Мне это что в каждой теме писать что-ли..
Вопреки расхожему мнению о качестве звука кодека aptX, на некоторых файлах он может давать результаты хуже, чем SBC со стандартным битрейтом в 328 кбит/с.

SBC динамически выделяет биты квантования для частотных полос, действуя по принципу «от нижних к верхним». Если весь битрейт использовался на нижние и средние частоты, верхние частоты «обрежутся» (вместо них будет тишина).
aptX квантует частотные полосы одним и тем же количеством бит постоянно, из-за чего у него постоянный битрейт: 352 кбит/с для 44.1 кГц, 384 кбит/с для 48 кГц, и он не может «перенести биты» на те частоты, которые больше всего в них нуждаются. В отличие от SBC, aptX не будет «обрезать» частоты, а будет добавлять в них шумы квантования, уменьшая динамический диапазон аудио, и иногда привносить характерные потрескивания. SBC же «съедает детали» — отбрасывает наиболее тихие участки.

Есть хороший видос на ютубе где грамотно разжевывают про эти кодеки. И есть видос где дополнительно аргументированно поясняют что да как и что эти все aptx и прочие модные кодеки не работают толком. Там рандом с совместимостью ушей и источника. По сути идеально робит аас и неплох abs Остальное рандом если производители железа разные

Aptx нужен не для хорошего звучания (хотя это тоже да, точно лучше sbc и сравнимо с aac, при этом с меньшей задержкой), а в первую очередь для коннекта с виндой, которая поддерживает только дьявольский sbc и aptx

Играют в целом хорошо, есть небольшой пик на верхней середине, чуть басят - но за эту цену грех жаловаться)) Не понравился кожзам - жесткий.

На ютубе эти наушники хвалят за качество звучания и удобство посадки.

ElonMask04/02/2021 18:13

Без apt-x.Без LDAC.

1. Нужно качество - забудьте про кодеки.
2. Есть масса ущей с apt-x которые руинятся откровенно мусорными драйверами(динамиками)

А так да.. любителям apt-x не завезли

BHE04/02/2021 18:19

Без WiFi6, без NFC..

все плюшки на индонезийских прошивках

BHE04/02/2021 18:19

Без WiFi6, без NFC..

С wifi бывают наушники?

Ууу, а шо это за яма на 7 тыщах....

ElonMask04/02/2021 18:13

Без apt-x.Без LDAC.

Без WiFi6, без NFC..

дорого