Опубликовано больше 2 лет назад
Наушники Beyerdynamic DT 990 (250 Ohm)
15 990₽
22 390₽
(29%)
Поделился(-ась)
kazuma_kiryu
Подробнее о скидке
Нестареющая классика по приемлемой цене в нынешнее военное время. На официальном сайте их отпускают за более чем 30к.
Студийные наушники Beyerdynamic DT 990 PRO — модель открытой конструкции, широта звучания которой поистине впечатляет, отличный вариант для любого любителя звука. Широкая панорама и трехмерное звучание делают наушники beyerdynamic DT 990 PRO надежным инструментом продюсера.
Студийные наушники Beyerdynamic DT 990 PRO — модель открытой конструкции, широта звучания которой поистине впечатляет, отличный вариант для любого любителя звука. Широкая панорама и трехмерное звучание делают наушники beyerdynamic DT 990 PRO надежным инструментом продюсера.
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Самое горячее
Новое Крепление для приставок и других приборов к телевизору Novigo NV-360 B
87%
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
![[Москва и другие] Автомобиль LADA Granta Седан 1.6 MT 90 л.с. Classic 24 Рестайлинг](https://cdn3.pepper.ru/topics/photos/564748/small/7180223669.jpg?1731754283)
Новое [Москва и другие] Автомобиль LADA Granta Седан 1.6 MT 90 л.с. Classic 24 Рестайлинг
11%
Новое Пополнение площадки Steam через Ozon без комиссии
100%
Новое Ботинки мужские Safety Jogger Street
70%
Показать все
Топ обсуждения
136028° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
81428° М.Видео: делимся бонусами и промокодами
Александр_Р.
332° Ваши Анимированные Аватары
ismellmoney
225° Посоветуйте мышь до 3к
Myunis
Показать все
pepper.ru/dea…322
Мне наоборот близкое расположение нравится: и более "брутальным" тембром, и тем же меньшим наличием "гула"
(или вы про "гул" работы самого АЦП, встроенного в петличку? ибо если он работает более-менее чисто, микрофон не далее 5-10 см ото рта, а источник шума (например комп) не ближе 2-3 метров и не "ревёт на полную" - то я не думаю, что "гул" будет уж прям явный)
Опять же, большинство "студийных" микрофонов тестируются тоже на расстоянии 10-20 см ("бродкастные" - так и вообще 5-10), так что "брутальность" голоса обычно является неотъемлемой деталью (естественно, если микрофон может это передать; по моим впечатлениям - Logitech G PRO X явно не может...).
Ну не знаю, я переслушал сотни микрофонов разного уровня - столь явный спад в низах для меня признак самых простых и дешёвых капсюлей...
Насчёт "в рот положил" - этим отчасти объясняется "proximity effect", излишний акцент на низких, когда "сильно давит звук" (ну или я не понял, о чём вы); с микрофонами динамического типа - будет примерно то же самое.
Но, в то же время, явный недостаток низов у Logitech G PRO X - уже вряд ли можно списать на отдалённость микрофона.
Понятно, что "отдельный микрофон" (тем более - конденсаторник) будет и должен звучать лучше, но, по моим представлениям, именно семпл Edifier G2 SE гораздо больше похож на этот "эталонный образец", и я фатально не могу понять, почему люди думают противоположное!
(то, что разные люди и разные голоса - тоже, конечно аспект, но там среди "ценителей" такого рода девайсов никто так и не озаботился предложить конкретный альтернативный тест ни Edifier G2 SE, ни Logitech G PRO X, так что оперирую тем, что нашёл, "дофантазируя" разницу в голосах (тоже, имхо, у мужчины не может быть "физиологически" такого провала в нижних частотах голоса, мне представляется, что запись с Logitech G PRO X звучит "неестественно дёшево")
Кстати, именно по оценке "голых" микрофонных записей (но уже другого уровня, вплоть до $4-5K) у меня было очень явное "недослушание" в более дешёвых наушниках (AKG K371, например): в них я "не верил" звуку, слышал меньше деталей, чем в сабжекте; может, дело в том, что простой человеческий голос действительно есть весьма "сложный эталон" для правильной передачи и восприятия звука?
(я что-то вообще запутался во всех аспектах обсуждённого примера....))
Я например использую петличку от usb, без улучшалок через микрофон слышно гул, поэтому улучшалки обязательны, я использую Nvidia broadcast.
Главный минус микрофонов на наушниках это слишком близкое расположение ко рту, лучше либо петличка, либо настольный микрофон.
вторая запись звучит лучше и с обработкой и без, в первой автор микрофон чуть ли не в рот положил, на голову сильно давит звук из первого видео и сердце начинает биться сильно у меня. Сравнение вообще такое не имеет смысла, разные люди на разном расстоянии от микрофона. Ну и по факту оба обычные игровые наушники, куда лучше брать сандару или байер и к нему отдельно микрофон.
Кстати, вот ещё один "тест" для наушников (сложная музыка - это, конечно, хорошо, но мне часто приходилось работать и оценивать качество "голых" микрофонных записей, просто речь человека).
pepper.ru/com…906
Народ прям настойчиво и однозначно напирает на то, что вторая запись звучит лучше, чем первая (и что вообще это есть пример звука "хорошего" микрофона).
Я же даже в сильно V-образном сабжекте слышу явное превалирование средних частот, явный недостаток низких, вообще просто "дешёвый" звук!
Что со мной "не так"?
Почему настолько разное восприятия звука, понимания, что хорошо, а что плохо?!
На самом деле очень много людей советуют Sundara вместо 900/990.
Еще один отзыв о сравнении, не думал что 990 такие старые:
Dt 900 Pro X против DT 990 в целом
Модель Dt 990 вышла в 2004 году, и ее возраст уже начинает сказываться. В целом я бы сказал, что DT 990 не близок к DT 900 X ни по конструкции, ни по звуку. В наши дни DT 990 просто не стоит того. Вам просто лучше сэкономить немного больше и приобрести DT 900 Pro или даже HD 6XX или Sundara.
Сборка/Комфорт
Сборка и удобство DT 900 Pro намного лучше. DT 990 выглядит и ощущается так, как будто он был сделан в последнее десятилетие (которым оно и было). Подушечки на обоих примерно одинаковые, хотя на фотографиях подушечки DT 900 Pro X выглядят гораздо более пушистыми. По сравнению с ним DT 990 кажется хлипким. Несъемный кабель DT 990s создает проблемы с долговечностью.
Звуковая сцена/изображение
У DT 990 почти нет звуковой сцены, поскольку драйверы сидят прямо у ваших ушей. Разделение инструментов у DT 990 заметно хуже, чем у DT 900 Pro. Общий звук DT 990 звучит очень тонко по сравнению с DT 900 Pro.
Максимумы . DT 990 печально известны своими пронзительными и болезненными максимумами. Я не чувствителен к высоким частотам, но я бы сказал, что репутация заслужена. Кажется, Бейер прислушался к отзывам, и DT 900 Pro во многом решает эту проблему. Максимумы не такие плохие, как у предыдущих Beyers, но все же вперед и приподняты.
Средние частоты — вокал DT 990 звучит металлически и искусственно по сравнению с DT 900 Pro. Хотя у самого DT 900 Pro нет самых лучших и естественных средних частот, он все же намного превосходит DT 990.
Низкие частоты : басы DT 900 Pro более нейтральные, но не такие гулкие, как у Focal Elex или закрытых динамиков. У DT 990 более быстрый спад басов, что означает заметно меньше басов, чем у DT 900 Pro, что приводит к гораздо более тонкому звуку.
Да я вроде в обзорах/форумах читал, что и при аппаратном замере разницы вроде бы нет...
Лично я купил G6 - именно для "раскачки" сабжекта, повторю, ибо, сильно не погружаясь в тему, просто не нашёл на рынке ни одной более дешёвой и проверенной альтернативы с примерно таким же уровнем усиления и качества...
Может на слух и не слышно, но смысл покупать звуковую карту и выключать direct режим. Да и частоту без него не изменить на 192.
Говоря об использовании direct нужно также понимать что это полное отключение всех улучшалок
Ну, я уже написал, что покупал ТОЛЬКО для "раскачки" сабжекта, ибо внятных и реально ощутимо более дешевых альтернатив - мне так и не предложили, а по G6 в паре с DT-990 250 в интернете было достаточное количество отзывов.
Для смартфона - да, купил "тройник", это не проблема, он работает, но проблема именно на программно-драйверном уровне.
(и, может так совпало, а модет и нет, но у меня как раз примерно после пробы использования этого тройника аккум ан смартфоне "с ума сошёл": при разрядке до нуля, зарядке до 1% и включении - показывает 55-70%, которых реально хватает на минут 50 просмотра видео, например (т.е. фатально сбилась градация заряда аккума, уже месяц пытаюсь периодически восстановить зарядом/разрядом - не помогает...)
Ну а про direct режим: если НЕ СЛЫШНО разницы - то в чём смысл?
P.S. "доигрался" - после очередной полной зарядки (после 93% остановилась, до 100% не поднялось, уже был "звоночек") и разрядки - вынул из чехла и обнаружил вздутие в точности как тут:
youtube.com/wat…am0
Могу всё же предполагать, что траблы начались именно с момента, как одновременно уходило питание на карту и приходило питание с подключенного по тому же кабелю повербанка; ну или просто совпало по времени...
Про 900 отвечал вам в теме Hifi.
Если не использовать direct режим, то ее и покупать смысла нету, есть много вариантов дешевле. С телефонами он работает, просто ему нужно постоянное питание для режима Директ, с повербанком или в розетку. Да и для телефонов это 100% не вариант, для них шнурки покупать, как пример ibaso.
Как я и написал как жить без g6 я уже не знаю, на колонках это заметно в просмотре ютуба и стримеров.
Спасибо за инфу, у меня как раз с 3 июня перестало отслеживать цену в ДНС, а до этого с конца марта - там 16990 цена была.
В профильной теме я иногда отписываюсь, позавчера, например, итоговая цена 11394 р. замечена была:
pepper.ru/com…222
"баеры 900" почём кстати брали? (и где?)
Что касается юзабилити - думаю, "на колонках edifier 1080r и баеры 900" она будет даже чрезмерной, ибо лично я платил высокую цену именно за высокую выходную мощность (что актуально для сабжекта данной темы), а вот для 900-й модели, и тем более активной акустики - уже менее актуально, модно что-то подешевле взять.
Насчёт "Директ включить и выставить 24/192" - тоже не очень разделяю, ибо я в сабжектовых наушниках различий с "нормальным" режимом не слышу.
В силу специфики использования - часто юзаю "скаут"-режим (и нет, это не игры), неожиданно фишка оказалась мне полезной, хотя она легко реализуется и программно.
Ну и лично мои разочарования (я выше вроде уже писал) - на железе 2007-2008 годов софт G6 не встаёт (не работает), в Win7 карта определяется корректно, но работает на каких-то "стандартных" драйверах, поэтому "не на полную" (по качеству микрофонного входа - особенно заметно).
Плюс ожидал большего от возможности работы со смартфонами - с Xiaomi Redmi 7 удаётся заставить проигрывать один трек, но при переключении на другой что в АИМПе, что в Яндекс-Музыке и т.п. - происходит конфликт с картой...
Покупал за 13к в днс пару лет назад, прямо сейчас в днс за 14к. Брать однозначно стоит. Звук преобразился на столько что как жить без g6 я уже не знаю. Слушаю в основном на колонках edifier 1080r, ну и скоро баеры 900 доедут.
Главное почему я выбрал g6 это возможность выстро переключаться с колонок на наушники.
Ну и главное с g6 скачать программу и в ней Директ включить и выставить 24/192.
Радует, что этим снимается один из вопросов: товар со склада, то есть не возврат, не "витринка", не б/у (чем можно было бы объяснить то, что цена ниже, чем в других магазинах сейчас).
Но остаются вопросы по надёжности работы самого девайса, по выгодности цены (учитывая, что месяц назад его можно было взять на Яндекс-Маркете за 10 330 р., а пять лет назад - пишут, из Японии за 5000 брали).
Если кому есть что дельное сказать - подскажите!
pult.ru/pro…bel
nazarov-gallery.ru/cat…bel
То есть не намного дороже, чем Creative Sound BlasterX G6!
(а если брать конкретный сайт пульт ру - то даже и дешевле, там Creative Sound BlasterX G6 стоит 31 190 руб! pult.ru/pro…-g6 )
О какой тысяче долларов вообще речь?
(плюс, вы вроде не писали, на насколько "тяжёлых" наушниках вы слушали? я как-то сомневаюсь, что любая встройка ноутбука "раскачает" 600-омные наушники или какие-нибудь планары...)
По поводу "крадет бас" - я вас просил привести КОНКРЕТНЫЙ пример, чтобы не получилось случая, что lossless и то, что залито на ютюб - изначально разные источники, чтобы быть уверенным, что разница обусловлена только конвертированием ютюба; ну и плюс с пояснением, на каком именно тайминге вы замечаете это "крадёт" и как это проявляется: каких-либо низких частот вообще нет или же они редуцированы? Без такой конкретики - разговор до сих пор беспредметен.
"дал вам конкретный пример" - вы вроде предлагали только вещи, которые ДОРОЖЕ, чем 15490 р, не?
Ни одной скидки в профиле - у вас нет, что такое "категорически против покупки чего либо Ростест" - я не вполне понимаю. Гуглил и Chord Electronics Mojo, и QLS QA360 (про неназванный ноутбук с "волшебным" аудиокодеком внутри - вообще молчу) - плохо понимаю, где и почём можно купить это с выгодной ценой (а на данном ресурсе я привык получать готовые "где и почём", если вести "самостоятельную охоту" - то это надо быть другим человеком и, опять же, не быть "клиентом" этого сайта ))
Так В ЧЁМ ваша "конкретика"?
(да, и я плохо понимаю, что такое , "здесь выкладывают скидки не учитывая бешеную наценку (почти всегда в 2 раза!!!) в РФ" и "категорически против покупки чего либо Ростест" - но я в РФ, и у меня рубли, так что вопрос о потратить 15490 - он очень АКТУАЛЬНЫЙ, нельзя это обсуждение растягивать ещё на неделю, это предложение может вот-вот закончиться, понимаете?!)
Далее, "математика" по поводу "бешеную наценку (почти всегда в 2 раза!!!) в РФ": Creative Sound BlasterX G6 на Амазона мною замечен по минимальной цене $129 (ноябрь 2020); 15490/129=120 (курс $/руб); 120/75=1,6 раза (повышение относительно времени, когда курс был 75). Так что не два раза, и вопрос на данный момент не настолько "популистичен", сколько, скорее, "из области компетенции Ванги": по курсу 120 имеет смысл сейчас брать? В будущем курс будет только выше? На Creative Sound BlasterX G6 не будет снова скидки, такой, что в рублях будет дешевле?
(про качество Creative Sound BlasterX G6 - я уж вас не буду спрашивать: я сам полон сомнениями, хотелось бы чего-то более надёжного и "аудиофилийного", но на данный момент вопрос стоит так, что в ближайшем будущем не то что за 15490, но и за 30000 не будет возможности купить что-либо подходящее...)
Я не заблудился, здесь выкладывают скидки не учитывая бешеную наценку (почти всегда в 2 раза!!!) в РФ и категорически против покупки чего либо Ростест. По поводу найти не легко - Вы сами спроси какой можно ЦАП взять, я хоть и против всяких внешних ЦАПов - дал вам конкретный пример.
Ютуб у любых роликов крадет бас и не только (но изменение по басу точно мимо ушей не пропустите). Я вообще не понимаю логику ютуба - видео в 4k, но музыкальная дорожка просто жесть, когда пользовался наушниками вообще не мог слушать.
Встройку ноута сравнивал лол-в-лоб с ЦАПом за 1000$ iFI iDSD BL и я не говорил что любой, невозможно объять не объятное и все переслушать.
Но хотелось бы услышать ЗДРАВЫЕ аргументы, насколько хорош это девайс для сабжекта и насколько оправдана такая цена (не будет ли позже цена ниже, чем чёрт не шутит?)
А вы не "заблудились"?
Этот сайт - для того и создан, чтобы "всё было куплено и продано" ))
А если обсуждать что-либо, на что не только не бывает скидок, но и что найти-то подчас нелегко (не говоря уж про наличие отзывов, кроме вашего) - то какой в этом смысл в плане потенциальной ПОКУПКИ?!
Ну и потом, где ссылка на ролик "без баса"?
Вы пробовали залить "тестовый" ролик и "найти ответ", сколько точно баса "крадёт" ютуб?
(это был бы самый полноценный и самый самостоятельный "поиск ответа"!)
(про прочие "найденные ответы" вроде того, что встроенный в ноут мобильный аудиокодек может работать лучше любых ресиверов за $1000 и т.п. - я даже не упоминаю, неплохо бы для начала разобраться с самыми базовыми вопросами...)
QLS36x - это топовый портативный плеер для высокоомных наушников (лично не успел проверить, ушел из аудиофилии) вместо x подставить 0 или 1. "Моджик" - это Chord Mojo, когда я покупал его у человека (у него были такие же наушники как обсуждаемы сабж), сказал мол не стал слышать разницы с возрастом, вот и продаю. У меня нет и не может быть единомышленника (он может быть, если принять чужую точку зрения) - я постоянно ищу ответы на разные вопросы в интернете, все куплено и продано давно.
Слушайте, я вот вообще не понимаю, что значит "QLS36x"! (гугл не помог!)
И о чём вы "Возьмите на Авито тот же моджик" - тоже непонятно, ибо ранее вы вроде ничего про "моджик" не говорили.
Теперь ещё вываливаете целую фразу "Meg Mуers "Desire" с 15с"!
КАК мне её теперь "расшифровывавть" прикажете? ))
(вы в чём-то похожи на "Иван.Александрович" - тоже отсылки к каким-то непонятным девайсам вместо обсуждения ПОПУЛЯРНЫХ товаров, на которые бывают скидки)
"Если на низах терять нечего, почему тогда на ютубе нет баса?" - ну вот, ещё одно странное заявление...
Вы лично заливали какой-либо ролик, на котором "бас был", а теперь там "баса нет"?
Ссылку можно на такой ролик?
(ибо априори я вам уже рассказал: поскольку кодирование низких частот требует очень малого объёма информации, то это не представляет проблед даже для самых экономичных алгоритмов сжатия).
"Например, Горизонт событий "Лайки" - сравните с Flac" - ссылка?
(и желательно ссылка и на FLAC, если знаете, а то мне сложновато будет искать без скачивания альбома)
"Верить в ЦАПы ваше право, для меня это лишняя трата денег просто" - в технике есть место понятию "верить"?! ))
Я не готов общаться на таком уровне, но послушайте хотя бы в чём-то вашего единомышленника "Иван.Александрович":
pepper.ru/com…180
Когда схема электронного девайса в несколько раз сложнее, "богаче" дорогими и качественными радиодеталями - то разве она может работать хуже компактного и дешёвого портативного заменителя?
Meg Mуers "Desire" с 15с. Если на низах терять нечего, почему тогда на ютубе нет баса? Например, Горизонт событий "Лайки" - сравните с Flac. Верить в ЦАПы ваше право, для меня это лишняя трата денег просто.
По факту.
Погодите, одна только фраза: "но по басу сразу отличал флак 1000-3000 от mp3 320, даже на телефоне!".
Но я знаю, что сжатие mp3 может терять что-то в частотах выше 16-18-20 кГц, но в низких частотах ему терять просто не из чего (т.к. кодирование низких частот требует малый объём информации).
Кроме того, я за всю жизнь так и не нашёл человека, про которого бы говорили, что он проходит слепой тест качественно (!) сделанных mp3 320 kbps (так уж сложилось).
Учитывая это и то же утверждение "за 1000$ играл как стройка на ноуте, про который выше писал" у меня встаёт вопрос: а насколько вообще можно доверять всему вами сказанному?...
По поводу $500-1000 (за 1000$ играл как стройка на ноуте, про который выше писал), мое имхо цена вообще не показатель. Вся разница, которую я услышал - это изменение АЧХ, какие-то частоты сильно были громче, но чтобы не было баса (басхеды баеры были не долго, но по басу сразу отличал флак 1000-3000 от mp3 320, даже на телефоне! Я сразу выбирал телефон с нормальным ЦАП - LG G7+, но слушать 800-е сенхи через телефон было болью, вот может с этого уровня и стоит парится на ЦАПом) - такого не встречал, если только девайс без усилителя. Ради прикола довольно долго гонял портативный hi-res плеер Onkyo DAC-300 - сенхи играют по сути как на телефоне и сейчас тенденция, что почти все плееры расчитаны на затычки, ну может только QLS36x еще справится. Возьмите на Авито тот же моджик (его на сенхах не успел протестировать - продал вместе с баерами, с ноутом разницы не нашел, но кто-то замечал разницу в сцене - я не заметил, т.к. не слышу ее в наушниках, ранее тоже писал обэтом - для сцены нужны колонки), погоняйте годик, а потом может продадите.
Зачем писать тому, кто не желает слышать? Про наклейку это было второе сообщение ведь. Про цап просто прекратил переписку и все, кому нужно прочтёт, у тебя все равно железобетонное упрямство.
Так а каковы практически полезные выводы?
Тут в конце третьей страницы были утверждения, что Creative Sound BlasterX G6 для сабжекта плоха - я позволил себе в этом усомниться.
Хотелось бы понять, действительно ли она что-либо "недодаёт" (по сравнению с источником, скажем, за $500-1000) или же разница в качестве настолько мала, что ею можно пренебречь?
(естественно, интересует не только громкость, но и в целом качество, детальность, отработка низов и т.п.)
Слушал баеры 250 Ом чуть повыше классом на куче ЦАПов до 75 тыч рублей и что самое смешное, ноутбучная встройка отыграла не хуже, она поддерживала до 1000 Ом наушники (300 Ом наушники сгорят думаю, если на полную громкость включить, слушал максимум на 30% громкости), но понятно что не в каждом ноутбуке такая стоит, но тем не менее все это реализуемо технически и стоит копейки (как вариант можно послушать с телефона, даже китаец с регионом Индия вполне играл, но очень тихо, через флагманы LG и Samsung - можно часами слушать музыку). Почти все подобные наушники музыкально ориентированы и если не устраивает звук в каком треке или альбоме - поменяйте плейлист, как я и делал после каждой смены наушников.
Вам не кажется, что вы общаетесь, как бы сказать, не вполне корректно?
Я допускаю, что наклеек не предусмотрено - я просто рассказал свою жизненную ситуацию, коробку явно как минимум вскрывали, и это были явно не упаковщики товара на заводе в Германии...
(кстати, это ж вы в начале недели так и не привели НИ ОДНОЙ конкретной модели источника для сабжа, несмотря на затянувшуюся тогда дискуссию? вон выше человек сходу назвал вариант Cambridge DacMagic Plus (для меня - это дороговато, имхо), готов поделиться впечатлениями от РЕАЛЬНОГО его использования с сабжем - от вас я НИЧЕГО подобного так и не дождался! кто бы тут говорил о "тугости"...)
Выше человек написал "Пальцы по моему были,магаз сказал что если их одевали,мы такие как новые не продаём".
Что "проверять", если товар из "фабричной" коробки?!
У AKG K371 - были четыре круглых "пломбы" типа скотча, их нужно надрезать или "отколупать", без этого коробку не вскроешь; тут ничего подобного не было (возможно, да, не предусмотрено, я не гуглил).
Да я не "брезгливый", мне главное - понять, что это
а) не после ремонта;
б) не после "профессионального тестирования" (когда люди, разбирающиеся в качестве, отвергли этот экземпляр по понятным им объективным недостаткам: не хочется быть "лохом", не понявшим эти недостатки...);
в) не из "левой" какой-нибудь партии, не "паль".