Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Привет!
Пробовал takstar ts-662?
Ясно, аудиошизофрения головного мозга . 90% звучания отображает АЧХ. Читайте больше литературы, а не рекламные высеры !
Ясно, АЧХ головного мозга, которое, кстати, неплохое у К271 и которое не имеет отношения к звуку. Всего доброго, я убедился, что вы в этом не разбираетесь, но раздаете оценки. Разговор на этом окончен). Читайте больше литературы
И повторюсь, я имею в виду именно Studio версию, которая продавалась лет 17 назад, когда вы, вероятно, только родились или ели манную кашу из ложечки. Нынешние K271 совершенно другие по звуку.
Коры это по своей сути такстар про 80, а 82 ещё удобнее сидят.
Во первых, не все, а во вторых, "авторитетные издания" и "отзывы" - это тоже субъективное мнение. Объективное - это АЧХ, импульсная характеристика, график "водопада" и т.д. и т.п.. Вот по ним К271 и сливают всему вороху конкурентов. Если у К240 была отличительная особенность в том, что они нещадно давили все диапазоны, в которых возникали неприятные резонансы, оставляя только приятный для восприятия звук (коротко - не детальные, но очень приятные), то К271 с этим не справляются засчёт того, что закрытые. Современные К361/К371 от них просто мокрого места не оставляют. Сони 7506 - тоже. Про бейердинамики вообще молчу.
Всё правильно. У акг звук многим нравится, к240, 270, это наушники на первых местах по цене-звуку. Их китайцы даже подделывали под другими марками.
Я слышал.
А вот это ваше личное субъективное мнение, которое не соответствует действительности. То, что я описал поддерживают все авторитетные издания и отзывы в интернете. И то, что какому то Доминатору из интернета они не понравились- не показатель
Не слышал таких даже среди суперлаксов, не говоря про более дорогие наушники.
Нет, не отличный. У них реально слабый звук по всем фронтам. То, что он вам нравится, это просто из за привычки. Почти любые современные закрытые студийные уши лучше них. Хотя не только современные... сони 7506 тоже намного лучше.
Бл, ну их за пятёрку продавали.. Пусть в сентябре но зато в 2 раза дешевле.
Зачем тебе велюровые? Они через неделю уже в грязи будут. Лучше кожаные ведь.
На некоторых наушниках полезно поменять амбушюры, звук становится лучше.
Мне мозолят глаза люди, несущие непросветную чушь.
Как раз именно по современным меркам у них отличный звук, особенно у Studio. Которые собраны лет 15 назад еще в Австрии.
От слуха зависит. Вообще, интернет почитаешь - может сложиться впечатление, что от замены ЦАПов, кабелей и прочей мелочёвки звук пипец как меняется в противоположную сторону, а амбушюры - пофиг, не влияют. После чего складывается стойкое впечатление, что люди слушают музыку далеко не ушами.
Впрочем, К271 по современным меркам - это наушники, мягко говоря, не совсем про звук в принципе, так что все может быть.
Что за бред? Поменял на своих AKG K271 Studio кожаные на велюровые от Байеров 770-ых. Хуже не стало, а в комфорте выйграл.
Вторая (была). GM200 у меня тоже второй (есть сейчас).
Благодарю. К слову, у вас какая версия про82 была (есть)?
Ещё раз купить HD650?
Ещё раз - не надо сравнивать открытые наушники с закрытыми, они никогда не будут одинаково звучать. Но дт770 250 ом для закрытых очень хорошо звучат, есть расхайпленные наушники в разы хуже (аудиотехника м50х например).
Пользовался. Про 82 другие однозначно, они более компактными и хлипкими выглядят. В использовании они удобнее, меньше сдавливают голову (амбушюры мягче) и легче по весу, посадка у них прям вообще класс. Акг 371 тоже удобнее, но их надо учиться надевать, есть небольшие заморочки.
Звучат про 82 тоже приятнее, у клауд коров очень плохие высокие частоты (кривые и при этом задранные - и сибилянтят, и деталей нет), у про 82 они тоже кривоваты, но на слух в разы приятнее и деталей меньше тонет. Но по умолчанию про 82 нейтральнее, это надо учитывать, у клауд коров больше баса и больше верха (причём бас хороший, а верх.. ну про него я уже сказал).
купите HD650 и вы поймете что 770-ые полный кал =) у меня были 770-ые и 990-ые были. и много что было
А вы не пользовались cloud core от хайперов, если были, то сравнивая их с про82 и акг371 эргономика похожая? У меня пока что самое удобное что было - это коры эти, на них ориентируюсь. Со стороны кажется что клауды и про82 одного размера и даже амбушюры могут быть взаимозаменяемы.
Я говорил, что они МОГУТ показаться сухими. По факту такого параметра у акустики и колонок вообще нет, привыкнуть можно к любой частотке, вопрос только в том, стоит ли привыкать. В случае с К371 - однозначно стоит. По звуку с К361 они таки отличаются, но К361 тоже очень крутые, просто они на надоедливой для моих ушей стороне (бесит, когда поднят 1 кгц, как будто в уши орут, у К371 это не так выражено).
С открытыми их не надо сравнивать. Они лучше любых закрытых, но открытые все таки не заменяют. К612/К701 те же самые, HD600/650...
Сделал меня смеяться
Кто-то написал что они сухие, но я не могу согласиться. У меня 361 и 371, звук практически одинаковый. И он не сухой, он, зараза, правильный! При желании можно выкрутить эквалайзером, и будут они звучать как тебе захочется. Я не могу, я с этих ушей просто кипятком писаю. За их цену это потрясающее качество звука, посадка на голове (не считая того, что лёжа на подушке в них не очень удобно) и достойная эргономика. Уже год нарадоваться не могу. До этого пользовался зенхайзерами от 201 до 650.