[ozon] Натуральный заменитель сахара

закончился

Cutieboy08/10/2019 23:17

Где сукралозу выгодно покупать?

Я в здесьаптека заказываю милфрпд. Или в магазе спортпита можно ещё

Кожаный_мешок08/10/2019 11:29

не рекомендую юзать стевию если вы хотите сахара употребление поубавить, на …не рекомендую юзать стевию если вы хотите сахара употребление поубавить, на вкус она отвратная и сформирует неверное представление о сахарозамах. Из своего опыта единственное что могу порекомендовать это сукралозу, максимально близкий к обычному сахару вкус, вообще не усваивается организмом, только раздражает рецепторы и потом насквозь проскакивает в унитаз не взаимодействуя больше ни с какими частями организма.Показать меньшеПоказать больше

Где сукралозу выгодно покупать?

удалено13359608/10/2019 15:42

В науке главное что то изобрести, сделать хорошую рекламу и продавать. Если …В науке главное что то изобрести, сделать хорошую рекламу и продавать. Если на данный момент наука не может установить вредность того что только что изобрела..., а вот пройдут годы и десятилетия и опа новые данные. Я тут сковороду присмаиривал с антипригарным покрытием на днях, соответственно пришлось немного почитать, и надо же тефлоновое покрытие оказывается вредное, а я в детстве по телеку смотрел рекламу какое оно волшебное. Запрещён тефлон сейчас у нас? - нет. Возможно это не самый удачный пример (уверен, других примеров полно), но я как то не готовился к эпичным интернет сражениям. Я никому не запрещаю есть что они хотят, но и мне доказывать что все гмо, ешки, нитраты и тд милые и пушистые не надо.Показать меньшеПоказать больше

хорошие примеры, это асбест и героин

Мне стевия совсем не понравилось, но одна мадам на работе пока на диете сидела, употребляла с удовольствием, так что на вкус и цвет.

garik_9308/10/2019 15:55

Стевия то еще дно по вкусу👎

Ага и стоит дофига. Сам остановился на Милфорде жидком(цикламат), самый универсальный. Хочется еще попробовать сукралозу, самый близкий к сахару, но он тоже довольно дорогой.

Стевия то еще дно по вкусу👎

GaroldFromRovia08/10/2019 14:51

Нет ни одного апробированного исследования, доказывающего вредность сахароз …Нет ни одного апробированного исследования, доказывающего вредность сахарозаменителей (по крайней мере, тех что в продаже) при соблюдении дозировки. Публикации в журналах типа "Мой огород" научными работами не являются.Это почти как с ГМО. Доказательств нет, но всем "и так ясно".Показать меньшеПоказать больше

В науке главное что то изобрести, сделать хорошую рекламу и продавать. Если на данный момент наука не может установить вредность того что только что изобрела..., а вот пройдут годы и десятилетия и опа новые данные. Я тут сковороду присмаиривал с антипригарным покрытием на днях, соответственно пришлось немного почитать, и надо же тефлоновое покрытие оказывается вредное, а я в детстве по телеку смотрел рекламу какое оно волшебное. Запрещён тефлон сейчас у нас? - нет. Возможно это не самый удачный пример (уверен, других примеров полно), но я как то не готовился к эпичным интернет сражениям. Я никому не запрещаю есть что они хотят, но и мне доказывать что все гмо, ешки, нитраты и тд милые и пушистые не надо.

Те кто кричит про вредность и химозу, прекратите показывать свою безграмотность и изучайте научные факты. Все подсластители, которые есть в продаже проверены сотни или даже тысячи раз. Не надо тут строить теории заговора.

удалено13359608/10/2019 11:45

У них (не натуральных) всегда есть какие-то минусы.

"Стевия подозревается в трех преступлениях: антиандрогенности, мутагенности и, как следствие, канцерогенности."@

удалено13359608/10/2019 11:52

Я пробовал и то и другое и решил просто пить всё без сахара. В еде (или про …Я пробовал и то и другое и решил просто пить всё без сахара. В еде (или продукты в состав которых входит сахар) я его ем и не парюсь пока, я не сладкоежка. Чем вредны не натуральные заменители сахара (каждый в отдельности) легко гуглится, а дальше каждый выбирает сам, спорить на эту тему бесполезно.Показать меньшеПоказать больше

Нет ни одного апробированного исследования, доказывающего вредность сахарозаменителей (по крайней мере, тех что в продаже) при соблюдении дозировки. Публикации в журналах типа "Мой огород" научными работами не являются.

Это почти как с ГМО. Доказательств нет, но всем "и так ясно".

цена великолепна, но не успел бате взять. Закончилось (

удалено6706308/10/2019 14:01

[Изображение]

RadikuliT08/10/2019 13:45

Натуральный говориЩЬ) в составе одни ешки 400+)))) натуральные 🤭

Натуральный говориЩЬ) в составе одни ешки 400+)))) натуральные 🤭

сахара есть везде, а это развод.
и ешьте по старинке свекольный и тростниковый сахар.

Кому как, для меня стевия не противная ни разу, но я все таки лучше пару ложек тростникового сахара съем, если есть, с чем (творог, например, или в овсянку кидаю)

Нет в наличии

Есть дешевле и без скидки:
piluli.ru/pro…tml
и
eapteka.ru/goo…27/

Лучше вообще от сахара отказаться,но плюсану

удалено13359608/10/2019 11:59

Мне не 5 лет, чтобы доказывать что-то какой-то авке в интернете. Кому нужно …Мне не 5 лет, чтобы доказывать что-то какой-то авке в интернете. Кому нужно тот нагуглит, не нагуглит - пусть травится, дураков не жалко. Бывай.Показать меньшеПоказать больше

натурашкошиза порвалась и слилась, понятно, ты хоть там периодически выделения лоббистов из ушей вытряхивай, не гигиенично это

Кожаный_мешок08/10/2019 11:57

не легко, давай валяй кидай ссылку чем вредны, я ничего не нашел пока искал …не легко, давай валяй кидай ссылку чем вредны, я ничего не нашел пока искал сахарозам, пока звучит как слова натурашкошизы, так ты не каменты пиши выйди я тебе поясню на пальцах почему натуральное - оверхайп говно, а синтетика - будущее и залог здоровьяПоказать меньшеПоказать больше

Мне не 5 лет, чтобы доказывать что-то какой-то авке в интернете. Кому нужно тот нагуглит, не нагуглит - пусть травится, дураков не жалко. Бывай.

удалено13359608/10/2019 11:52

легко гуглится

не легко, давай валяй кидай ссылку чем вредны, я ничего не нашел пока искал сахарозам, пока звучит как слова натурашкошизы, так ты не каменты пиши выйди я тебе поясню на пальцах почему натуральное - оверхайп говно, а синтетика - будущее и залог здоровья

Только у нас походу могут рекомендовать продукты содержащие улеводы, как припарка при диабете

Кожаный_мешок08/10/2019 11:47

каких? то что они на вкус не как кал? ты сам то стевию пробовал? ее пить не …каких? то что они на вкус не как кал? ты сам то стевию пробовал? ее пить невозможно, это адская говнина придуманная сатаной чтобы издеваться над грешниками не знающими о существовании святой сукралозы и цикламатаПоказать меньшеПоказать больше

Я пробовал и то и другое и решил просто пить всё без сахара. В еде (или продукты в состав которых входит сахар) я его ем и не парюсь пока, я не сладкоежка. Чем вредны не натуральные заменители сахара (каждый в отдельности) легко гуглится, а дальше каждый выбирает сам, спорить на эту тему бесполезно.

удалено13359608/10/2019 11:45

У них (не натуральных) всегда есть какие-то минусы.

каких? то что они на вкус не как кал? ты сам то стевию пробовал? ее пить невозможно, это адская говнина придуманная сатаной чтобы издеваться над грешниками не знающими о существовании святой сукралозы и цикламата

Кожаный_мешок08/10/2019 11:40

далеко нет, лучшие синтетические

У них (не натуральных) всегда есть какие-то минусы.

Ох уж эта любовь к НАТУРАЛЬНОМУ.
Натуральный - не значит полезный или даже безопасный. Бледная поганка например очень натуральная. Или оспа тоже натуральнее некуда. На таких любителях неплохо наживаются продавцы БАДов.

Стевия очень на любителя. Более привычный цикламат натрия с аспартамом ничем не хуже. Их уже давно используют в диетических колах, и вроде никто ещё не разложился заживо.

Лучше пробовать разные заменители и остановиться на менее противном, на свой вкус. Стоят они не так дорого.

удалено13359608/10/2019 11:35

Вроде как считается это лучшим сахарозаменителем

далеко нет, лучшие синтетические

Вроде как считается это лучшим сахарозаменителем