Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
1% проиграл и создал тему. 99% выиграли суды и получили товар не создавая тему.
Одно дело из за гофры жалобы подавать, досудебки и судится. Другое дело оплаченную видеокарту получить
мне всё равно, что там пишут другие. В суде легко доказать свою правоту, ну на крайний случай, если суд голимый попался, то в инстанции выше, вплоть до верховного. Всё просто: либо товар, либо деньги назад с неустойкой+штраф (деньги то были на счету продавца). В ЗоЗПП чёрным по белому всё написано. Вообще не вижу проблемы. Ключевое - это ОПЛАТИТЬ товар, т.е передать деньги продавцу.
Хех да вот реальность наша совсем отличается от законов, почитайте тему с гофрой
Если товар оплачен, продавец обязан его отдать, т.к. заключен договор купли-продажи. О чём тут вообще еще может быть разговор?
Всё у них есть:
В теме указано, что суды посылают в жопу в последнее время...
Если вам повезет и попадётся судья который живёт по "старым законам", то шанс на успех есть, но опять же решение может быть оспорено...
Это не по моей логике не нужно ничего соблюдать, так прописано в новом законе, черным по белому:
Если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.
Вы же пытаетесь доказать, что закон был изменен, но изменений никаких нет, это просто нелепо...
Зачем ты мне скидываешь ссылку на тему, где указано что раз договор заключен то товар выдать обязаны? И есть решения ссуда в эту пользу.
И у онлайнтреда нет оферты на сайте, зато есть это
По вашей логике сейчас вообще можно ничего не соблюдать, если в оферте это прописать.
Так если читать как написано, то и платить не надо, ведь достаточно намерения о заключении договора розничной купли продажи, по сути оформленный заказ...
ОФЕРТА ПРОДАВЦА ТЕПЕРЬ ПЕРЕКРЫВАЕТ ВСЕ ЧЕКИ И ДРУГУЮ XУЕБУЛУ.
Это по сути и есть изменение в законодательстве, само упоминание оферты продавца...
Или объясните какие еще изменения они внесли, ибо я их не вижу...
Тут более подробно разжевано на конкретных примерах, как это работает: journal.tinkoff.ru/ozo…ub/
Причём удачные исходы были еще до изменений в законодательстве, удаче в суде...
лучше копируй,
13. Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.
Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463:
Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи,если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.
Как бы ключевой момент, который и разжёвывает "какой-то адвокатишка" слабоумным:
Новое постановление разрешает бизнесу самому определять, когда у него возникает обязанность передать товар покупателю.
Оплатил ты или не оплатил не имеет значения, в плане выдачи товара, оплата может лишь помочь в суде снять % с продавца за удержание средств ( но он как правило быстро вернёт средства ), а так же получить компенсацию за моральный вред ( копейки ) и то не факт...
Я вижу это так...
А где же ваша ссылка на постановления правительства или хотя бы на консультант+?
Не прокатит.законы все изменены в прошлом году -все против нас.хочешь судится-вперед)))на то и рассчет что из 1000 человек 1 будет
А теперь стало модно блистать своей безграмотностью и требовать пруфы?
1. Вы оперируете не ссылаясь на закон, а ссылаясь на разъяснения какого-то адвокатишки.
А я ссылаюсь на это же постановление, где указано
Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
2. Если вы решили врубить умника, то хоть копируйте до конца:
Пока компания не подтвердила, что готова продать товар или услугу на условиях с сайта — у покупателя нет права это требовать.
Чек считается подтверждением.
Поэтому перед тем как обвинить кого-то в глупости, проверьте всю информацию до конца и ссылайтесь на постановления правительства, которые можно найти на консультанте хотябы.
ну нет в наличии, значит я подожду когда будет.
Ну или вы можете дать мне такой же товар, с такими же характеристиками, но другого производителя.
А если указано что "товар будет доставлен ХХ", и товар не доставлен, давайте неустойку за каждый день
Не обязаны.они разводят тем что товара нет в наличии и все тут-по закону.редко редко когда прокатывает.у меня в МВидео прокатывало осенью каждый раз,а потом бац-и все тут
А 3090 сколько сейчас стоит ?
Пруф?
это про неоплаченный заказ. Оплаченный они обязаны отдать
Сразу видно человека с юридическим образованием...
Раньше. В законе было жесткое требование: если покупатель «выразил намерение купить», бизнес обязан продать.
Магазин техники ошибся и вместо ценника в 10 000 ₽ за телевизор указал на сайте 1000 ₽. Покупатель увидел низкую цену, обрадовался и оформил заказ. Даже если он еще не оплатил, сам факт заказа — и есть то самое намерение. Формально магазин был обязан продать телевизор с огромной скидкой.Бизнес по-разному обходил эту проблему, например использовал вариант с предзаказом: вы пока закажите, а мы потом посмотрим — можем или нет. Но такой вариант подходил не каждому бизнесу и был на грани с законом.
Что изменилось. Новое постановление разрешает бизнесу самому определять, когда у него возникает обязанность передать товар покупателю. Обычно это тот же предзаказ, только теперь полностью легальный. Все условия должны быть в оферте.
Давайте на том же примере.
Магазин техники ошибся и вместо ценника в 10 000 ₽ за телевизор указал на сайте 1000 ₽. Покупатель увидел низкую цену, обрадовался и оформил заказ.Благодаря изменениям, магазин не обязан продавать телевизор за тысячу, даже если такая стоимость указана на сайте. Сначала он подтверждает условия заказа и только потом эти условия вступают в силу.
Чушь. Суд спокойно будет на твоей стороне с оплаченным заказом.