Домашняя страница/Sennheiser CX300II
К сожалению, срок действия этой скидки истек 12 май, 2019.
Опубликовано больше 5 лет назад

Sennheiser CX300II

1 090₽
1 700₽
(36%)
Бесплатная доставка
bringly
Поделился(-ась)
Сергей_Анисов

Подробнее о скидке

Цена без учета баллов! А это значит можно скинуть до 545 рублей
Наушники в описании не нуждаются. На брингли эта штука появилась недавно, вроде раньше не замечал.
Оригинальность под вопросом, как обычно.
Отправка на почту из Латвии. Цена без учёта баллов
В магазине от 2000, где-то дешевле, где-то дороже
UPD 11.03.19 : пришли быстро, но паленые. Звук как из бочки, из пруфов - длина кабеля не соответствует оригиналу. Будьте внимательны

Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас

69 комментариев
отсортированы по
default-user-19015
Написать комментарий..
Оратор
NECRODEFLORATOR
больше 5 лет
удалено63702/03/2019 15:14

Я сделал выбор свой давно )320 не моё


Ваше право, только держите в голове что гомеопаты и астрологи тоже.
Скаут
удалено637
больше 5 лет
NECRODEFLORATOR02/03/2019 15:11

А у меня нет с некоторой выборкой. Че делать будем? Верить друг другу на сл …А у меня нет с некоторой выборкой. Че делать будем? Верить друг другу на слово?


Я сделал выбор свой давно )
320 не моё
Оратор
NECRODEFLORATOR
больше 5 лет
удалено63702/03/2019 15:09

Я это в своё время проводил ...разница в деталях есть


А у меня нет с некоторой выборкой. Че делать будем? Верить друг другу на слово?
Скаут
удалено637
больше 5 лет
NECRODEFLORATOR02/03/2019 15:06

Я именно так и делал, я даже проще делал, фрагменты трека чтобы ухо не успе …Я именно так и делал, я даже проще делал, фрагменты трека чтобы ухо не успевало затереть информацию. мп3 vs Flac и Flac с повышенной частотой. Никто не услышал разницы, вот вообще никто из опрошенных, включая и несколько людей занимающихся звуком. Если надо, я скину этот тест. Ответ мне уже давно постучался.


Я это в своё время проводил ...разница в деталях есть
Оратор
NECRODEFLORATOR
больше 5 лет
Только передергиваниями не занимайтесь пожалуйста на тему "пойду выкину все что накупил за это время", это на дискуссию вообще никак не влияет, это лишь отражает ваш эмоциональный настрой. Ну, если для вас единственное оправдание чего-то - это сумма которую вы потратили, то опять хочется снизойти до цитаты Пелевина про "Милая, у вас в голове пять тысяч маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут…". Маркетологи отлично делают свою работу, доказано гомеопатией и еще много чем, вплоть до витаминных комплексов и геймерских звуковых карточек ценой в игровую видеокарту. Я за объективные вещи, а не эмоциональные в споре.
Оратор
NECRODEFLORATOR
больше 5 лет
удалено63702/03/2019 15:00

Всё просто ...одит и тот же трек в слепое сравнение в разных форматах, вклю …Всё просто ...одит и тот же трек в слепое сравнение в разных форматах, включая дсд Источник средний и уши не дешман ...улутшайзеры отключить, я думаю в течении получаса ответ сам к вам постучится *** Особенно если это будет знакомый до боли материал


Я именно так и делал, я даже проще делал, фрагменты трека чтобы ухо не успевало затереть информацию. мп3 vs Flac и Flac с повышенной частотой. Никто не услышал разницы, вот вообще никто из опрошенных, включая и несколько людей занимающихся звуком. Если надо, я скину этот тест. Ответ мне уже давно постучался.
Скаут
удалено637
больше 5 лет
NECRODEFLORATOR02/03/2019 14:53

Я не говорю что все тлен, речь шла именно про аудиоформаты. Про ваш телефон …Я не говорю что все тлен, речь шла именно про аудиоформаты. Про ваш телефон я вообще ничего не говорил. Ваш сарказм неуместен. Но если вы не обманывая самого себя не слышите разницу, то возможно да, есть какие-то вещи которые вам навязали. Я же склонен проверять то в чем у меня есть повод сомневаться. Опять же, я не говорю про железки, это отдельный вид дискуссии, я сейчас только про форматы цифрового звука. Оффтопа немного: переосмысление в жизнь вносить полезно в принципе и чаще всего оно делается когда открыт к новой информации и критически относишься к имеющейся. Вам в пример гомеопатия - весьма популярный рынок альтернативной медицины, который доказано не работает, но все же его потребляют, а корпорации занимающиеся этим бизнесом получают миллиардные доходы. Эти люди верят в работу того чего нет. Так почему же имея эти знания не начать проверять свои, вместо того чтобы просто говорить что все что дешевле 100\500\1000 баксов - какашка по определению? Я не хочу заниматься философией, мне просто интересен дискурс без передергиваний и демагогии, возможно я что-то новое для себя узнаю или будет повод это проверить самому и узнать. Спасибо если вы поняли о чем я в принципе.(чуть позже появится такой же коммент после модерации из за одного слова)


Всё просто ...одит и тот же трек в слепое сравнение в разных форматах, включая дсд
Источник средний и уши не дешман ...улутшайзеры отключить, я думаю в течении получаса ответ сам к вам постучится
*** Особенно если это будет знакомый до боли материал
Оратор
NECRODEFLORATOR
больше 5 лет
DiMatrix02/03/2019 14:37

значит всё тлен. Пойду выкину свою связку и вернусь на телефон. Тут как раз …значит всё тлен. Пойду выкину свою связку и вернусь на телефон. Тут как раз топовые kz выкладывали.Спасибо, что внесли переосмысление в мою жизнь.



Я не говорю что все тлен, речь шла именно про аудиоформаты. Про ваш телефон я вообще ничего не говорил. Ваш сарказм неуместен. Но если вы не обманывая самого себя не слышите разницу, то возможно да, есть какие-то вещи которые вам навязали. Я же склонен проверять то в чем у меня есть повод сомневаться. Опять же, я не говорю про железки, это отдельный вид дискуссии, я сейчас только про форматы цифрового звука.

Оффтопа немного: переосмысление в жизнь вносить полезно в принципе и чаще всего оно делается когда открыт к новой информации и критически относишься к имеющейся. Вам в пример гомеопатия - весьма популярный рынок альтернативной медицины, который доказано не работает, но все же его потребляют, а корпорации занимающиеся этим бизнесом получают миллиардные доходы. Эти люди верят в работу того чего нет. Так почему же имея эти знания не начать проверять свои, вместо того чтобы просто говорить что все что дешевле 100\500\1000 баксов - какашка по определению? Я не хочу заниматься философией, мне просто интересен дискурс без передергиваний и демагогии, возможно я что-то новое для себя узнаю или будет повод это проверить самому и узнать. Спасибо если вы поняли о чем я в принципе.
(чуть позже появится такой же коммент после модерации из за одного слова)
Оратор
NECRODEFLORATOR
больше 5 лет
DiMatrix14 м назад

значит всё тлен. Пойду выкину свою связку и вернусь на телефон. Тут как раз …значит всё тлен. Пойду выкину свою связку и вернусь на телефон. Тут как раз топовые kz выкладывали.Спасибо, что внесли переосмысление в мою жизнь.


Я не говорю что все тлен, речь шла именно про аудиоформаты. Про ваш телефон я вообще ничего не говорил. Ваш сарказм неуместен. Но если вы не обманывая самого себя не слышите разницу, то возможно да, есть какие-то вещи которые вам навязали. Я же склонен проверять то в чем у меня есть повод сомневаться. Опять же, я не говорю про железки, это отдельный вид дискуссии, я сейчас только про форматы цифрового звука.

Оффтопа немного: переосмысление в жизнь вносить полезно в принципе и чаще всего оно делается когда открыт к новой информации и критически относишься к имеющейся. Вам в пример гомеопатия - весьма популярный рынок альтернативной медицины, который доказано не работает, но все же его потребляют, а корпорации занимающиеся этим бизнесом получают миллиардные доходы. Эти люди верят в работу того чего нет. Так почему же имея эти знания не начать проверять свои, вместо того чтобы просто говорить что все что дешевле 100\500\1000 баксов - говно по определению? Я не хочу заниматься философией, мне просто интересен дискурс без передергиваний и демагогии, возможно я что-то новое для себя узнаю или будет повод это проверить самому и узнать. Спасибо если вы поняли о чем я в принципе.
Ученик
Рол_Рол
больше 5 лет
NECRODEFLORATOR23 м назад

Низкокачественный формат - это mp3 160-128 кБс, и ниже, потому что на них у …Низкокачественный формат - это mp3 160-128 кБс, и ниже, потому что на них уже явно слышны артефакты сжатия в высокочастотной составляющей. По стандартам звучания уже потоковый 192 считается весьма "прозрачным" звуком, а 320 большинству вообще не отличить от форматов без потерь. В выборке участвовали конечно же большинство весьма обычных пользователей кому было просто интересно сравнить и понять для себя на тему "а стоит ли вообще заморачиваться". Тест лично я делал для человека который с уверенностью мне заявлял что с легкостью слышит разницу между флаком и даже самым высокобитрейтным мп3, после прохождения и предоставления нулевых результатов очень потом долго занимался демагогией со мной, но через неделю признал и сказал что не слышит этой разницы и скорее всего его мнение было основано на том что он когда то наткнулся на транскод который создал впечатление о всем лосси формате как о явно плохом. Так же в выборке присутствовал звукач который регулярно работает с музыкой и слушает на дорогих "баерах" (ну что-то щас по цене 10килорублей+) в нормальную звуковуху. Он так же сказал что надо прям сидеть вслушиваться в какой-то отдельный фрагмент с насыщенными верхами на репите чтобы найти там что-то что выдает лосси сжатие. Поэтому возникает вопрос, если нужно прям сидеть и под микроскопом расслушивать эту разницу, то есть ли смысл вообще на ней заострять внимание? Если надо, я переоформлю тот самый тест и скину сюда. Можете проверить себя сами, как уже верно было сказано выше, все познается в сравнении.Я не пытаюсь чего-то оправдать, я пытаюсь эмпирическими методами установить истину. Товарищи из института Fraunhofer не зря занимались изучением нелинейности восприятия слухового аппарата и алгоритмами сжатия информации на протяжении лет трех, чтобы явить миру революционный кодек сжатия и экономии места. Прелесть этого формата именно в том что то что "слышат" приборы - как правило не слышит человеческий слух. Вот эти две частности стоит учитывать всегда когда речь заходит о звуке. Я надеюсь что мы продолжим общаться в конструктивном ключе.


Красава
Скаут
удалено637
больше 5 лет
DiMatrix10 м назад

значит всё тлен. Пойду выкину свою связку и вернусь на телефон. Тут как раз …значит всё тлен. Пойду выкину свою связку и вернусь на телефон. Тут как раз топовые kz выкладывали.Спасибо, что внесли переосмысление в мою жизнь.


Не хулигань
Скаут
удалено637
больше 5 лет
DiMatrix13 м назад

значит всё тлен. Пойду выкину свою связку и вернусь на телефон. Тут как раз …значит всё тлен. Пойду выкину свою связку и вернусь на телефон. Тут как раз топовые kz выкладывали.Спасибо, что внесли переосмысление в мою жизнь.


Дтс сборку свою удали ... только 320
И твоё прозрение после прослушивания и нюансы не важны )))
А дсд вообще не камильфо
Кумир
DiMatrix
больше 5 лет
NECRODEFLORATOR02/03/2019 14:24

Низкокачественный формат - это mp3 160-128 кБс, и ниже, потому что на них у …Низкокачественный формат - это mp3 160-128 кБс, и ниже, потому что на них уже явно слышны артефакты сжатия в высокочастотной составляющей. По стандартам звучания уже потоковый 192 считается весьма "прозрачным" звуком, а 320 большинству вообще не отличить от форматов без потерь. В выборке участвовали конечно же большинство весьма обычных пользователей кому было просто интересно сравнить и понять для себя на тему "а стоит ли вообще заморачиваться". Тест лично я делал для человека который с уверенностью мне заявлял что с легкостью слышит разницу между флаком и даже самым высокобитрейтным мп3, после прохождения и предоставления нулевых результатов очень потом долго занимался демагогией со мной, но через неделю признал и сказал что не слышит этой разницы и скорее всего его мнение было основано на том что он когда то наткнулся на транскод который создал впечатление о всем лосси формате как о явно плохом. Так же в выборке присутствовал звукач который регулярно работает с музыкой и слушает на дорогих "баерах" (ну что-то щас по цене 10килорублей+) в нормальную звуковуху. Он так же сказал что надо прям сидеть вслушиваться в какой-то отдельный фрагмент с насыщенными верхами на репите чтобы найти там что-то что выдает лосси сжатие. Поэтому возникает вопрос, если нужно прям сидеть и под микроскопом расслушивать эту разницу, то есть ли смысл вообще на ней заострять внимание? Если надо, я переоформлю тот самый тест и скину сюда. Можете проверить себя сами, как уже верно было сказано выше, все познается в сравнении.Я не пытаюсь чего-то оправдать, я пытаюсь эмпирическими методами установить истину. Товарищи из института Fraunhofer не зря занимались изучением нелинейности восприятия слухового аппарата и алгоритмами сжатия информации на протяжении лет трех, чтобы явить миру революционный кодек сжатия и экономии места. Прелесть этого формата именно в том что то что "слышат" приборы - как правило не слышит человеческий слух. Вот эти две частности стоит учитывать всегда когда речь заходит о звуке. Я надеюсь что мы продолжим общаться в конструктивном ключе.


значит всё тлен. Пойду выкину свою связку и вернусь на телефон. Тут как раз топовые kz выкладывали.
Спасибо, что внесли переосмысление в мою жизнь.
Скаут
удалено637
больше 5 лет
NECRODEFLORATOR43 м назад

Да я это давно уже заметил. Поэтому мне интересно объективное и рационально …Да я это давно уже заметил. Поэтому мне интересно объективное и рациональное общение, а не с теми кому "В голове пять тысяч маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут…".


Зачем .....можно и выходные уделить на чтиву туташних , мож призадуматься )
Хотя вряд ли ....любая цена что на 50 дешевле официальной толкает на преступления кровных из кармана а потом разочарования
Оратор
NECRODEFLORATOR
больше 5 лет
DiMatrix02/03/2019 14:08

это вы сейчас попытались оправдать прослушивание низкокачественного формата …это вы сейчас попытались оправдать прослушивание низкокачественного формата? Ну да, кому-то и такое заходит, не спорю.А на чем опрошенные слушали? Битс, JBL, ЭйрПодс, прости Господи?И что немаловажно - с чего слушали?


Низкокачественный формат - это mp3 160-128 кБс, и ниже, потому что на них уже явно слышны артефакты сжатия в высокочастотной составляющей. По стандартам звучания уже потоковый 192 считается весьма "прозрачным" звуком, а 320 большинству вообще не отличить от форматов без потерь. В выборке участвовали конечно же большинство весьма обычных пользователей кому было просто интересно сравнить и понять для себя на тему "а стоит ли вообще заморачиваться". Тест лично я делал для человека который с уверенностью мне заявлял что с легкостью слышит разницу между флаком и даже самым высокобитрейтным мп3, после прохождения и предоставления нулевых результатов очень потом долго занимался демагогией со мной, но через неделю признал и сказал что не слышит этой разницы и скорее всего его мнение было основано на том что он когда то наткнулся на транскод который создал впечатление о всем лосси формате как о явно плохом. Так же в выборке присутствовал звукач который регулярно работает с музыкой и слушает на дорогих "баерах" (ну что-то щас по цене 10килорублей+) в нормальную звуковуху. Он так же сказал что надо прям сидеть вслушиваться в какой-то отдельный фрагмент с насыщенными верхами на репите чтобы найти там что-то что выдает лосси сжатие. Поэтому возникает вопрос, если нужно прям сидеть и под микроскопом расслушивать эту разницу, то есть ли смысл вообще на ней заострять внимание? Если надо, я переоформлю тот самый тест и скину сюда. Можете проверить себя сами, как уже верно было сказано выше, все познается в сравнении.
Я не пытаюсь чего-то оправдать, я пытаюсь эмпирическими методами установить истину. Товарищи из института Fraunhofer не зря занимались изучением нелинейности восприятия слухового аппарата и алгоритмами сжатия информации на протяжении лет трех, чтобы явить миру революционный кодек сжатия и экономии места. Прелесть этого формата именно в том что то что "слышат" приборы - как правило не слышит человеческий слух. Вот эти две частности стоит учитывать всегда когда речь заходит о звуке. Я надеюсь что мы продолжим общаться в конструктивном ключе.
Кумир
DiMatrix
больше 5 лет
NECRODEFLORATOR02/03/2019 12:36

Наверное стоит раскрыть страшную тайну, но сжатие в Lossy форматах происход …Наверное стоит раскрыть страшную тайну, но сжатие в Lossy форматах происходит в высокочастотном регистре и никак не задевает низкие частоты (потому что это самая ненасыщенная информационная составляющая аудиофайла), это видно по срезу на 16кГц на всех лосси форматах (хотя, многие современные кодеки даже научились не палиться на этом месте). А если еще глубже копнуть, то на слепом аудиотесте никто из моих опрошенных не смогли отличить высокобитрейтный мп3 (320 кб\с) от лосслес формата FLAC. Так что ваши претензии весьма и весьма надуманы. Да, если был некачественный мастеринг, то при конвертации в лосси форматы возможно появление небольшого клиппинга, отсюда мог был бы быть и "хруст".


это вы сейчас попытались оправдать прослушивание низкокачественного формата?
Ну да, кому-то и такое заходит, не спорю.
А на чем опрошенные слушали? Битс, JBL, ЭйрПодс, прости Господи?
И что немаловажно - с чего слушали?
Оратор
NECRODEFLORATOR
больше 5 лет
Сергей_Анисов6 м назад

Это касается одного продавана или большинства?


Могу ссылаться только на свой опыт, после этого заказывал на брингли Ми Бенд 3 за 800 руб и Селфи палку БлитцВульф за 400 вроде, пришли оригиналы. Но, если приехала хрень, то фоткаем подробно и жалуемся в саппорт, деньги возвращают, как я понял на своем первом примере (двум друзьям тоже вернули, причем одному еще до получения товара). Короче говоря, есть шанс рулетки, но при явной паленке средства вернут. Внимательно читать описание надо. Если размыто как то излагают, типа не Sony, а "Для Sony", то скорее всего паль. Просто некоторые цены уж слишком приятно выглядят и сложно пройти мимо. Еще один товар жду, но там вроде по отзывам все норм должно прийти.
Ученик
Сергей_Анисов
больше 5 лет
NECRODEFLORATOR02/03/2019 13:52

Чуть выше написал, сейчас пост найду постараюсь. Вот про эти речь https://w …Чуть выше написал, сейчас пост найду постараюсь. Вот про эти речь https://www.pepper.ru/deals/sony-zx110ap-11409?page=8#thread-comments

Это касается одного продавана или большинства?
Оратор
NECRODEFLORATOR
больше 5 лет
Сергей_Анисов02/03/2019 13:02

Расскажите, пожалуйста, подробнее про паль сонькамиРечь же о ех650 идёт?


Чуть выше написал, сейчас пост найду постараюсь. Вот про эти речь pepper.ru/dea…e=8
Оратор
NECRODEFLORATOR
больше 5 лет
Мобилкин02/03/2019 13:46

Да тут собрались самые умные "аудиофилы", им ничего не пояснишь))


Да я это давно уже заметил. Поэтому мне интересно объективное и рациональное общение, а не с теми кому "В голове пять тысяч маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут…".
Оратор
NECRODEFLORATOR
больше 5 лет
Wo_JIF11 м назад

да у них тут всё паль, если цена не как в оф магазе)сам брал на jd их за 16 …да у них тут всё паль, если цена не как в оф магазе)сам брал на jd их за 1600, коробка для китайского рынка, звук огонь, но все уверены что паль)на пандао тож вон скок паленных мобил купили)


Не знаю точно про какой пост была речь, но тоже наткнулся на явную паленку от Сони, думал боеле менее наушнички будут для гуляний без особых требований к звуку. Но вышло все куда прозаичнее. Несмотря на то что они держались на голове весьма нормально, вид их пластика создавал впечатление явной китайщины, все было очень небрежно и такое ощущение что чуть прибавь усилий и они развалятся, потом смутила печать логотипа, залез в интернеты сравнить, да, тут было явно какое-то кустарное производство. Ну и финальным гвоздем в крышку гроба стал звук. Абсолютное отсутствие высоких частот на столько, что создается впечатление что музыка играет из закрытой тонированной девятки, на низах создается некоторое перенасыщение (причем не в саб низах, а до 60 герц), в связи с чем возникает некоторый пердежь что ли, не знаю как точнее выразиться. В общем, остался разочарован, на пофиг написал на брингли, деньги вернули. Ушами не пользуюсь, слух жалко, вроде бы нашел кому их подарить (причем выбирал тех кому они не для музыки нужны, а аудиокнижки там послушать, сериальчики). Заказывали втроем с друганами, по переписке все единогласно согласились что это какое-то дешевое барахло. Если надо, могу пофоткать.
Скаут
Мобилкин
больше 5 лет
NECRODEFLORATOR02/03/2019 12:36

Наверное стоит раскрыть страшную тайну, но сжатие в Lossy форматах происход …Наверное стоит раскрыть страшную тайну, но сжатие в Lossy форматах происходит в высокочастотном регистре и никак не задевает низкие частоты (потому что это самая ненасыщенная информационная составляющая аудиофайла), это видно по срезу на 16кГц на всех лосси форматах (хотя, многие современные кодеки даже научились не палиться на этом месте). А если еще глубже копнуть, то на слепом аудиотесте никто из моих опрошенных не смогли отличить высокобитрейтный мп3 (320 кб\с) от лосслес формата FLAC. Так что ваши претензии весьма и весьма надуманы. Да, если был некачественный мастеринг, то при конвертации в лосси форматы возможно появление небольшого клиппинга, отсюда мог был бы быть и "хруст".


Да тут собрались самые умные "аудиофилы", им ничего не пояснишь))
Новичок
Wo_JIF
больше 5 лет
Сергей_Анисов02/03/2019 13:02

Расскажите, пожалуйста, подробнее про паль сонькамиРечь же о ех650 идёт?


да у них тут всё паль, если цена не как в оф магазе)сам брал на jd их за 1600, коробка для китайского рынка, звук огонь, но все уверены что паль)на пандао тож вон скок паленных мобил купили)
Ученик
Сергей_Анисов
больше 5 лет
Rustam19502/03/2019 11:58

а точно решили что сони паль? Я брал у E-Life


Расскажите, пожалуйста, подробнее про паль соньками
Речь же о ех650 идёт?
Оратор
NECRODEFLORATOR
больше 5 лет
DiMatrix02/03/2019 11:34

[Изображение] невероятно. Небось и с телефона в mp3 320?


Наверное стоит раскрыть страшную тайну, но сжатие в Lossy форматах происходит в высокочастотном регистре и никак не задевает низкие частоты (потому что это самая ненасыщенная информационная составляющая аудиофайла), это видно по срезу на 16кГц на всех лосси форматах (хотя, многие современные кодеки даже научились не палиться на этом месте). А если еще глубже копнуть, то на слепом аудиотесте никто из моих опрошенных не смогли отличить высокобитрейтный мп3 (320 кб\с) от лосслес формата FLAC. Так что ваши претензии весьма и весьма надуманы. Да, если был некачественный мастеринг, то при конвертации в лосси форматы возможно появление небольшого клиппинга, отсюда мог был бы быть и "хруст".
Скаут
удалено40935
больше 5 лет
Эти уши давно есть на этом сайте)
Новичок
Pavel_S
больше 5 лет
Rustam19502/03/2019 11:58

а точно решили что сони паль? Я брал у E-Life


По такой цене скорее всего. Оригинал на таобао/тмолл 350-400 юаней стоит, это ~50-60 баксов.
Ученик
Rustam195
больше 5 лет
Maksim_Ivanov02/03/2019 11:28

В итоге паль как с соньками небось будет)



а точно решили что сони паль? Я брал у E-Life
Скаут
удалено637
больше 5 лет
DiMatrix4 м назад


У многих этот путь тернист
И всё в сравнении
default-user-19015
Написать комментарий..
👋 Добро пожаловать в крупнейшее шопинг-сообщество в России!
Более 732 тысячи людей вроде вас присоединились к нашему сообществу и поделились более чем 387 тысяч скидок, набравшими более 14,58 миллионов комментариев, в которых люди обмениваются своими советами, лайфхаками и экспертным мнением.
Мы входим в число приложений с самым высоким рейтингом.

4.6

6500+ оценок

4.6

28,000+ оценок

Ваши данные в безопасности с нами
256-битное SSL-шифрование
Мы можем получать комиссию, когда вы переходите по ссылкам или совершаете покупки. Благодаря этому наша платформа остается бесплатной и нейтральной. Независимо от того, получаем ли мы комиссию, это никак не влияет на температуру скидок. Мы считаем, что только наше сообщество должно решать, какие скидки горячие, а какие — холодные.
© 2017-2024 Pepper.ru. Все права защищены.