Опубликовано больше 5 лет назад
Sennheiser CX300II
1 090₽
1 700₽
(36%)
Поделился(-ась)
Сергей_Анисов
Подробнее о скидке
Цена без учета баллов! А это значит можно скинуть до 545 рублей
Наушники в описании не нуждаются. На брингли эта штука появилась недавно, вроде раньше не замечал.
Оригинальность под вопросом, как обычно.
Отправка на почту из Латвии. Цена без учёта баллов
В магазине от 2000, где-то дешевле, где-то дороже
UPD 11.03.19 : пришли быстро, но паленые. Звук как из бочки, из пруфов - длина кабеля не соответствует оригиналу. Будьте внимательны
Наушники в описании не нуждаются. На брингли эта штука появилась недавно, вроде раньше не замечал.
Оригинальность под вопросом, как обычно.
Отправка на почту из Латвии. Цена без учёта баллов
В магазине от 2000, где-то дешевле, где-то дороже
UPD 11.03.19 : пришли быстро, но паленые. Звук как из бочки, из пруфов - длина кабеля не соответствует оригиналу. Будьте внимательны
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Самое горячее
Новое Возврат 10% (до 200 баллов Плюса) за оплату связи в приложении Яндекс Пэй
10%
Новое Футболка Desport (с WB кошельком)
55%
Новое Крепление для приставок и других приборов к телевизору Novigo NV-360 B
87%
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
![[Москва и другие] Автомобиль LADA Granta Седан 1.6 MT 90 л.с. Classic 24 Рестайлинг](https://cdn0.pepper.ru/topics/photos/564748/small/7180223669.jpg?1731754283)
Новое [Москва и другие] Автомобиль LADA Granta Седан 1.6 MT 90 л.с. Classic 24 Рестайлинг
11%
Показать все
Топ обсуждения
136114° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
81606° М.Видео: делимся бонусами и промокодами
Александр_Р.
Показать все
Ваше право, только держите в голове что гомеопаты и астрологи тоже.
Я сделал выбор свой давно )
320 не моё
А у меня нет с некоторой выборкой. Че делать будем? Верить друг другу на слово?
Я это в своё время проводил ...разница в деталях есть
Я именно так и делал, я даже проще делал, фрагменты трека чтобы ухо не успевало затереть информацию. мп3 vs Flac и Flac с повышенной частотой. Никто не услышал разницы, вот вообще никто из опрошенных, включая и несколько людей занимающихся звуком. Если надо, я скину этот тест. Ответ мне уже давно постучался.
Всё просто ...одит и тот же трек в слепое сравнение в разных форматах, включая дсд
Источник средний и уши не дешман ...улутшайзеры отключить, я думаю в течении получаса ответ сам к вам постучится
*** Особенно если это будет знакомый до боли материал
Я не говорю что все тлен, речь шла именно про аудиоформаты. Про ваш телефон я вообще ничего не говорил. Ваш сарказм неуместен. Но если вы не обманывая самого себя не слышите разницу, то возможно да, есть какие-то вещи которые вам навязали. Я же склонен проверять то в чем у меня есть повод сомневаться. Опять же, я не говорю про железки, это отдельный вид дискуссии, я сейчас только про форматы цифрового звука.
Оффтопа немного: переосмысление в жизнь вносить полезно в принципе и чаще всего оно делается когда открыт к новой информации и критически относишься к имеющейся. Вам в пример гомеопатия - весьма популярный рынок альтернативной медицины, который доказано не работает, но все же его потребляют, а корпорации занимающиеся этим бизнесом получают миллиардные доходы. Эти люди верят в работу того чего нет. Так почему же имея эти знания не начать проверять свои, вместо того чтобы просто говорить что все что дешевле 100\500\1000 баксов - какашка по определению? Я не хочу заниматься философией, мне просто интересен дискурс без передергиваний и демагогии, возможно я что-то новое для себя узнаю или будет повод это проверить самому и узнать. Спасибо если вы поняли о чем я в принципе.
(чуть позже появится такой же коммент после модерации из за одного слова)
Я не говорю что все тлен, речь шла именно про аудиоформаты. Про ваш телефон я вообще ничего не говорил. Ваш сарказм неуместен. Но если вы не обманывая самого себя не слышите разницу, то возможно да, есть какие-то вещи которые вам навязали. Я же склонен проверять то в чем у меня есть повод сомневаться. Опять же, я не говорю про железки, это отдельный вид дискуссии, я сейчас только про форматы цифрового звука.
Оффтопа немного: переосмысление в жизнь вносить полезно в принципе и чаще всего оно делается когда открыт к новой информации и критически относишься к имеющейся. Вам в пример гомеопатия - весьма популярный рынок альтернативной медицины, который доказано не работает, но все же его потребляют, а корпорации занимающиеся этим бизнесом получают миллиардные доходы. Эти люди верят в работу того чего нет. Так почему же имея эти знания не начать проверять свои, вместо того чтобы просто говорить что все что дешевле 100\500\1000 баксов - говно по определению? Я не хочу заниматься философией, мне просто интересен дискурс без передергиваний и демагогии, возможно я что-то новое для себя узнаю или будет повод это проверить самому и узнать. Спасибо если вы поняли о чем я в принципе.
Красава
Не хулигань
Дтс сборку свою удали ... только 320
И твоё прозрение после прослушивания и нюансы не важны )))
А дсд вообще не камильфо
значит всё тлен. Пойду выкину свою связку и вернусь на телефон. Тут как раз топовые kz выкладывали.
Спасибо, что внесли переосмысление в мою жизнь.
Зачем .....можно и выходные уделить на чтиву туташних , мож призадуматься )
Хотя вряд ли ....любая цена что на 50 дешевле официальной толкает на преступления кровных из кармана а потом разочарования
Низкокачественный формат - это mp3 160-128 кБс, и ниже, потому что на них уже явно слышны артефакты сжатия в высокочастотной составляющей. По стандартам звучания уже потоковый 192 считается весьма "прозрачным" звуком, а 320 большинству вообще не отличить от форматов без потерь. В выборке участвовали конечно же большинство весьма обычных пользователей кому было просто интересно сравнить и понять для себя на тему "а стоит ли вообще заморачиваться". Тест лично я делал для человека который с уверенностью мне заявлял что с легкостью слышит разницу между флаком и даже самым высокобитрейтным мп3, после прохождения и предоставления нулевых результатов очень потом долго занимался демагогией со мной, но через неделю признал и сказал что не слышит этой разницы и скорее всего его мнение было основано на том что он когда то наткнулся на транскод который создал впечатление о всем лосси формате как о явно плохом. Так же в выборке присутствовал звукач который регулярно работает с музыкой и слушает на дорогих "баерах" (ну что-то щас по цене 10килорублей+) в нормальную звуковуху. Он так же сказал что надо прям сидеть вслушиваться в какой-то отдельный фрагмент с насыщенными верхами на репите чтобы найти там что-то что выдает лосси сжатие. Поэтому возникает вопрос, если нужно прям сидеть и под микроскопом расслушивать эту разницу, то есть ли смысл вообще на ней заострять внимание? Если надо, я переоформлю тот самый тест и скину сюда. Можете проверить себя сами, как уже верно было сказано выше, все познается в сравнении.
Я не пытаюсь чего-то оправдать, я пытаюсь эмпирическими методами установить истину. Товарищи из института Fraunhofer не зря занимались изучением нелинейности восприятия слухового аппарата и алгоритмами сжатия информации на протяжении лет трех, чтобы явить миру революционный кодек сжатия и экономии места. Прелесть этого формата именно в том что то что "слышат" приборы - как правило не слышит человеческий слух. Вот эти две частности стоит учитывать всегда когда речь заходит о звуке. Я надеюсь что мы продолжим общаться в конструктивном ключе.
это вы сейчас попытались оправдать прослушивание низкокачественного формата?
Ну да, кому-то и такое заходит, не спорю.
А на чем опрошенные слушали? Битс, JBL, ЭйрПодс, прости Господи?
И что немаловажно - с чего слушали?
Могу ссылаться только на свой опыт, после этого заказывал на брингли Ми Бенд 3 за 800 руб и Селфи палку БлитцВульф за 400 вроде, пришли оригиналы. Но, если приехала хрень, то фоткаем подробно и жалуемся в саппорт, деньги возвращают, как я понял на своем первом примере (двум друзьям тоже вернули, причем одному еще до получения товара). Короче говоря, есть шанс рулетки, но при явной паленке средства вернут. Внимательно читать описание надо. Если размыто как то излагают, типа не Sony, а "Для Sony", то скорее всего паль. Просто некоторые цены уж слишком приятно выглядят и сложно пройти мимо. Еще один товар жду, но там вроде по отзывам все норм должно прийти.
Чуть выше написал, сейчас пост найду постараюсь. Вот про эти речь pepper.ru/dea…e=8
Да я это давно уже заметил. Поэтому мне интересно объективное и рациональное общение, а не с теми кому "В голове пять тысяч маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут…".
Не знаю точно про какой пост была речь, но тоже наткнулся на явную паленку от Сони, думал боеле менее наушнички будут для гуляний без особых требований к звуку. Но вышло все куда прозаичнее. Несмотря на то что они держались на голове весьма нормально, вид их пластика создавал впечатление явной китайщины, все было очень небрежно и такое ощущение что чуть прибавь усилий и они развалятся, потом смутила печать логотипа, залез в интернеты сравнить, да, тут было явно какое-то кустарное производство. Ну и финальным гвоздем в крышку гроба стал звук. Абсолютное отсутствие высоких частот на столько, что создается впечатление что музыка играет из закрытой тонированной девятки, на низах создается некоторое перенасыщение (причем не в саб низах, а до 60 герц), в связи с чем возникает некоторый пердежь что ли, не знаю как точнее выразиться. В общем, остался разочарован, на пофиг написал на брингли, деньги вернули. Ушами не пользуюсь, слух жалко, вроде бы нашел кому их подарить (причем выбирал тех кому они не для музыки нужны, а аудиокнижки там послушать, сериальчики). Заказывали втроем с друганами, по переписке все единогласно согласились что это какое-то дешевое барахло. Если надо, могу пофоткать.
Да тут собрались самые умные "аудиофилы", им ничего не пояснишь))
да у них тут всё паль, если цена не как в оф магазе)сам брал на jd их за 1600, коробка для китайского рынка, звук огонь, но все уверены что паль)на пандао тож вон скок паленных мобил купили)
Расскажите, пожалуйста, подробнее про паль соньками
Речь же о ех650 идёт?
Наверное стоит раскрыть страшную тайну, но сжатие в Lossy форматах происходит в высокочастотном регистре и никак не задевает низкие частоты (потому что это самая ненасыщенная информационная составляющая аудиофайла), это видно по срезу на 16кГц на всех лосси форматах (хотя, многие современные кодеки даже научились не палиться на этом месте). А если еще глубже копнуть, то на слепом аудиотесте никто из моих опрошенных не смогли отличить высокобитрейтный мп3 (320 кб\с) от лосслес формата FLAC. Так что ваши претензии весьма и весьма надуманы. Да, если был некачественный мастеринг, то при конвертации в лосси форматы возможно появление небольшого клиппинга, отсюда мог был бы быть и "хруст".
По такой цене скорее всего. Оригинал на таобао/тмолл 350-400 юаней стоит, это ~50-60 баксов.
а точно решили что сони паль? Я брал у E-Life
У многих этот путь тернист
И всё в сравнении