Сухой корм для кошек Pro Plan Delicate, индейка, 10 кг

DmitryPnz16/09/2021 15:28

400 рублей за кг премиум корма это все-таки дохрена, мне кажется. Ровно за …400 рублей за кг премиум корма это все-таки дохрена, мне кажется. Ровно за столько я без труда могу найти, например, applaws. Или monge bwildПоказать меньшеПоказать больше

Нууу... нет :))

400 рублей за кг премиум корма это все-таки дохрена, мне кажется. Ровно за столько я без труда могу найти, например, applaws. Или monge bwild

nickname116/09/2021 07:13

Перевели свою шотландку на этот корм 9-10 лет назад по совету ветеринара, т …Перевели свою шотландку на этот корм 9-10 лет назад по совету ветеринара, т.к. были проблемы с желудком. Кошка довольная, ест с удовольствием, со здоровьем проблем больше нет.Когда начинать бояться всей этой портянки текста?PS Можно есть колбасу за 2000 , можно за 100 рублей. Но никакой гарантии здоровья не даст ни та, ни другая. Выбирать надо ту, что больше нравится.Показать меньшеПоказать больше

К сожалению, не все ветеринары, так же как и заводчики бескорыстны, предлагая Вашим питомцам какой то из кормов (некоторые сидят на процентах производителей того или иного корма). Портянки текста состава корма бояться не надо, его надо просто изучать, сложного ничего нет, в инете много информации по поводу полезности того или иного ингредиента входящего в состав сухого корма. Моё мнение, что если есть возможность, животное нужно кормить кормом не ниже супер премиум, но только после изучения состава и т.д. как я указывал в сообщении выше. К сожалению не все корма заявленные как супер премиум соответствуют содержанию. Некоторые корма супер премиум по составу лучше холистиков и наоборот. А что касается выбора корма, то да этот вопрос очень индивидуальный, можно не один корм сменить, прежде чем животное начнёт его есть.

Andron_San15/09/2021 21:43

Я не говорил, что сухой корм нужно оценивать только по составу.Для тех кому …Я не говорил, что сухой корм нужно оценивать только по составу.Для тех кому интересно, как правильно оценивать состав сухого корма читать ниже (информации много, но я постарался ужать её, всё равно много получилось).Итак:информация на этикетке, которую обязан разместить производитель, и которая при этом обязательно должна соответствовать правде при проверках, зависит исключительно от законодательства страны, в которой корм производится.Обязательные требования к информации на этикетках для всех производителей следующие:— название и контактные данные производителя;— полноценный (полнорационный, основной) или дополнительный это корм (кстати, вот для консервов, к сожалению, требования гораздо мягче, и они часто этот пункт не указывают, просто в силу отсутствия требований)— гарантированный анализ — содержание сырого протеина, сырого жира, сырой золы, сырой клетчатки и влаги (не обязательно все эти параметры —указывать влажность для сухих кормов не обязательно, а требования к указаниям золы разнятся в зависимости от страны-производителя).Всё!Это — единственная информация, по которой можно делать выводы про любой корм, не вчитываясь в страну-производителя.Но есть и дополнительные требования по странам. И требования в Америке и Европе действительно упоминают необходимость указания ингредиентов в порядке убывания.США.Производитель американского корма обязан указать, корм это для кошек или корм для собак.Для полноценных кормов обязательно указывать рекомендуемые дозировки.на кормах, произведенных в США, обязательно указывать ингредиенты в составе в порядке убывания по весу. И названия ингредиентов должны быть «понятны», но подробнее требование «понятны» не расшифровывается, соответственно, этим можно пользоваться. Но, например, нельзя указывать, что используется свежее мясо, если используется мясная мука, и наоборот.Канада.Что обязан обозначить на упаковке производитель канадского корма, и что у него проверят:— продукт — для кошек/собак, полноценный/дополнительный,— вес нетто,— контактные данные производителя.Все!Остальное в Канаде не регламентируется. Теперь вопрос — не кажется ли Вам, что это несколько объясняет идеальные составы канадских кормов?На самом деле, конечно, все не так страшно, и это не повод в панике выбрасывать указанные холистики. Если канадский производитель хочет достойно конкурировать на внешних рынках, ему необходимо пройти дополнительную сертификацию, обязывающую указывать содержание питательных веществ, рекомендованные дозы, обосновывать рекламные обещания (хотя не так глобально, как в США). Но тем не менее.ЕвропаЕвропейские требования ближе всего к ожиданиям обзорщиков. Они схожи с требования в США, хотя есть и отличия — например, чтобы указать «говядина» в названии корма, там должна быть только говядина (опять же только для влажных кормов), максимум еще витаминно-минеральная добавка.И еще один момент. При переводе и продаже в другие страны используются законы других стран. В России с этим не очень. Вот при продаже в Европе требования могут быть жестче, чем на родине корма (например, для канадских), для России же обычно наоборот, требования более мягкие.Кошки — облигатные хищники, собаки — плотовсеядные. Поэтому закономерно всех волнует содержание протеина (белков) в корме.Чтобы определить, в каком корме больше всего белка, надо сравнить гарантированный анализ. Где написано сырой протеин.Не бывает полноценных сухих кормов, в которых 80% мяса (да и вообще любых сухих, что уж тут). Вообще не бывает. Если производитель написал что-то подобное — он просто где-то указал мелкими буквами, что это «80% из всего мяса», или что-нибудь в этом духе. Просто посмотрите на гарантированный анализ. Поверьте, числа "сырой протеин — 80%" Вы там не увидите.Почему же сырой протеин — это достоверно? Ведь протеин — он и в рогах протеин, и в кукурузе.А дело вот в чем. Уже не раз говорилось, что указание, полноценный корм или нет — сертифицируется везде, поэтому в данном случае производитель гарантирует, что при съедании рекомендованной порции кошка или собака получит все необходимые по норме питательные вещества. Это относится и к протеину. Во-первых, обязателен определенный уровень протеина с определенной усвояемостью — протеин из ботинка, копыт и прочих соединительных тканей практически не усваивается организмом. Растительные усваиваются по разному, но в целом для кошек и собак — не очень хорошо. Белок с высокой переваримостью — это белок с переваримостью от 85% — это мышечное мясо, некоторые субпродукты, молочный и яичный протеин (последние два по усвояемости близки к 100%). Со средней переваримостью рубец и прочее мясо с большим количество соединительных тканей, которое часто используется «для собак» — у него обычно переваримость в районе 60–75%. Рога/копыта/шерсть — практически не усваиваются (не гидролизованные).Во-вторых, полноценный белок должен содержать незаменимые аминокислоты — то есть те, которые кроме как еды кошки и собаки взять не могут, и из других не синтезируют в процессе пищеварения. Таким аминокислот 12 для собак, 13 для кошек (учтены частично незаменимые), и если животный белок по составу практически всегда полноценный (хотя и может по содержанию отдельных аминокислот довольно сильно отличаться друг от друга и даже от разных частей туши, по аминокислотному составу бедро отличается от грудки, например, не говоря уж про отличие курицы от говядины), то белок растительный этим не отличается.Производитель обязан при поедании определенной порции обеспечить оба параметра — количество протеина и все аминокислоты. Поэтому на самом деле невозможно использовать только «пустой» протеин — когти, рога, каши и прочее, чего боятся владельцы. Вот здесь как раз параметр, которому доверять можно.И именно здесь есть момент, по которому на самом деле можно определять качество протеина. Дело в том, что чем менее усвояемый протеин использован, тем больше придется указывать рекомендованные порции корма. Поэтому если использовано много рубца, обрези — порции будут очень большими, и не все животные столько вообще могут съесть, наедаются раньше. Использовать же в качестве источника растительные белки и рога с копытами будет вообще невозможно — придется рекомендовать порцию, которую точно ни одно животное не съест. Вот на этот параметр уже можно ориентироваться с чистой совестью. Если, конечно, мы говорим о здоровых активных животных, не страдающих избыточным весом или патологическим обжорством, этим может быть комфортнее наедаться большой порцией корма, которая не даст переизбытка нутриентов организму.Показать меньшеПоказать больше

Перевели свою шотландку на этот корм 9-10 лет назад по совету ветеринара, т.к. были проблемы с желудком. Кошка довольная, ест с удовольствием, со здоровьем проблем больше нет.
Когда начинать бояться всей этой портянки текста?
PS Можно есть колбасу за 2000 , можно за 100 рублей. Но никакой гарантии здоровья не даст ни та, ни другая. Выбирать надо ту, что больше нравится.

ktotogdeto15/09/2021 17:18

Все эти обзоры на основе составов полная рекламная дичь, в условном хвален …Все эти обзоры на основе составов полная рекламная дичь, в условном хваленом Grandorf в составе вообще не указывается процент мясных ингредиентов, а о том что относительно мелкие производители( корма которых часто и рисуются в топе) могут откровенно врать в составе вообще не предполагается данными обзорщиками (т.е отсутствует хоть какие ни будь лабораторные исследования).Показать меньшеПоказать больше

Я не говорил, что сухой корм нужно оценивать только по составу.
Для тех кому интересно, как правильно оценивать состав сухого корма читать ниже (информации много, но я постарался ужать её, всё равно много получилось).

Итак:
информация на этикетке, которую обязан разместить производитель, и которая при этом обязательно должна соответствовать правде при проверках, зависит исключительно от законодательства страны, в которой корм производится.
Обязательные требования к информации на этикетках для всех производителей следующие:
— название и контактные данные производителя;
— полноценный (полнорационный, основной) или дополнительный это корм (кстати, вот для консервов, к сожалению, требования гораздо мягче, и они часто этот пункт не указывают, просто в силу отсутствия требований)
— гарантированный анализ — содержание сырого протеина, сырого жира, сырой золы, сырой клетчатки и влаги (не обязательно все эти параметры —указывать влажность для сухих кормов не обязательно, а требования к указаниям золы разнятся в зависимости от страны-производителя).

Всё!
Это — единственная информация, по которой можно делать выводы про любой корм, не вчитываясь в страну-производителя.
Но есть и дополнительные требования по странам. И требования в Америке и Европе действительно упоминают необходимость указания ингредиентов в порядке убывания.

США.
Производитель американского корма обязан указать, корм это для кошек или корм для собак.
Для полноценных кормов обязательно указывать рекомендуемые дозировки.
на кормах, произведенных в США, обязательно указывать ингредиенты в составе в порядке убывания по весу. И названия ингредиентов должны быть «понятны», но подробнее требование «понятны» не расшифровывается, соответственно, этим можно пользоваться. Но, например, нельзя указывать, что используется свежее мясо, если используется мясная мука, и наоборот.

Канада.
Что обязан обозначить на упаковке производитель канадского корма, и что у него проверят:
— продукт — для кошек/собак, полноценный/дополнительный,
— вес нетто,
— контактные данные производителя.
Все!
Остальное в Канаде не регламентируется. Теперь вопрос — не кажется ли Вам, что это несколько объясняет идеальные составы канадских кормов?
На самом деле, конечно, все не так страшно, и это не повод в панике выбрасывать указанные холистики. Если канадский производитель хочет достойно конкурировать на внешних рынках, ему необходимо пройти дополнительную сертификацию, обязывающую указывать содержание питательных веществ, рекомендованные дозы, обосновывать рекламные обещания (хотя не так глобально, как в США). Но тем не менее.

Европа
Европейские требования ближе всего к ожиданиям обзорщиков. Они схожи с требования в США, хотя есть и отличия — например, чтобы указать «говядина» в названии корма, там должна быть только говядина (опять же только для влажных кормов), максимум еще витаминно-минеральная добавка.

И еще один момент. При переводе и продаже в другие страны используются законы других стран. В России с этим не очень. Вот при продаже в Европе требования могут быть жестче, чем на родине корма (например, для канадских), для России же обычно наоборот, требования более мягкие.

Кошки — облигатные хищники, собаки — плотовсеядные. Поэтому закономерно всех волнует содержание протеина (белков) в корме.
Чтобы определить, в каком корме больше всего белка, надо сравнить гарантированный анализ. Где написано сырой протеин.Не бывает полноценных сухих кормов, в которых 80% мяса (да и вообще любых сухих, что уж тут). Вообще не бывает. Если производитель написал что-то подобное — он просто где-то указал мелкими буквами, что это «80% из всего мяса», или что-нибудь в этом духе. Просто посмотрите на гарантированный анализ. Поверьте, числа "сырой протеин — 80%" Вы там не увидите.
Почему же сырой протеин — это достоверно? Ведь протеин — он и в рогах протеин, и в кукурузе.
А дело вот в чем. Уже не раз говорилось, что указание, полноценный корм или нет — сертифицируется везде, поэтому в данном случае производитель гарантирует, что при съедании рекомендованной порции кошка или собака получит все необходимые по норме питательные вещества. Это относится и к протеину. Во-первых, обязателен определенный уровень протеина с определенной усвояемостью — протеин из ботинка, копыт и прочих соединительных тканей практически не усваивается организмом. Растительные усваиваются по разному, но в целом для кошек и собак — не очень хорошо. Белок с высокой переваримостью — это белок с переваримостью от 85% — это мышечное мясо, некоторые субпродукты, молочный и яичный протеин (последние два по усвояемости близки к 100%). Со средней переваримостью рубец и прочее мясо с большим количество соединительных тканей, которое часто используется «для собак» — у него обычно переваримость в районе 60–75%. Рога/копыта/шерсть — практически не усваиваются (не гидролизованные).
Во-вторых, полноценный белок должен содержать незаменимые аминокислоты — то есть те, которые кроме как еды кошки и собаки взять не могут, и из других не синтезируют в процессе пищеварения. Таким аминокислот 12 для собак, 13 для кошек (учтены частично незаменимые), и если животный белок по составу практически всегда полноценный (хотя и может по содержанию отдельных аминокислот довольно сильно отличаться друг от друга и даже от разных частей туши, по аминокислотному составу бедро отличается от грудки, например, не говоря уж про отличие курицы от говядины), то белок растительный этим не отличается.
Производитель обязан при поедании определенной порции обеспечить оба параметра — количество протеина и все аминокислоты. Поэтому на самом деле невозможно использовать только «пустой» протеин — когти, рога, каши и прочее, чего боятся владельцы. Вот здесь как раз параметр, которому доверять можно.
И именно здесь есть момент, по которому на самом деле можно определять качество протеина. Дело в том, что чем менее усвояемый протеин использован, тем больше придется указывать рекомендованные порции корма. Поэтому если использовано много рубца, обрези — порции будут очень большими, и не все животные столько вообще могут съесть, наедаются раньше. Использовать же в качестве источника растительные белки и рога с копытами будет вообще невозможно — придется рекомендовать порцию, которую точно ни одно животное не съест. Вот на этот параметр уже можно ориентироваться с чистой совестью. Если, конечно, мы говорим о здоровых активных животных, не страдающих избыточным весом или патологическим обжорством, этим может быть комфортнее наедаться большой порцией корма, которая не даст переизбытка нутриентов организму.

Было же по 3200 недавно….

ktotogdeto15/09/2021 17:18

Все эти обзоры на основе составов полная рекламная дичь, в условном хвален …Все эти обзоры на основе составов полная рекламная дичь, в условном хваленом Grandorf в составе вообще не указывается процент мясных ингредиентов, а о том что относительно мелкие производители( корма которых часто и рисуются в топе) могут откровенно врать в составе вообще не предполагается данными обзорщиками (т.е отсутствует хоть какие ни будь лабораторные исследования).Показать меньшеПоказать больше

Вот именно. Что там вообще делает grandorf на первых строчках? OEMный российский корм с завода monge. Главное больше словечек на английском написать и впарить нашим. Это прям как Bork(lol)

Sir_Seral15/09/2021 18:43

Наталья, ваш выход!

ща все обосрет и скажет только родные корма ван лав анд бьюти фуд

Наталья, ваш выход!

почему то птаги перестали работать на этот магазин

Andron_San15/09/2021 16:44

Такое лучше кошкам не давать. Если хотите хоть немного разобраться с состав …Такое лучше кошкам не давать. Если хотите хоть немного разобраться с составом кормов, их типами и узнать более подробно какие корма лучше, какие вовсе не стоит давать своим питомцам могу порекомендовать вот этот сайт https://feedsmart.ru/kormobzor-2019-2020Показать меньшеПоказать больше

Все эти обзоры на основе составов полная рекламная дичь, в условном хваленом Grandorf в составе вообще не указывается процент мясных ингредиентов, а о том что относительно мелкие производители( корма которых часто и рисуются в топе) могут откровенно врать в составе вообще не предполагается данными обзорщиками (т.е отсутствует хоть какие ни будь лабораторные исследования).

Дорого

Такое лучше кошкам не давать. Если хотите хоть немного разобраться с составом кормов, их типами и узнать более подробно какие корма лучше, какие вовсе не стоит давать своим питомцам могу порекомендовать вот этот сайт feedsmart.ru/kor…020