Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Кто-то только начинает крутить, а кто-то уже 1000 раз прокрутил . Сечёшь, да?
По одёжке протягивай ножки
В них нет поддержки air play, для меня это критично
Нужно было онлайн оплачивать.
zavtracast.ru/lg-…tml
Спасибо за комментарий.
2. Про HDMI 2.1 я соглашусь, что 8К излишне, а 4К 120 FPS скорее всего не потянут консоли. Однако у HDMI 2.1 есть VRR (аналог FreeSync для устранения разрыва кадров). Про eARC интересная технология по передаче лослесс звука 5.1 и выше, да контента не много, некоторые онлайн кинотеатры предлагают такие дорожки в основном на английском языке, ну что тут сказать, поскольку мой ресивер поддерживает данную технологию и имеется хорошая акустическая система - надо попробовать, потом отзыв оставлю.
3. Про Input Lag. Я в онлайн игры практически не играю, только в "сюжетки". Однако, я действительно ощущаю разницу в отклике, если я консоль подключаю к монитору, у которого задержка 2 мс, чем от телевизора Samsung Q6F в игровом режиме (15 мс). Значительно приятнее и проще играть становится. Особенно целиться в каких-нибудь шутерах (к слову, в игре The Last of Us, локацию, где Эли отстреливалась из сарая на пару с NPC на максимальной сложности мне удалось пройти только на мониторе).
Да, разница между телевизорами не очень уж большая, особенно, если телевизор покупается для фильмов, то её нет. Лично для себя я хочу всё-таки взять C9, но в конце года на чёрную пятницу или в следующем году.
Я вполне себе могу позволить без ущерба купить подобный телевизор. У людей, которые пишут такие сообщения как ты - в дело по факту ничего не пускается, ибо само такое рассуждение - удел людей, которые чувствуют недостаток денег. Я не богат, но свою доходы и расходы поставил так, чтобы не отказывать себе в вещах, которые дают мне комфорт и удовольствие при этом не влазя в кредиты или тратя последние деньги.
Я люблю после тяжелого трудового дня посмотреть фильм на хорошем экране с хорошим звуком, сыграть в дарк соулс на этом же хорошем экране. Я готов за это немного переплатить. Также как я немного переплачу за качественную обувь, качественную еду и качественные запчасти для автомобиля или качественные шины для мотоцикла. В конечном счете для меня это выходит дешевле и приносит удовольствие от использования.
Забавно как люди не особо понимающие в теме начинают сыпать терминами.
1. Про процессор всё верно написали, разницу можно заметить только при сравнении лоб-в-лоб и если знать куда смотреть. Но даже в этом случае разница практически не заметна.
2. HDMI 2.1 не нужен для некстген консолей, в т.ч. PS5. HDMI 2.1 позволяет выводить 4K в 120 FPS, PS5 вряд ли будет способна на такой фреймрейт в честном 4K. Кейс актуален только для hi-end ПК, а такие имеются у единиц.
Про eARC вы вообще не в теме. Если коротко - большинству пользователей в РФ он не будет нужен, т.к. у нас не принято смотреть BlueRay диски с лослесс звуком.
3. Про Input lag тоже весело. Столь невысокая разница требуется только если вы профессиональный онлайн-игрок. Остальным пользователям разница заметна не будет. Для сюжеток это вообще не разница.
Итого в сухом остатке - нет между серией 8 и 9 разница для реального пользователя незначительная.
вы вообще видите цитируемое сообщение в моем посте?
Огромное спасибо за развёрнутый ответ!
Я так понял, что надо себе для плойки покупать монитор хороший, а телик чисто под фильмы. Ну а второй пункт мне пока не критичен, так как саундбар недорогой, со звуком 2.0, и менять его пока не в состоянии.
Ещё раз спасибо!
2. ARC и E-ARC - обратная передача звука по HDMI. Я фильмы запускаю на телевизоре с компа через медиа-сервер, либо с онлайн-кинотеатра на телевизоре, а звук по HDMI идёт с телевизора на ресивер и далее на колонки.
Отличия e-ARC и ARC: Если очень коротко, то звук будет идти без сжатия и конвертации (В ARC, который есть в практически всех соверменных телевизорах, канал меньше, поэтому применяется сжатие с небольшой потерей качества). На практике уловить разницу сомневаюсь, что получится, но если много каналов и качественный звук, то возможно. У меня ресивер, который поддерживает e-ARC, поэтому хочу приобрести телевизор с поддержкой данного формата.
3. Задержка, это когда на джойстике нажимаешь кнопку и через небольшой промежуток времени (например 20 мс) на экране телевизора происходит действие. Чем задержка ввода меньше, тем быстрее будет отклик. Если выйти из игрового режима на телевизоре (картинка становится красивее), но задержка безумная, играть невозможно. В игровом режиме терпимо. Когда я PS подключаю к монитору с 2 мс разница значительная от телевизора.
Задержка на 4К и 1080p одинаковая. Но 4К на PS 4 PRO тяжеловато идёт. Сам жду PS 5.
Я хочу заменить свой Samsung Q6F на LG OLED C9, хотелось бы прочувствовать "глубокий чёрный", но заменю телевизор, чувствую, что только в следующем году или в чёрную пятницу, т.к. сейчас на него цена неадекватная.
2. В двух словах про e-ARC расскажи плиз, неохота гуглить среди ночи.
3. Задержка в виде тормознутости игрового процесса? Прям сильно ощущается? У меня PS4 pro, будет 4к выдавать или бессмысленно переплачивать и лучше взять обычный самс 7200 и тому подобные лыжи?
В C9:
1. Обновлённый процессор, но это сомнительное улучшение
2. HDMI 2.1. Для PS5 и PC, у кого 2080 и старше. А также поддержка e-ARC (обратная передача звука на ресивер или саундбар).
3. Ниже Input Lag (Всего 13 мс, в E8 - 21 мс, согласно данным rtings). Сейчас PS у меня подключена к Samsung Q6F, задержка ввода в игровом режиме (15 мс) немного напрягает.
В остальном разницы особой нет.
Че прям огромная разница?
Никто им не насулял, у самсунг были нормальные олед телеки. Но дорого, брали плохо, QLED наоборот почему то продавался нормально. Для покупателя разница оказалась не настолько существенной, чтоб переплачивать вдвое. LG думаю особо не зарабатывает на нишевых оледах, больше для престижа выпускают. Ну и как задел на будущее. С выходом микролед на рынок никто спешить не будет, технология дорога в производстве, в лучшем случае увидим премиум продукты для имиджа. Так же как oled не потеснил ips или va. Так что можно успокоиться и брать, что есть, революции не предвидится. Мне после своего оледа, тяжело наслаждаться кинчиком у друзей, на IPS или VA.
Спасибо, почитал, но что то самсунги тоже не торопятся выпускать в продажу. Уже два года как собираются
ну вложились конкретно самсунги, которые почувствовали себя обиженными когда им лг с оледам за щеку насуляли
А кто успевает ?
а шо тут ставить их век уже прошёл, будущее за микроледами, и судя по всему лг не успевает вовремя за другими в этом направлеинии
65С9
77C9 купил?
Я за 94 оформлял его перед нг, но не стал забирать, а за 100 и подавно бы не забрал
Аххаха
Ладно, не переживай, переплатил за серяк с финки, с кем не бывает.
Да я ж говорю, пруфы железные. Ок.
Дядь, я скинул магазин с рст за 140к , бакс был за 60р, они были за 120к, человек на онлайнтрейд за 140к брал, а мелкие магазы за 120к продавали.