441°
39
Добавлено 5 сентября 2024

Защитный светофильтр 72 мм, черный (с картой OZON)

96₽500₽(-81%)
Бесплатно · OZON скидки
Black_B аватар
Поделился пользователь
Black_B
В сообществе с 2020
16
386

Подробнее о скидке

Светофильтр ультрафиолетовый Nikon 72 мм. подходит для canon nikon sony panasonic диаметр 72.

Доступна услуга оплата при получении и осмотре товара.
OZON Более подробная информация на сайте
Пользовательские обновления
Электроника
Отредактировано Black_B, 4 минуты назад

39 комментариев

отсортированы по
 аватар
  1. Сергей_ВоробьевmTc аватар
    Сергей_ВоробьевmTc
    Не Nikon это, написано де , no name. Купите стекло желтое, и выкините его.
    Black_B аватар
    Black_B Автор
    Сейчас положил на лист белой бумаги, желтизны ни какой нет. Посмотри на фото купил 3 штуки. Цена символическая. Если хотите взять оригинал брэнд Nikon, погуглите цены и может быть тысячи за 3 рублей купите себе стеклышко может даже из этой партии перепакованое в якобы оригинальную упаковку.
    А прежде чем нести чушь, вы сначала товар купите А уже потом стройте свои догадки.....
    А то видали мы таких диванных аналитиков - любителей сваливших в закат брэндов ....
    15427815_1.jpg (отредактировано)
  2. Metro_Plague аватар
    Metro_Plague
    Я конечно, тот ещё мамкин фотограф, и в фильтрах не разбираюсь, поэтому будет копипаста. Как говорится – думойте

    UV-фильтры изначально использовались при работе с пленкой. Пленка обычно разделялась на разные слои для красного, синего и зеленого. Синий слой был весьма чувствителен к ультрафиолетовому свету. Еще до появления цифровых камер большинство производителей фотопленок должны были в большей мере преодолеть эту проблему. Современные фотоаппараты полностью избавились от нее благодаря наличию внутренних фильтров, блокирующих ультрафиолет и инфракрасный свет. Что все это значит? На сегодняшний день UV-фильтры полностью потеряли смысл.

    Зачастую, если в кадре или возле его границы присутствует источник света, UV-фильтр может усилить или создать блики. Это случается из-за добавления перед объективом дополнительного кусочка стекла, через который должен пройти свет. Вспомним еще то, что дешевые ультрафиолетовые фильтры снижают резкость и контраст фотографий. Так зачем же их использовать?

    Причина, по которой многие используют UV-фильтры – защита объектива. Однако, даже это не так полезно, как может показаться. Если поискать в интернете различные тесты эффективности UV-фильтров в плане защиты объектива, станет понятно, наличие фильтра мало что меняет. Переднее стекло в объективе очень прочное и, конечно же, прочнее, чем UV-фильтр. Поэтому любая сила, которая может причинить вред, с легкостью разобьет фильтр и все равно навредит объективу.

    Если вы обеспокоены тем, что можете поцарапать или уронить объектив, идеальный способ этого избежать – прочная бленда.
    Black_B аватар
    Black_B Автор
    Очень конечно интересно и познавательно. . Но за эту цену покупаю не глядя.
    А вот когда вижу светофильтры от 2500 рублей и выше плюс доставка там уже думаю и т. д.
  3. eduard.medvedev аватар
    eduard.medvedev
    Инженеры-оптики: годами разрабатывают сложные оптические схемы с 17 элементами в 11 группах с многослойными просветлениями, сводят к минимуму хроматические аберрации.
    Пепперчанин: оппа, стекляшка за 100 рублей. Надо брать. Слышь ученый нос копченный, ты на солнышко то посмотри в солнцезащитных очках. Оптику то защищать надо. Небезопасно на улице вообще-то без фильтра
    MegaVic аватар
    MegaVic
    Вот именно. Обьектос тыщ за 50 (в среднем нормальный фикс) ставить стекляшку за 100 р. Это конечно эпик фэйл. K&f уж лучше тогда, хоть бренд какой никакой. А с этим будут и засветки и блики. Ну на манкальник какой зенит можно, а на что нормальное смысл этого?
  4. Basil777 аватар
    Basil777
    15429155-BRApp.jpg
  5. bmaster74 аватар
    bmaster74
    хз, чего автор ругается - но это явная паль. Никон за 100 рублей ))) ага-ага. в такой упаковке... Кроме того за такую цену задумываешься не о пользе этого "фильтра" а о том, что это чудо на объективе даст неслабое такое ухудшении картинки. Любой фильтр вносит ухудшение, а такой-то уж и подавно... Разве что как крышку использовать - перед фотографированием выкручивать.
  6. poq аватар
    poq
    Взял парочку на ядepный зрыв смотреть
  7. Roman.Shi аватар
    Roman.Shi
    жаль, что на 52мм нет по такой цене)
  8. ВОЖДЪ аватар
    ВОЖДЪ
    на 67мм, там нет случайно, за столь вкусный ценник
    Black_B аватар
    Black_B Автор
    Если зайти в магазин продавца то там есть у него на 67 фильтры но дороже.
  9. Макаров_А аватар
    Макаров_А
    Спасибо! (отредактировано)
  10. Связист аватар
    Связист
    Бесполезный фильтр, снимаю до сих пор на киев 6с, и получаю шедевры. Всем "фотографам" хороших снимков
    Black_B аватар
    Black_B Автор
    За эту сумму даже просто можно использовать как защиту оптики объектива.
    И после вашего ответа о бесполезности данного товара лично я бы рассказы о ваших фото шедеврах не стал бы и слушать . (отредактировано)
  11. Эдуард_Бормалеевич аватар
    Эдуард_Бормалеевич
    Берите только ND он единственный который стоит внимания. Никакие uv, pl даже не рассматриваю
  12. sotmavy аватар
    sotmavy
    Нужен 77 мм и 52
  13. RomanV33 аватар
    RomanV33
    UV фильтр? а на этом фильтре есть хоть какое то покрытие? Сдается мне это обычное стекло. (отредактировано)
    Mr.Tinky аватар
    Mr.Tinky
    Оконное стекло, чего ждать от 100 рублей
 аватар