Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Ну я же писал - порядка 140-160 мс.
Но это со старой картой и "обычным" цифровым виртуальным кабелем на компе.
За счёт чего ускорение будет при использовании "программно-аппаратного" (ну или как там всё устроено?) кабеля - я не очень понимаю.
Ну и опять же есть разница в "глубине" обработки: некоторые VST всё же не только жрут ЦП, но и вносят задержку...
Думаю его все устраивает и без замеров) Можете сами попробовать замерить и дать нам отчет
Ну а всё измерить - можете?
(желательно при использовании не только DSP, а каких-нибудь "нетормознутых" VST и на компе, именно чтобы возможности "встроенного виртуального кабеля" были задействованы!)
Минимальная. Я её вообще не заметил. Ни при записи, ни когда стримил. Я если чем-то сам не пользуюсь или не пользовался - то советовать не стану)
А вот это, кстати, интересно.
А то у меня "старый добрый" Virtual Cable в сумме на относительно несложном наборе эффектов порой даёт задержку 140-160 мс, что ощущается на слух.
Нет информации, никто не замерял, на девайсе какая задержка получается?
Должен присутствовать
Для стримеров норм, на ней лупбек есть и обработанный сразу на стрим уйдет не тратя твои ресурсы компьютера. Там и без этого кодирование видео происходит и игра например идет.
С мобильными девайсами нормально это должно работать, но я не пробовал. Если ты плагинами воспользовался на карте, то еще можешь на пк накрутить что-то еще, просто больше возможностей. Виртуальный кабель уже в карту встроен ничего на комп не надо лишнего ставить
Ну так В РЕАЛЬНОЙ жизни - какое у этой возможности может быть применение?
(компы у народа сейчас мощные, VST-эквалайзер жрёт совсем немного, компрессор, если не слишком "навороченный" - тоже)
К тому же, я сомневаюсь в качестве этой обработки (может, она эквивалентна как раз самым простым VST, которые и не компе используют мизер вычислительных мощностей?)
Можно наложить эфекты в реальном времени для life, не используя мощность пк.
ОТКУДА такая информация?
(я нашел, что вроде бы всего 15 мВт на канал - это разве "хорошее усиление"?)
Я нашёл вот такое: "Встроенный процессор DSP-эффектов предлагает реверберацию, эмулятор гитарных педалей и усилителей, а также ряд других обработок"
samesound.ru/gea…16c
Компрессор там точно есть?
И что, он хорош?
(равно как и эквалайзер...)
В реальной жизни - у этого какое может быть применение?
Можно сразу лимитер, компрессию повесить, эквалайзер и т. д. на входящий сигнал. И не задействовать при этом ресурсы ПК. Это называется DSP-процессор.
Хорошее усиление для таких ушей.
Потом идёт umc22, которая уже с нормальным предусилителем, который будет мигрировать и в старшие версии. Он ограничен с точки зрения входов, но абсолютно не испытывает недостатка в качестве. Подкастеры, стримеры могут уйти, используя только этот вариант.
На umc202 появляется второй микрофон и контроль звука на наушники.
У 204 входов просто будет больше выходов и смешивание левого и правого канала.
Ну в целом да. 204 норм. У 404 ещё доп питание есть
Тоже склоняюсь к этому варианту.
404 если есть деньги или перебороть жабу) просто я точно знаю что она гуд
Прям завис))), что из этих 2 карт взять)))
Девайс не мой, так что я даже и не пытался вчитываться, зачем?
(но вроде бы ест реальные отзывы реальных пользователей, которым "старые" или "левые" дрова - реально помогли на конкретно их компе...)
Насчёт "конечно" - помню, в линейке девайсов, которые вышли одновременно с сабжектом, нутро вроде было одинаковым, только канальность выше; вот и подумал, что это из той же серии...
Какие темы, мутные?) Отличаются конечно.
С дровами есть отдельные темы,там всё запутано, но хотя бы попробовать - думаю, есть смысл.
А аппаратно UM2 и UMC22 - реально сильно отличаются?
(качество преампа, АЦП, ЦАП)
Буду думать))
Думаю она будет хорошая, потому что есть дрова/софт. Но если что я не виноват ибо эту не юзал, но возможно куплю такую так как нужна вторая
Umc 202.ты про эту?
вот еще 204.
404 чет дороговата))
У меня umc404hd основная. Все отлично) золотейшая середина.
Спасибо. Если мониторил карты, что можешь посоветовать. Цена-качество.?