Зарегистрироваться / Войти

Добавить

Категории

Промокоды

Скидки

Обсуждения

Домашняя страница/Задать вопрос/Почему этот SSD nVME дешевый?

36°

8 2

Опубликовано около 4 лет назад

Почему этот SSD nVME дешевый?

Поделился(-ась)

DmMoscow

Комментировать

Подробнее о скидке

Кто больше опыта имеет или в памяти разбирается, подскажите, почему этот SSD nVME на 1 Тб идет дешевле многих SATA на тот же объем? И 2,5 и m2 SATA.

Crucial 1000 GB (CT1000P1SSD8) - начинается на яме от 8300. Террабайтники SATA стоят столько же или больше. Разве nVME не ощутимо дороже обычно идет? Да, это QLC, но вопрос тот же.

Характеристики указывают:
Скорость чтения - 2000 МБ/с
Скорость записи - 1700 МБ/с
Скорость случайной записи (блоки по 4 КБ) - 240000 IOPS
Суммарное число записываемых байтов (TBW)

По отзывам показатели очень близки к реальности.

Категории :

ПК комплектующие

SSD

Telegram VK

8 комментариев

отсортированы по

Написать комментарий..

Дмитрий_Щербаков

около 4 лет

DmMoscow20/11/2020 09:30
@Дмитрий_Щербаков , @Никита_111 , никто и не собирался брать данный диск, н …@Дмитрий_Щербаков , @Никита_111 , никто и не собирался брать данный диск, но все равно спасибо за ваши ответы.Меня интересует именно теоретический вопрос с разницей в цене. Ведь, насколько я понимаю, разница в скорости обусловлена именно протоколом подключения и разницей в используемых контроллерах. Конкретную разницу в их себестоимости не знаю, но обычно (что и удивило) шаг в цене больше. Раз здесь ее почти нет, напрашивается вывод, что цены на остальные nVME искусственно завышены по принципу «результат на бумаге в 2-3 раза в чтении/записи есть - пусть платят».

Я думаю что стоимость обусловленна тем, что qlc диски берут очень плохо, особенно в "дорогом" сегменте 1тб+. Это попытка хоть как то их продать.

Ответить

Ещё

DmMoscow

около 4 лет

@Дмитрий_Щербаков , @Никита_111 , никто и не собирался брать данный диск, но все равно спасибо за ваши ответы.
Меня интересует именно теоретический вопрос с разницей в цене. Ведь, насколько я понимаю, разница в скорости обусловлена именно протоколом подключения и разницей в используемых контроллерах. Конкретную разницу в их себестоимости не знаю, но обычно (что и удивило) шаг в цене больше. Раз здесь ее почти нет, напрашивается вывод, что цены на остальные nVME искусственно завышены по принципу «результат на бумаге в 2-3 раза в чтении/записи есть - пусть платят».

Ответить

Ещё

Дмитрий_Щербаков

около 4 лет

Никита_11120/11/2020 07:21
Не советую брать такой диск, внезапная смерть этого диска крайне велика..

Я бы не сказал что смерть "внезапная", я бы сказал что человек сразу данные выкинул)

Ответить

Ещё

Никита_111

около 4 лет

Не советую брать такой диск, внезапная смерть этого диска крайне велика..

Ответить

Ещё

Петян

около 4 лет

За покупателя борются снижением цены. Их себестоимость не намного больше 500 гиговых - могут снижать хоть до 5 тысяч. Ssd должны еще упасть из-за огромного количества игроков на рынке

Ответить

Ещё

Дмитрий_Щербаков

около 4 лет

Короче я бы не советовал qlc вообще, если данные, хранимые на ссд хоть чуть чуть важны. А там уже дальше смотри сам.

Ответить

Ещё

DmMoscow

около 4 лет

Дмитрий_Щербаков20/11/2020 00:05
Ответ в qlc. Они живут мало, и скорости явно указанны для slc Кеша, после е …Ответ в qlc. Они живут мало, и скорости явно указанны для slc Кеша, после его привышения у qlc все будет плохо по скорости

Но опять же, я сравнивал не только с TLC Sata, но и с QLC. TLC начинается от 7700-7800 (самое дно 7400) разница в 500 рублей между nVME и Sata не укладывается в голове. Не должен быть больше шаг или это норма?
Получается, nVME QLC - 8300. Sata QLC - 7800.