Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Удивительно, да? Строгость закона нивелируется неосведомленностью и необразованностью населения. Ибо мало кто знает когда его права нарушают и мало кто пойдет до ВС РФ.
Например "...лояльность закона, применительно к ответчику - нивелирована его тотальной правовой безграмотностью" )
В принципе - почти тоже самое. Только - наоборот ))
Почему бы оно должно было магазин впечатлить?
Если почитать конкретно по вышеразмещенной ссылке - там прямым текстом сказано что ответчик не был бы наказан, если бы ссылался на законные основания для отмены (отсутствие товара или форс-мажор при доставке).
То что конкретно в данном случае ответчик сначала сочинил противоречащую законодательству оферту, а потом на нее ссылался - просто редкий клинический случай. Большие дяди (маркетплейсы) так, в массе - не косячат )
У нас ВС в этом году так бодро встаёт на защиту покупателей, что прямо дух захватывает, но торговые площадкам, как мы видим, на это просто клали.
Пока это не пропишут законодательно, то это так и будет на уровне разовых побед
ВС, всего лишь, напомнил, что совсем беспределить нельзя и все эти нормы всегда были в законодательстве.