Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
На авито можно найти недорого
Очень даже зря. Хотя если ничего не смыслишь в проверке перед покупкой - это будет лучшим вариантом.
Купи на Авито А6500 в эти деньги.
слили неликвид с 55-210 и продают теперь с китом дороже?Как это?
Да, видимо неликвид сливают
Спасибо Так и планирую сделать
Не фотосила, а светосила) Суть не только в шумах и детализации. RX100 это компакт без сменной оптики, A6000 это БЗК со сменной оптикой. На нее можно делать художественные фотографии с различной оптикой и реализовать свои задумки, а на RX100 можно делать обычные фото, которые будут качественнее мобилок, но по картинке не сильно отличаются. Например на телевики 135мм получаются интересные ростовые портреты, картинка классная, дело не только в разглядывании пикселей, посмотрите примеры фото на 135мм оптику, а потом посмотрите примеры портретов на RX100... Ничего даже близко похожего, к сожалению, не будет. А 135 F2.8 MF объектив можно купить за 5к рублей и поставить на A6000, при этом фотик все равно не будет оттягивать шею. Если бы было все так просто, то все бы пользовались компактами)
ii намного лучше i?
вообще как тут уже писали для любительской съёмки лучше sony rx-100 любого поколения. я и полупрофессионально умудряюсь снимать (на большой выдержки со штатива, поэтому проблем с шумами нет). мало кто сейчас печатает фотографии, поэтому эти площади матриц особо не сдались. 1" за глаза как у rx-100, даже дальние объекты можно разглядеть на фото. в свое время поменял 5 фотоаппаратов компактных, и сони устроил полностью - не захотелось менять.
смысл таскать с собой такие габаритные тяжести? чтобы разглядывать воротнички...
У панаса отличный резкий китовый объектив. Плюс к панасу более удобная, ухватистая тушка, более емкий аккумулятор, наличие 4К видео.
Ни то не другое. Ждать стабилизацию на рынке. Сейчас они цены накрутили, будто у нас курс 80 или все 90. В прошлом году, брал олимпус омд 10 Марк 3 за 39. Это был бади к которому в подарок давали макро за 15. То есть довольно свежая модель обошлась мне в 24 тысячи.
Если вы новичок и просто хотите попробовать надо вам это или нет на Али купите yi m1. Если их еще продают. В прошлом году дабл кит отдавали за 12. Да, софт там хрень, но матрица Сони как на Олимпус Пен, который в районе 70к.
Многие люди любят M42 - на Canon тоже надо будет переходник) А там, между прочим, очень много классной оптики, и далеко не только гелиосы. Или можно поставить старый nikkor, или еще nippon-kogaku. С ручной оптикой на Canon печально, нужен переходник с чипом, без него не работает подтверждение фокуса, а на глаз без фокусировочного экрана с клиньями попасть сложно. На Sony есть фокус-пикинг и увеличение кадра в видоискателе. RX100ii не хватит для творчества, его картинка не сильно отличается от обычных компактов, когда на APS-C со сменной оптикой можно пробовать разные объективы с разным фокусным, светосилой и рисунком. Это две принципиально разные вещи для разных целей.
По поводу матрицы выше пруф со ссылкой и картинкой. У RX100ii на фото просто нет детализации при одинаковом ISO, шум и детали скорее всего съедает шумодав.
Как так получилось? Просто висел за такую цену?
Да кому нужен первый объектив 50? Только портреты с 2-3 метров и машины на выставках. В отпуск с таким не съездить. Звенящей резкости у базового 50мм нет. Вот и остается, что в парке у дома лица снимать. Давно хочу с A на E перейти, но замена даже двух объективов удобных фокусных 24-70Z и 70-300G будут стоить столько же, сколько сменить машину.
вот это халява) у себя в городе такого не вижу
ВОУ. На сайте не вижу и поздравляю с покупкой. Я тут для сапопа 18-135 последний смотрел и официально он столько же стоит Кстати, лучше, как мне кажется, оплатить онлайн, иначе будут мозг ковырять когда придёшь забирать, типа ошибка и тд
Ну дешевле нет, это получается самый дешёвый вариант на сегодня.
Для игр с оптикой я и указал кэнон, даже переходников не надо. Сони это чисто дорогая система, либо никакая. Для начинаний при низком бюджете на полном серьезе хватит rx100 ii, идеальная штука для вникания в тему.
На б/у рынке как раз легко найти в хорошем состоянии разные любительские камеры и объективы, жесть начинается, когда хочешь найти, к примеру, 5dm3 в хорошем состоянии.
По поводу матрицы еще раз подчеркну для всех адептом площадей без оглядки на качество и технологию изготовления, шумит она на а6000 сильнее, чем дюймовочка в rx100 ii. Все материалы в открытом доступе, смотрите, сравнивайте.
За одну тушку G80 для меня дорого. А GX80 с Амазона и CU можно до 30к притащить+таможня
о, тут всё становится на места. У A6000 не особо светосильный сенсор, но говорить, что rx100-II "уделывает по шумам" её сенсор.... Оу, да, наверное уделывает - там их при плохом свете СТОООООЛЬКО, что картинку не видно за ними.
Ладно, рекомендую не особо прислушиваться к "Mabrikos_."
По поводу шумов и детализации, здесь можно найти side-by-side фото одних и тех же объектов на разные камеры. imaging-resource.com/IMC…HTM Слева A6000, справа RX100ii, если не верите, можете проверить сами. Фото с ISO 400. У RX100ii деталей нет вообще. У RX100ii CDAF, у A6000 PDAF - разница есть, и она большая, PDAF на A6000 с родными стеклами работает быстро.
надо сразу понять, что тот, кто берет сейчас фотик - это тот, кто хочет попробовать "творить", а это и достигается объективами. Картинка с rx100-II настолько несильно отличается от телефонов современных, что она скорее для какой-то конкретной прослойки покупателей (блогеры, дублирующая камера для общих планов, компакт для путешествий и т.д.). Даже 55-210 при всех своих недостатках может дать человеку иной взгляд на фото-видео нежели приевшиеся всем фокусные расстояния у телефонов 26/52мм.
Похоже у нас завелся тролль, кидайте жалобу на него
в который раз пишете про авито.
1) Сравнивать новый аппарат с бу - неверно.
2) Сравнивать кроп (1.5) и дюймовую матрицу - неверно.
3) Сравнивать фотоаппарат со сменными объективами и компакт карманный - неверно.
А теперь подробно:
1) Авито - не для всех, не все туда вообще захотят соваться даже. Начинающие не могут выбрать на авито - там и возможность брака, и обмана, и много чего ещё, а ещё точно знать и долго ждать удачного лота. Маловероятно людям "начинающим" все звёзды так сойдутся, что повезет. Да как вообще можно сравнивать - что гипотетически возможновзять б/у с тем, что продается в магазине.
2-3) Вы действительно сравниваете абсолютно плоскую и необъёмную картинку с дюймовой матрицы rx100-II и Вы не видите преимуществ какого-нибудь фикса с диафрагмой 1.4 на кропе той же a6000? Несменная оптика rx100-II - и рядом не валялась с творческими возможностями почти бесконечного кол-ва объективов, так как на соньки подходит через переходники вообще всё.
По шумам rx 100 ii с дюймовым сенсором уделывает aps-c, который используется в а6000, фокус у них тормознутый у всех, за скоростями фокусировки в таком ценовом сегменте только к зеркалкам идти.