Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Открою тебе секрет, как раз профессионалы часто используют пресеты, потому что профессионалы зарабатывают на фотографии деньги и обработка поставлена на поток. Очень ценится время, которое затрачивается на обработку. Это любитель может часами сидеть и накручивать цвета на каждой фотографии, а профессионал создает пресет и применяет ко всей серии. Специально создаются тематические пресеты, и фотограф или ретушер, смотря на локацию и условия съемки, уже понимает как он будет красить фотографии. Например, у свадебщиков такая текучка, что без пресетов будет просто завал. Некоторые конечно же докручивают что-то уже после применения пресета, а некоторые после ретуши тупо применяют подходящий на всю серию и готово
Вы тоже это заметили?
не все люди могут накрутить ползунки нормально, это же надо принципы работы редактора изучать, тратить время, хотя искать из тысячи фильтров один который подойдет нормально к условиям съемки мне кажется будет не быстрее
их никто никогда не использует. какой смысл их применять к своей фотографии максимально отличной от той, для которой были сделаны пресеты!?
Фильтр это склейка пресета. Его не настроить, но он может делать и баланс белого и кривые и т.д.
Если говорить по теме поста и по словам блаженного наркотика, то тут разницы вообще никакой нет. Что фильтр, что пресет. К тому же, он наглухо не понимает, что сам говорит
Ну я бы сказал, что фильтр это цветокоррекция и всё, а пресет может добавить ещё и изменение/удаление искажений от оптики, например, баланс белого, кривые, что не совсем относится к фильтру. Плюс настройки проявки Рава в джипег.
Да, на ПК, но может быть есть способ конвертации
Это на комп. Для мобильного лайтрум надо конвертировать в dng
Поддержу вопрос
VSCO для Lightroom уже не модный?)
А вообще про профессионалов. Это репортажники, пейзажисты, свадебные фотографы, фотографы с собственной студией или кто угодно, снимающий за деньги? Умеет он снимать легкоатлетов, а свет в студии сам никогда не расставит - профессионал? Снимает качественно и только для себя (фото родных, астроснимки, заповедники и животных в дикой природе), никакой коммерции - профессионал или хобби? Те, кто зарабатывают на фото, никогда не пользуются пресетами?
Очень рады за них
Аналогично
Нет.
А вот им можно
Все верно. Один нормальный ответ есть.
А вот это тяжелейший случай, конечно
Человек наглухо не понимает, что в данном случае разницы нет абсолютно никакой. Что на фильтр ты нажал и тебе не понравился результат, что пресет применил и тебе так же не понравился результат. Только в пресете ты можешь подкрутить и настроить, а в филтре не можешь. Но это тело утверждает, что свой пресет сделать проще и ковыряться в ползунках он не будет
Что только подтверждает слова, что пресет и фильтр в данном случае это одна и та же фигня.
Мы про фильтры и пресеты. Я вроде задал адекватные вопросы, а ты меня уводишь в сторону.
Ты сам же говоришь, что в пресете может быть фильтр и в фильтре может быть пресет. Это как? Как с эквалайзером? В эквалайзере может быть рок, а в роке может быть эквалайзер?)
А фильтр это не сохарненные настройки?)
Так... Ты помнишь, о чем вопрос был вообще? Чем отличается пресет от фильтра в данном случае? И ты сейчас говоришь, что вот есть программа и в ней есть пресеты... Так отличия фильтра от пресета в чем? Еще раз! В ДАННОМ СЛУЧАЕ!
У нас есть задача повысить резкость, например. Каким из двух вариантов я могу ее повысить? Что использовать? Фильтр или пресет? Кто справится лучше с задачей? А если я хочу наложить синий оттенок, то мне пользоваться только пресетом? Фильтр не вывезет?)
Возьмем фильтр в инсте - ты его применил и все. Единственное, что можно подправить - интенсивность фильтра. Пресет в lightroom - серия ползунков (тон, цвет, насыщенность, бб и т.д.), установленных в определенных позициях. По сути тот же фильтр, но после установки пресета можно любой ползунок подвинуть так, как тебе нужно, тем самым более тонко настроив картинку, в фильтре такой возможности как правило нет. имхо
Тогда может лучше на примере фильтра Топаз. Он изменяет рисунок, делает его более сглаженным, а уже в самом фильтре стоит пресет на определенные настройки. Как с эквалайзером, сам эквалайзер это технология, а пресет рок/поп/рэп это уже сохраненные настройки.
А тут не написано, что они для профессионалов
А вообще, профессионалы всё используют. Если надо откропать 1000 фотографий под квадрат, ты это вручную будешь делать?
UPD: Сам себе же противоречу)) Если говорить про этот пост, то да, профессионалы таким не пользуются) Прошу прощения