Монитор игровой AOC Gaming C32G1 31.5" [144 гц, VA, 1 мс]

Вот и скидочке конец, а кто купил, тот молодец. Закрываю

Что вы можете увидеть и в импутлаге или задержке в 10мс ? Как насчёт того что бы немножко освежить знания о биологии и выкинуть из головы теологию и веру в ваши сверхспособности ?
Начнем с того что наш мозг воспринимает информацию из вне с частотой 20 кадров, это не значит что вы не увидите разницу между 20 и 100 кадрами это значит что лушче играть вы не станете и больше информации не получите, так же не забываем про закон Блоха который эмпирически подтверждает что человечески мозг способен обрабатывать информацию в виде ярких вспышек и менее ярких в динамике не ниже 100мс (опять же это не значит что вы не увидите разницу между 10 и 100 кадрами, а только то что вы не получите приимущества в данном виде) но так же не стоит забывать что наши глаза больше похожи на аналоговое вещание и больше значит лучше так как в момент получения может попасть нужный кадр, так же стоит вспомнить что все военные симуляторы для пилотов и т п работают в частоте 120 кадров что считается абсолютным максимумом для большинства, в редких случаях есть *гении зрения* среди пилотов которые могут периферическим зрением заметить разницу в 400+ мс, но опять же когда вы во что то играете или смотрите вы адаптируетесь.
В общем если бы у вас было больше технических и биологических знаний вы бы поняли что 10мс в динамическом движении неразличимы если только вы не уникум, но судя по всяким сайтам у нас одни дивергенты, у них скорость моторной реакции выше 0.2 сек и зрение позволяет отличить на глаз 90+ кадров.

Upd человек потёр свой комментарий на который я такую портянку накатал )

Kromls05/08/2020 21:21

Время какого отклика?) BTW, gtg, btb?) И нету там никакого 1мс) шлейф есть, …Время какого отклика?) BTW, gtg, btb?) И нету там никакого 1мс) шлейф есть, он виден) и причем тут вообще этот отклик в якобы игровом мониторе? Если в игровом мониторе важна задержка называемая input lagПоказать меньшеПоказать больше

Зачем от отклик в 1мс с частотой 144ггц или у всех что головушка болит от этого отклика и задержки, даже в 10мс будучи кибер котлетой вы ничего не увидите с частотой кадров 90+, нет ещё в мире карты которая был на фулл хд в современных трипл а давала бы больше 100 кадров на ультра без суперсемплинга.
Печет у меня попитос от этих задержек, откликов и т п, куда не плюнь везде ковбои с реакцией в 0.1мс обходящие мастеров спорта и гонщиков формулы 1 а как не проиграешь так одни раки.

Та хз, я бы взял

Andrusha_hot06/08/2020 06:37

Привет, можешь объяснить, почему плюются, а то я с деревни, не шарю. Типа 4 …Привет, можешь объяснить, почему плюются, а то я с деревни, не шарю. Типа 4к надо?Показать меньшеПоказать больше

с технологиями и доступностью техники часть людей начинает не играть/заниматься_др_делами, а искать и рассматривать пиксели, свято верить в заметную разницу между 200 и 210 фпс и тд, впрочем, если игры отстой, то ничего иного и не остается. в свою очередь, для работы на подобных диагоналях разрешения выше fhd были бы весьма кстати, я б и сам не отказался бы от широкого моника с высоким разрешением, но для работы и хобби, а для игр - плевать. а так нытики будут всегда, сейчас им фхд - зерно, когда станут 4к моники на такой диагонали - им qhd будет зерном, будут 8к доступны - 4к станут зерном и тд

beruskidku06/08/2020 09:57

И правда, на кого рассчитаны были телевизоры фуллэйчди буквально 5 лет наза …И правда, на кого рассчитаны были телевизоры фуллэйчди буквально 5 лет назад, да и сейчас очень много моделей 49 дюймов с этой диагональю. Самсунг, например. Я смотрю, всю россию слезами залили, ну Показать меньшеПоказать больше

Это телевизоры их смотрят на дальнем расстоянии, а это монитор

SEREGA.06/08/2020 08:38

Для кого он рассчитан непонятно) full hd 32 да на 27 дюймов уже без слез …Для кого он рассчитан непонятно) full hd 32 да на 27 дюймов уже без слез не взглянешь Показать меньшеПоказать больше

И правда, на кого рассчитаны были телевизоры фуллэйчди буквально 5 лет назад, да и сейчас очень много моделей 49 дюймов с этой диагональю. Самсунг, например. Я смотрю, всю россию слезами залили, ну

ma8883-perm06/08/2020 09:17

Хочу хороший 27" 2к меньше чем за 17 тр

Чтобы хороший, в этой ценовой категории таких нет, а если ещё и игровой, то тем более нет
Если только присмотреться к BENQ BL2420PT 24 дюйма 2к

Хочу хороший 27" 2к меньше чем за 17 тр

Andrusha_hot06/08/2020 06:37

Привет, можешь объяснить, почему плюются, а то я с деревни, не шарю. Типа 4 …Привет, можешь объяснить, почему плюются, а то я с деревни, не шарю. Типа 4к надо?Показать меньшеПоказать больше

Да можешь зайти в любое обсуждение скидок мониторов там просто столько споров сколько нужно разрешение на диагональ моников, а вообще нужно самому идти в магазы и подбирать под себя подходящие) все ситуативно, кто-то и на 4к видит пиксели

Для кого он рассчитан непонятно) full hd 32 да на 27 дюймов уже без слез не взглянешь

Из шлейфов на экране у меня бабушка шарф связала

Stihl705/08/2020 21:34

Тут большинство плюются от 27 fullhd а тут целых 31.5) хотя во всем остальн …Тут большинство плюются от 27 fullhd а тут целых 31.5) хотя во всем остальном моник неплохойПоказать меньшеПоказать больше

Привет, можешь объяснить, почему плюются, а то я с деревни, не шарю. Типа 4к надо?

Вырви глаз,....

Vanon06/08/2020 01:38

Брал такой же точно, но qhd за 24к в днс (до сих пор столько стоит). FHD дл …Брал такой же точно, но qhd за 24к в днс (до сих пор столько стоит). FHD для такой диагонали противопоказанПоказать меньшеПоказать больше

К сожалению, он уже столько там не стоит.

Суслик06/08/2020 01:39

Кококо full hd, кококо ppi, кококо я у мамки умный

Не в бровь, а в глаз. Зачем ты так с ними Они ведь, и правда, считают себя умными...

E5-2660_06/08/2020 01:04

Во-первых, говоря о цене - этот монитор стоит дороже среднестатистического …Во-первых, говоря о цене - этот монитор стоит дороже среднестатистического монитора с QHD, но а если мы говорим о 144гц, то я тоже могу подобно тебе сказать: "братец мой, а ну-ка рассчитай адекватность приобретения 120+ Гц мониторов")) ибо разница в стоимости с 60-75гц просто колоссальная, а какой-то аутист может сказать, что никакой разницы в субъективном использовании Во-вторых, тут на пеппере полно было моников QHD+ 144Hz+ ips/va за 19-24к. Разница в качестве картинки в несколько раз больше, а стоимость та же... На мой взгляд только неадекватный переплатит за 1366x768 в 2020м))В-третьих, мы говорим о мониторах, а не о смартфонах. В смартфонах как раз можно сэкономить на разрешении, т.к. это не критично, но многие производители это используют как маркетинг и плевать, что ppi и без того много, потому сегодня сложно встретить смарт с разрешением меньше FHD, разве что в бюджетных решениях А-бренда, но и это можно оправдать совсем другим расстоянием глаз от экрана. Чем меньше плотность - тем больше расстояния нужно.Показать меньшеПоказать больше

Ну-ка, мне даже интересно стало Ссылку на 32" за 19к 144 гц ва/ипс за последние 2 месяца на пеппере в студию. Мы, похоже, на 2 разных пепперах скидки смотрим Нет - можешь даже не писать, твои влажные фантазии никому неинтересны

E5-2660_06/08/2020 01:26

Да откуда же вы голубки вылазите?)) У вас гомиков все к одной теме сводится …Да откуда же вы голубки вылазите?)) У вас гомиков все к одной теме сводится и еще гомосек лишенный зрения о какой-то стрелке заговорил)) Я ничего не метал, только тебя глупого о собственный высер И да, голубок, разумеется для тебя нет разницы между "нормас" и "минимальным расстоянием", что ты там насочинял...Говоря о 2+ метрах я не говорил как о каком-то минимально допустимом стандарте, но голубые максималисты восприняли все иначе)) И 1.3м это тоже !=50см, просто прекрати в глаза долбиться или там уже ничего не осталось? Все, можешь обтекать, как раз вижу, что петушки вроде тебя не выдерживают правды и все время уходят слитыми Показать меньшеПоказать больше

Снова стрелочку метнул. Иной раз показал, насколько ты слабый, на самом деле Но ничего, мокнуть тебя в еще разок мне будет в радость
Конечно, ты уже ни о чем не говорил, и начал отказываться от своих слов. Разумеется, 1.3 метра это !=50см
Так вот, поведай нам всем, слепым, действительно ли у тебя нет проблем с твоим зрением, если для тебя твой "нормас" разительно отличается от минимального расстояния? Представляешь, ты сам себя же в одном из своих предыдущих комментариев назвал аутистом Просто, из-за твоего ЧСВ, которого у тебя нет, но тебе очень хочется, чтобы твое мнение что-то значило для всех, ты этого даже не заметил.
Теперь тебе остается лишь вновь вырвать мои слова из моих комментариев, и обратить их против меня в своем следующем ответе. Слабенький, с тобой даже перестает быть интересно спорить

Кококо full hd, кококо ppi, кококо я у мамки умный

Брал такой же точно, но qhd за 24к в днс (до сих пор столько стоит). FHD для такой диагонали противопоказан

beruskidku06/08/2020 00:54

Разумеется, между 2+ метра и 1.3 метра разницы нет Стрелочку м …Разумеется, между 2+ метра и 1.3 метра разницы нет Стрелочку метнул, хренца соснул Иного от псведо-тролля ожидать бессмысленно. Обтекай, полупокер Показать меньшеПоказать больше

Да откуда же вы голубки вылазите?)) У вас гомиков все к одной теме сводится и еще гомосек лишенный зрения о какой-то стрелке заговорил)) Я ничего не метал, только тебя глупого о собственный высер

И да, голубок, разумеется для тебя нет разницы между "нормас" и "минимальным расстоянием", что ты там насочинял...
Говоря о 2+ метрах я не говорил как о каком-то минимально допустимом стандарте, но голубые максималисты восприняли все иначе)) И 1.3м это тоже !=50см, просто прекрати в глаза долбиться или там уже ничего не осталось?

Все, можешь обтекать, как раз вижу, что петушки вроде тебя не выдерживают правды и все время уходят слитыми

31.5 на фулл хд серьёзно это шлак, даже на 27 фулл хд уже играть нет ни какого удовольствия пробовал и не понравилось.

Chumanu_133_Mikhail06/08/2020 00:24

Математика, конечно, наука точная, с ней не поспоришь. Я говорю об субъекти …Математика, конечно, наука точная, с ней не поспоришь. Я говорю об субъективном восприятии разрешающей способности мониторов и сценариев их применения. На ТВ с гораздо бОльшей диагонали люди и играли и кино смотрели, и не "жужжали" пока не вышли 4к ТВ и контент под него (которого, кстати сказать, не так много относительно всего киноматографа, например). Все должно быть в меру. Так вот, повторюсь, для игр и просмотра видеокониента разрешения 1080р вполне хватает для данной диагонали. Ну а 1440р или 2160р, конечно, куда чётче, но и дороже. Все относительно. Так что давай-ка, братец мой с хорошим зрением, раз начал вычислять, посчитай индекс адекватности приобретения более дорогих мониторов с более высоким разрешением. Иначе - твоё мнение при тебе, моё - все увидели...П.С.: ты ещё сравни плотность пикселей на своём смартфоне и сравни со своим монитором - офигеешь просто :-)Показать меньшеПоказать больше

Во-первых, говоря о цене - этот монитор стоит дороже среднестатистического монитора с QHD, но а если мы говорим о 144гц, то я тоже могу подобно тебе сказать: "братец мой, а ну-ка рассчитай адекватность приобретения 120+ Гц мониторов")) ибо разница в стоимости с 60-75гц просто колоссальная, а какой-то аутист может сказать, что никакой разницы в субъективном использовании

Во-вторых, тут на пеппере полно было моников QHD+ 144Hz+ ips/va за 19-24к. Разница в качестве картинки в несколько раз больше, а стоимость та же... На мой взгляд только неадекватный переплатит за 1366x768 в 2020м))

В-третьих, мы говорим о мониторах, а не о смартфонах. В смартфонах как раз можно сэкономить на разрешении, т.к. это не критично, но многие производители это используют как маркетинг и плевать, что ppi и без того много, потому сегодня сложно встретить смарт с разрешением меньше FHD, разве что в бюджетных решениях А-бренда, но и это можно оправдать совсем другим расстоянием глаз от экрана. Чем меньше плотность - тем больше расстояния нужно.

E5-2660_05/08/2020 23:00

Вот и долбись в мат.часть, глядишь поумнеешь. Спасибо хоть, что сюда принес …Вот и долбись в мат.часть, глядишь поумнеешь. Спасибо хоть, что сюда принес свой слив))О чем говорил - тут же забыл и переобулся.Показать меньшеПоказать больше

Разумеется, между 2+ метра и 1.3 метра разницы нет Стрелочку метнул, хренца соснул Иного от псведо-тролля ожидать бессмысленно. Обтекай, полупокер

E5-2660_06/08/2020 00:11

С чем не согласен? С математикой? Если не заметил разницы, то скорее всего …С чем не согласен? С математикой? Если не заметил разницы, то скорее всего у тебя с зрением что-то не то. Разница в плотности пикселей между QHD и FHD на одном разрешении просто бешеная, а между 23" 1366x768 и 32" 1920x1080 почти никакой. 22" 1366x768 вообще качественнее.[Изображение] [Изображение]Показать меньшеПоказать больше

Математика, конечно, наука точная, с ней не поспоришь. Я говорю об субъективном восприятии разрешающей способности мониторов и сценариев их применения. На ТВ с гораздо бОльшей диагонали люди и играли и кино смотрели, и не "жужжали" пока не вышли 4к ТВ и контент под него (которого, кстати сказать, не так много относительно всего киноматографа, например). Все должно быть в меру. Так вот, повторюсь, для игр и просмотра видеокониента разрешения 1080р вполне хватает для данной диагонали. Ну а 1440р или 2160р, конечно, куда чётче, но и дороже. Все относительно. Так что давай-ка, братец мой с хорошим зрением, раз начал вычислять, посчитай индекс адекватности приобретения более дорогих мониторов с более высоким разрешением. Иначе - твоё мнение при тебе, моё - все увидели...
П.С.: ты ещё сравни плотность пикселей на своём смартфоне и сравни со своим монитором - офигеешь просто :-)

Скидка для переклички свидетелей FullHD

Chumanu_133_Mikhail06/08/2020 00:00

Не согласен. В играх не заметил разницы на 1080р и 1440р на данной диагонал …Не согласен. В играх не заметил разницы на 1080р и 1440р на данной диагонали (кроме меньшего fps). В фильмах также. Большее разрешение нужно только для работы, имхо.Показать меньшеПоказать больше

С чем не согласен? С математикой? Если не заметил разницы, то скорее всего у тебя с зрением что-то не то. Разница в плотности пикселей между QHD и FHD на одном разрешении просто бешеная, а между 23" 1366x768 и 32" 1920x1080 почти никакой. 22" 1366x768 вообще качественнее.

E5-2660_05/08/2020 23:58

Все равно что в 1366×768 играть при стандартной диагонали. И там 68 ppi, и …Все равно что в 1366×768 играть при стандартной диагонали. И там 68 ppi, и там. Прошлый век.Показать меньшеПоказать больше

Не согласен. В играх не заметил разницы на 1080р и 1440р на данной диагонали (кроме меньшего fps). В фильмах также. Большее разрешение нужно только для работы, имхо.

Chumanu_133_Mikhail05/08/2020 23:54

Для игор фуллхд норм для данного Моника. А вот для работы в офисном по и се …Для игор фуллхд норм для данного Моника. А вот для работы в офисном по и серфинга в хроме - это действительно не айс... Но ценник Болле чем норм для подобных мониторов, и матрица от самсунга VA вполне ничего за такие деньги.Показать меньшеПоказать больше

Все равно что в 1366×768 играть при стандартной диагонали. И там 68 ppi, и там. Прошлый век.

Для игор фуллхд норм для данного Моника. А вот для работы в офисном по и серфинга в хроме - это действительно не айс... Но ценник Болле чем норм для подобных мониторов, и матрица от самсунга VA вполне ничего за такие деньги.

Чёт совсем каличный моник

beruskidku05/08/2020 22:46

Знатно у теоретика бомбануло на правду.[Изображение] Долбись в мат. часть, …Знатно у теоретика бомбануло на правду.[Изображение] Долбись в мат. часть, без этого ты выглядишь глупым Показать меньшеПоказать больше

Вот и долбись в мат.часть, глядишь поумнеешь. Спасибо хоть, что сюда принес свой слив))
О чем говорил - тут же забыл и переобулся.