Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Ну ну
Не специфические) любая офисная работа быстрее на nvme
Пользовался. У меня парочка небольших nvme, bx500 чисто как файлопомойка.
И уверяю, что в обычном использовании разницы между Sata и nvme практически не видно.
Это как с автомобилями разного класса. В городе все одинаково ездят. Но спорткупе рулит на треке, а внедорожник рулит в полях.
Задачи под nvme должны быть достаточно специфические.
А qlc все же хуже tlc.
Пользовались когда-нибудь nvme? Видимо нет- так вот суть в быстром отклике системы, ты меньше ждёшь комп, пока он загрузит данные. Выбирая между 500гб nvme и 750гб медленного sata очевиден выбор в пользу nvme. А как люди забивают 1тб я не знаю. Если нужно много игр, то имеет смысл покупать sata+nvme. Но систему лучше ставить на nvme
Ну быстрый. В каких сценариях использования он будет существенно шустрее того же bx500?
Под "существовенно" я имею в виду ощущаемую пользователем разницу.
Не дрочево на результаты тестов, а в реальной жизни.
Неправда, у него достаточно быстрый sls кэш, а чаще всего обращение к диску не превышает 2гб.
А че гениального в nvme qlc? Такая же медленная файлопомойка
Гениально. Сравнивать nvme и Sata ssd.
Так гарантии ни там, ни там.
Китай вместо Intel'а, ну хз.
А мне не сильно много надо. Хорошую скорость при работе с мелкими и средними по размеру файлами. Десятки гигов туда сюда постоянно копировать не собираюсь.
bx500 один из самых медленных бюджетных ссд.
С купоном на штукарь купил crucial bx500 (sata, но этот вряд ли лучше) на 1тб пару недель назад за 6800.
Да хоть вчерашний Colofrul на TLC pepper.ru/dea…285
На мелких блоках может даже и быстрее этого интела оказаться.
не то сообщение процитировал. 320 это mlc
Я не сказал, что qlc надёжен
Безусловно на скорость технология QLC влияет очень отрицательно. Но вот для меня приоритет надёжность. Так вот qlc кроме того, что медленнее, как вы верно пишите, ещё и гораздо быстрее и спонтаннее выходят из строя - читайте теорию m.habr.com/ru/…68/ и отзывы владельцев.
Ага, особенно 320 серия "надежная" была
Да нет, проблема в скорости на больших объемах
+++. Это на mlc и tlc надежные Intel, а на Qlc этот накопитель проработает в разы меньше и выйти из строя может в самый неподходящий момент