Зарядное устройство 65W GaN от ANKER с одним Type-C

Magne_Magnetiq30/09/2020 23:00

Народ, тут ботоводы себя накручивают а "левых" загоняют в минуса?

В смысле? Я вообще редко оцениваю. Но такую специфику я на постах Baseus, иногда Xiaomi вижу…

Народ, тут ботоводы себя накручивают а "левых" загоняют в минуса?
Или есть глубокий смысл в китайской зарядке с Али за 2 кило₽?

Анкер топ, но дорого. Те же зарядки есть и под другими брендами. Сам не пользуюсь постоянно быстрыми по опыту прошлого смарта. Быстрая, когда срочно надо и ночная 10 ваттная, от orico

удалено27151229/09/2020 14:39

Вы говорите теперь что Ugreen не держит, хотя в том комментарии зачем то б … Вы говорите теперь что Ugreen не держит, хотя в том комментарии зачем то базеус приплели и назвали всех китайцев таковыми. [Изображение] Югрин уже приехал, 18 + 45 тоже протестирую скоро. Но вашим тестам веры 0. В моем случае повербанк напрямую подключен в базеус зардку метровым проводом. Тестер U2 в зарядке базеуса через 15см Baseus TypeC провод ( с ргб), дальше с U2 который одновременно триггер, провод идет на WATTMEETER 100A (без корпуса, для лучшего обдува шунта на больших токах), а с ваттметра уже на нагрузку DIY150w в режиме CCПоказать меньшеПоказать больше

У меня в тестах Югрина на двух повербанках, 40W + 18W (в действительности общая мощность - 60,8W), все нормально выдерживает.
При аккумуляторе на 18W и ноутбуке в 45W происходит выключение при суммарной мощности в 61,8W (ноутбук при этом потребил 43,8W).
Протестируйте, буду рад услышать тесты квалифицированного человека. У меня нет такого оборудования, как у вас: что есть, тем и меряю.

удалено26076029/09/2020 14:25

Почему вам не нравится выключение ноутбука при 43W у UGREEN? UGREEN должен …Почему вам не нравится выключение ноутбука при 43W у UGREEN? UGREEN должен 45W выдавать, с чего он при 43W отключился? Да, выключился, потому что у меня ноутбук без батареи. Если зарядка сбрасывает напряжение, то это ведёт к выключению ноутбука, что означает, зарядка не выдерживает паспортную нагрузку в 45W.В случае с ANKER видно из таблицы, что мощность по Type-C превышает порог 45W, но потом не сбрасывает силу тока. На счёт необоснованно. Я же привёл таблицу показаний триггера, по которой видно, что после определенного сочетания напряжения и силы тока (мощность - 43,8W) сбрасывается сила тока (зарядка перезагружается, перезапускается). Почему вы такой подход к доказательству считаете чудом и необоснованным? Перезапуск и перегрузка - это одно и тоже. Да, UGREEN не держит нагрузки, так как у UGREEN должно быть 45W по Type-C, но он сбросил силу тока при 43,8W. Что тут неправильного? У вас на фотографии не видно, что и как: я вижу тестер U2p, который показывает режимы PD и мощность показометра в 49W: два изображённых товара противоречат друг другу. Откуда видно, что тестер и показометр соединены в одну цепь, раз уж на то пошло, что вы не верите моим таблицам? А то, что вы приводите слова и проводах, которые съедают мощность, это смешно, так как или замеряйте её, или учитывайте, как постоянную: я же в своих рассуждениях выше не приводил её в довод. Не надо слона за уши притягивать.На счёт вводить людей в заблуждение. Вы только говорите, что можете, делали, запас есть, поверьте мне, но это что, доказательство? Это тоже самое, что я выше говорил (до нашей переписки): ваше мнение. Вы считаете своё мнение - истиной в последней инстанции, но моё считаете заблуждением. Вы также вводите других в заблуждение, скажу по секрету, так как вы высказываете своё мнение, которое не есть истина, так как кроме одной фотографии вы ничего не показали. Это раз. Два - вы всё на словах аргументировали. Три - вы придираетесь к моим словам. Если у вас идея - наплевать мне в душу, то это ваше право, но говорить, что я ввожу людей в заблуждением свои личным мнением, а вы нет - это глупо. Кого, и как и, более того, когда вводить в заблуждение я сам решу. Ваши 70W+ у GaN Baseus на 65W оставьте при себе. Этот GaN не запускал ноутбук, которому надо 73W на запуске, а вы мне тут втираете, что он может и больше 72W выдасть. В синтетических тестах, возможно, но на деле - нет.Показать меньшеПоказать больше

Вы говорите теперь что Ugreen не держит, хотя в том комментарии зачем то базеус приплели и назвали всех китайцев таковыми.

Югрин уже приехал, 18 + 45 тоже протестирую скоро. Но вашим тестам веры 0.
В моем случае повербанк напрямую подключен в базеус зардку метровым проводом. Тестер U2 в зарядке базеуса через 15см Baseus TypeC провод ( с ргб), дальше с U2 который одновременно триггер, провод идет на WATTMEETER 100A (без корпуса, для лучшего обдува шунта на больших токах), а с ваттметра уже на нагрузку DIY150w в режиме CC

удалено27151229/09/2020 14:08

Для начала вы заявили что базеусы и югрины не держат нагрузки, при том необ …Для начала вы заявили что базеусы и югрины не держат нагрузки, при том необоснованно, дальше вы вместо адекватных тестов, показали какие то таблички где каким то чудом ноут выключился из за "перегрузки порта" хотя как я и говорил, при перегрузке, блок перезапускается, а у вас в таблице перезапуска нет. Так же вы говорили что базеус не выдаст 70ВТ, у меня не выдал в этом тесте, но могу нагрузить и на 70вт, уверяю, он вытянет ибо я уже так делал ( на деле порог выходил где то на 72. Использовать его так не стоит, но запас карман не тянет).В общем вводите людей в заблуждение, козыряя непрезентабельными таблицами.Показать меньшеПоказать больше

Почему вам не нравится выключение ноутбука при 43W у UGREEN? UGREEN должен 45W выдавать, с чего он при 43W отключился? Да, выключился, потому что у меня ноутбук без батареи. Если зарядка сбрасывает напряжение, то это ведёт к выключению ноутбука, что означает, зарядка не выдерживает паспортную нагрузку в 45W.
В случае с ANKER видно из таблицы, что мощность по Type-C превышает порог 45W, но потом не сбрасывает силу тока.
На счёт необоснованно. Я же привёл таблицу показаний триггера, по которой видно, что после определенного сочетания напряжения и силы тока (мощность - 43,8W) сбрасывается сила тока (зарядка перезагружается, перезапускается). Почему вы такой подход к доказательству считаете чудом и необоснованным? Перезапуск и перегрузка - это одно и тоже.
Да, UGREEN не держит нагрузки, так как у UGREEN должно быть 45W по Type-C, но он сбросил силу тока при 43,8W. Что тут неправильного? У вас на фотографии не видно, что и как: я вижу тестер U2p, который показывает режимы PD и мощность показометра в 49W: два изображённых товара противоречат друг другу. Откуда видно, что тестер и показометр соединены в одну цепь, раз уж на то пошло, что вы не верите моим таблицам? А то, что вы приводите слова и проводах, которые съедают мощность, это смешно, так как или замеряйте её, или учитывайте, как постоянную: я же в своих рассуждениях выше не приводил её в довод. Не надо слона за уши притягивать.
На счёт вводить людей в заблуждение. Вы только говорите, что можете, делали, запас есть, поверьте мне, но это что, доказательство? Это тоже самое, что я выше говорил (до нашей переписки): ваше мнение. Вы считаете своё мнение - истиной в последней инстанции, но моё считаете заблуждением. Вы также вводите других в заблуждение, скажу по секрету, так как вы высказываете своё мнение, которое не есть истина, так как кроме одной фотографии вы ничего не показали. Это раз. Два - вы всё на словах аргументировали. Три - вы придираетесь к моим словам. Если у вас идея - наплевать мне в душу, то это ваше право, но говорить, что я ввожу людей в заблуждением свои личным мнением, а вы нет - это глупо. Кого, и как и, более того, когда вводить в заблуждение я сам решу. Ваши 70W+ у GaN Baseus на 65W оставьте при себе. Этот GaN не запускал ноутбук, которому надо 73W на запуске, а вы мне тут втираете, что он может и больше 72W выдасть. В синтетических тестах, возможно, но на деле - нет.

удалено26076029/09/2020 14:03

То есть по Type-C и Type-A одновременно вы получаете 52W + 17W в GaN Baseus …То есть по Type-C и Type-A одновременно вы получаете 52W + 17W в GaN Baseus 65W?Производитель говорит о 45W + 18W, а у вас даже больше. Ну, ок. Я к GaN Baseus особых претензий и не имел. Я говорил про аккумуляторы, поправил себя. Но мне все рано верится с трудом такое превышение по Type-C при двухпортовый нагрузке. Динамического распределения в этом GaN’е нет, поэтому странно.Показать меньшеПоказать больше

Для начала вы заявили что базеусы и югрины не держат нагрузки, при том необоснованно, дальше вы вместо адекватных тестов, показали какие то таблички где каким то чудом ноут выключился из за "перегрузки порта" хотя как я и говорил, при перегрузке, блок перезапускается, а у вас в таблице перезапуска нет.
Так же вы говорили что базеус не выдаст 70ВТ, у меня не выдал в этом тесте, но могу нагрузить и на 70вт, уверяю, он вытянет ибо я уже так делал ( на деле порог выходил где то на 72. Использовать его так не стоит, но запас карман не тянет).
В общем вводите людей в заблуждение, козыряя непрезентабельными таблицами.

удалено27151229/09/2020 13:57

и так, занял порт полу разряженным повербанком, который с ходу сьел 17W по …и так, занял порт полу разряженным повербанком, который с ходу сьел 17W по PDнагрузил второй порт электронной нагрузкой. Baseus GAN65W , TypeC рапортует о возможных 20v 2.25A При этом нагрузка без проблем сьела 49.7 а тестер рапортует о 52W ( пара ват на проводах, уж простите, нехватает их)Итого, мало того что базеус без проблем выдал 52вт на порте где обещал только 45, он так же выдал в общем 69W на ДВА потребителя. А вы или обманываете или ноут кривой , или все же тестер с проблемами. У базеуса проблем нет. [Изображение]Показать меньшеПоказать больше

То есть по Type-C и Type-A одновременно вы получаете 52W + 17W в GaN Baseus 65W?
Производитель говорит о 45W + 18W, а у вас даже больше. Ну, ок. Я к GaN Baseus особых претензий и не имел. Я говорил про аккумуляторы, поправил себя. Но мне все рано верится с трудом такое превышение по Type-C при двухпортовый нагрузке. Динамического распределения в этом GaN’е нет, поэтому странно.

удалено26076029/09/2020 13:46

Да, на счёт перезагружает согласен, но на 45W ли или меньше, больше: какой …Да, на счёт перезагружает согласен, но на 45W ли или меньше, больше: какой порог мощности при перезагрузке? Я показал, что переключения нет как в однопортовом, так и двухпортовом случаях.Лимит Type-C в БП, про который я говорю, 45W, двух портов (БП состоять из двух портов) - 60W (15W на USB-A).Показать меньшеПоказать больше

и так, занял порт полу разряженным повербанком, который с ходу сьел 17W по PD
нагрузил второй порт электронной нагрузкой.
Baseus GAN65W , TypeC рапортует о возможных 20v 2.25A
При этом нагрузка без проблем сьела 49.7 а тестер рапортует о 52W ( пара ват на проводах, уж простите, нехватает их)
Итого, мало того что базеус без проблем выдал 52вт на порте где обещал только 45, он так же выдал в общем 69W на ДВА потребителя.
А вы или обманываете или ноут кривой , или все же тестер с проблемами.
У базеуса проблем нет.

удалено27151229/09/2020 13:43

Конструктивно - зарядка Baseus перезагружает порт при перегрузке, у вас пер …Конструктивно - зарядка Baseus перезагружает порт при перегрузке, у вас перезагрузки порта в таблице нет. Проблема явно не зарядки.Показать меньшеПоказать больше

Да, на счёт перезагружает согласен, но на 45W ли или меньше, больше: какой порог мощности при перезагрузке? Я показал, что переключения нет как в однопортовом, так и двухпортовом случаях.
Лимит Type-C в БП, про который я говорю, 45W, двух портов (БП состоять из двух портов) - 60W (15W на USB-A).

удалено26076029/09/2020 13:28

Это при условиях использования ноутбука: просмотр 2 роликов на YouTube, поч …Это при условиях использования ноутбука: просмотр 2 роликов на YouTube, почта, Эксель.Я не говорю, что синтетические тесты совсем плохи. В реальности, как вы заметили, напряжение гуляет, поэтому это правильнее делать вывод о зарядке таким способом, как мне кажется.На счёт пайки TC66C я не спец. Что есть, то есть: одинаково к каждому БП подхожу в тестах и одним и тем же триггером пользуюсь.Я не показываю и не говорю о чуде в виде падающей силы тока. Я констатирую, что мощность достигла 43,8W, после чего у меня ноутбук выключился. Какие претензии? Я рассказал о своём случае и просить вас тыкать меня вашими тестами я не буду. Мне это не надо. Я для себя сформировал мнение о зарядке. Если есть другое мнение, выскажите его. Если есть, что показать в довершение слов, отлично, но на претензии о качестве сборки триггера и прочего, в т.ч. ловли меня на словах, пожалуйста, не ко мне. Я вам не специалист и не груша для битья, чтобы разводить никчемную полемику с доказательствами с одной стороны. Вы спросили, я вам ответил. Конструктивно было бы и вам показать свои тесты, но вы предпочли тыкать в меня качеством сборкой триггера.А ещё в области пригорода Васюки ток совершенно нестабильный, поэтому мои замеры ничего не говорят о постоянном токе от искусственного источника. Ну да, ну да.Показать меньшеПоказать больше

Конструктивно - зарядка Baseus перезагружает порт при перегрузке, у вас перезагрузки порта в таблице нет. Проблема явно не зарядки.

удалено27151229/09/2020 13:19

Те вы не верите синтетическим тестам, а в реальности вы тестируете на каком …Те вы не верите синтетическим тестам, а в реальности вы тестируете на каком то ноутбуке который при гулянии напряжения может подсасывать из батарейки, и сделать нормальную адекватную постоянную нагрузку вы не можете. Еще забавно что вы показываете как о чуда сила тока падает, а собственно это при каких условиях, почему в вашей таблице не показана перезагрузка блока и падение напряжения ? Еще более не чисто стало.Upd TC66 Тот самый тестер у которого миллион проблем с качеством, особенно пайки.Показать меньшеПоказать больше

Это при условиях использования ноутбука: просмотр 2 роликов на YouTube, почта, Эксель.
Я не говорю, что синтетические тесты совсем плохи. В реальности, как вы заметили, напряжение гуляет, поэтому это правильнее делать вывод о зарядке таким способом, как мне кажется.
На счёт пайки TC66C я не спец. Что есть, то есть: одинаково к каждому БП подхожу в тестах и одним и тем же триггером пользуюсь.
Я не показываю и не говорю о чуде в виде падающей силы тока. Я констатирую, что мощность достигла 43,8W, после чего у меня ноутбук выключился. Какие претензии? Я рассказал о своём случае и просить вас тыкать меня вашими тестами я не буду. Мне это не надо. Я для себя сформировал мнение о зарядке. Если есть другое мнение, выскажите его. Если есть, что показать в довершение слов, отлично, но на претензии о качестве сборки триггера и прочего, в т.ч. ловли меня на словах, пожалуйста, не ко мне. Я вам не специалист и не груша для битья, чтобы разводить никчемную полемику с доказательствами с одной стороны. Вы спросили, я вам ответил. Конструктивно было бы и вам показать свои тесты, но вы предпочли тыкать в меня качеством сборкой триггера.
А ещё в области пригорода Васюки ток совершенно нестабильный, поэтому мои замеры ничего не говорят о постоянном токе от искусственного источника. Ну да, ну да.

удалено26076029/09/2020 12:26

Фото выгрузки триггера ТС66С по модели А2322 GaN 65W ANKER:[Изображение] Ви …Фото выгрузки триггера ТС66С по модели А2322 GaN 65W ANKER:[Изображение] Видно, что порог в 45W по Type-C превышался, но зарядник не отключался и не перезагружался.Фотография полной загрузки данного блока:[Изображение] Мощность была 60W, зарядка не отключалась.Если у вас Baseus 60W (не GaN-модель), то я сомневаюсь, что у него мощность может составить 70W, извините. Если вы про GaN 65W, то у меня получалось при полной загрузке 68W, хотя должно быть 60W, по характеристикам.Звиздеж в сторону Ugreen был в том, что их новый четырехпортовый GaN в режиме 45W + 18W перезапускается по Type-C на 43,8W. Скриншот данного обстоятельства:[Изображение] Падение силы тока и напряжения было как раз на 43,8W.В сторону Baseus конкретного примера не приведу (так как давно тестировал), но по повербанкам у них часто недобор до заявленной (кроме модели BS-30KP365). С 60W Baseus косяки есть: он пищит. 70W вы с него не получите.И да, я не верю синтетической нагрузке. Это не правильно и не логично строить выводы о качестве зарядки на синтетических тестах. В реальности по-другому. Хотя доля правды в искусственной нагрузке есть.Показать меньшеПоказать больше

Те вы не верите синтетическим тестам, а в реальности вы тестируете на каком то ноутбуке который при гулянии напряжения может подсасывать из батарейки, и сделать нормальную адекватную постоянную нагрузку вы не можете.

Еще забавно что вы показываете как о чуда сила тока падает, а собственно это при каких условиях, почему в вашей таблице не показана перезагрузка блока и падение напряжения ? Еще более не чисто стало.

Upd TC66 Тот самый тестер у которого миллион проблем с качеством, особенно пайки.

удалено27151229/09/2020 12:14

Можете показать свои тесты ? Мой Baseus 60W который выдает 70 под нагрузкой …Можете показать свои тесты ? Мой Baseus 60W который выдает 70 под нагрузкой, протестует вашему звездежу.Показать меньшеПоказать больше

Фото выгрузки триггера ТС66С по модели А2322 GaN 65W ANKER:






Видно, что порог в 45W по Type-C превышался, но зарядник не отключался и не перезагружался.
Фотография полной загрузки данного блока:






Мощность была 60W, зарядка не отключалась.
Если у вас Baseus 60W (не GaN-модель), то я сомневаюсь, что у него мощность может составить 70W, извините. Если вы про GaN 65W, то у меня получалось при полной загрузке 68W, хотя должно быть 60W, по характеристикам.
Звиздеж в сторону Ugreen был в том, что их новый четырехпортовый GaN в режиме 45W + 18W перезапускается по Type-C на 43,8W. Скриншот данного обстоятельства:





Падение силы тока и напряжения было как раз на 43,8W.
В сторону Baseus конкретного примера не приведу (так как давно тестировал), но по повербанкам у них часто недобор до заявленной (кроме модели BS-30KP365). С 60W Baseus косяки есть: он пищит. 70W вы с него не получите.
И да, я не верю синтетической нагрузке. Это не правильно и не логично строить выводы о качестве зарядки на синтетических тестах. В реальности по-другому. Хотя доля правды в искусственной нагрузке есть.

удалено26076029/09/2020 10:13

Да, я бы сказал, что есть. Тестировал зу ANKER, которые выдерживали превыше …Да, я бы сказал, что есть. Тестировал зу ANKER, которые выдерживали превышение порога по Type-C кратковременное. Про Baseus, Ugreen такого не скажу, т.е. превышение они вообще не выдерживают, а иногда и недотягивают. Про Choetech не скажу, так как только 100W от него есть, но не сильно далеко от двух упомянутых должен уйти, так как контроллеры такие же.Показать меньшеПоказать больше

Можете показать свои тесты ? Мой Baseus 60W который выдает 70 под нагрузкой, протестует вашему звездежу.

bold29/09/2020 10:20

А кабели удалось протестировать? Ощущение сложилось, что baseus, ugreen, k …А кабели удалось протестировать? Ощущение сложилось, что baseus, ugreen, kuulaa с одной фабрикиПоказать меньшеПоказать больше

Ugreen не тестировал, не буду врать, как и про Kuulaa, но Baseus раньше у меня плохо «шёл» с Lightning’ом. Другие провода - нормально от Baseus.
Кабелей ANKER я взял 3 шт. по 130-225 руб. (0,9, 1,0 и 3 м) в июне с своего же поста).


Мне кабеля ANKER нравятся. К ним претензий не было.

bold29/09/2020 10:23

coub.com/view/b083fKuulaa)

boris.shpakovskiy29/09/2020 10:18

Baseus это да! А вот anker под сомнением. Там ещё есть kuulala 65w за 16.8$

Я не люблю Kuulaa, так как меня магазин кинул с купоном, но вроде как это тоже самое, что и Baseus.

boris.shpakovskiy29/09/2020 10:18

Baseus это да! А вот anker под сомнением. Там ещё есть kuulala 65w за 16.8$

coub.com/view/b083f

Kuulaa)

удалено26076029/09/2020 10:13

Да, я бы сказал, что есть. Тестировал зу ANKER, которые выдерживали превыше …Да, я бы сказал, что есть. Тестировал зу ANKER, которые выдерживали превышение порога по Type-C кратковременное. Про Baseus, Ugreen такого не скажу, т.е. превышение они вообще не выдерживают, а иногда и недотягивают. Про Choetech не скажу, так как только 100W от него есть, но не сильно далеко от двух упомянутых должен уйти, так как контроллеры такие же.Показать меньшеПоказать больше

А кабели удалось протестировать? Ощущение сложилось, что baseus, ugreen, kuulaa с одной фабрики

Baseus это да! А вот anker под сомнением. Там ещё есть kuulala 65w за 16.8$

bold29/09/2020 09:59

Между анкером и другими приличными китайцами действительно есть разница? Ес …Между анкером и другими приличными китайцами действительно есть разница? Если сравнивать блоки и провода.Показать меньшеПоказать больше

Да, я бы сказал, что есть. Тестировал зу ANKER, которые выдерживали превышение порога по Type-C кратковременное. Про Baseus, Ugreen такого не скажу, т.е. превышение они вообще не выдерживают, а иногда и недотягивают. Про Choetech не скажу, так как только 100W от него есть, но не сильно далеко от двух упомянутых должен уйти, так как контроллеры такие же.

Вифсёврёти😔

Между анкером и другими приличными китайцами действительно есть разница? Если сравнивать блоки и провода.

Vovik197429/09/2020 09:54

2946 цена и доставки из РФ нет

Цена будет в 10:00 МСК такая. Используйте промокоды из поста, ссылку на который привёл.

2946 цена и доставки из РФ нет

popetta29/09/2020 09:51

такая цена с доставкой из россии? у меня уже не выбрать её и цена 3214.

Спасибо, поправил. Только что смотрел, что была с доставкой из РФ. Если после 10:00 МСК не появится из РФ доставка, то не буду менять. Поставил из Китая. Жалко, что из РФ кончилась.
На счёт цены. Цена из поста будет через 8 минут. Если без протокола испеките, то получите ее бесплатно (можете), но я бы не рисковал, ввёл промокод и купил бы. Я сам в раздумьях, покупать с промином или постараться успеть без промокод купить. Ой, не знаю…
Я недавно взял за такую же сумму двухпортовый Type-C GaN от ANKER, но рука чешется и этот взять)))

такая цена с доставкой из россии? у меня уже не выбрать её и цена 3214.

Яблоководам не показывайте. А то они 18Ватт по столько берут 🤡

+11