Опубликовано больше 3 лет назад
Вокальный микрофон (динамический) Shure SM7B
25 860₽
35 800₽
(28%)
Поделился(-ась)
удалено197505
Подробнее о скидке
Самая низкая цена, которую я видел в этом году. В 2020 году можно было выцепить в этом же магазине за ~25000, но сейчас вряд ли такие цены мы увидим.
Те, кто был озадачен выбором между mv7 и этим SM7B - однозначно стоит брать последний.
Сейчас sm7b многие называют "стандартом теле-радиовещания", однако микрофон оставался в тени 30 лет с момента выпуска первой ревизии. Иконой звукозаписи он стал после смерти Майкла Джексона, когда люди начали погружаться в историю создания песен короля поп-музыки. Как оказалось, свои главные хиты MJ записал на бюджетный Shure SM7B. Волна подкастинга в последние пять лет также повлияла на популярность микрофона, поскольку возрос спрос на высококачественные микрофоны по доступной цене. Со временем SM7B стал популярен в отрасли звукозаписи, так как стоит порядка 30 000 ₽, а по характеристикам не уступает, порой даже превосходит, микрофоны на десятки тысяч дороже.
Те, кто был озадачен выбором между mv7 и этим SM7B - однозначно стоит брать последний.
Сейчас sm7b многие называют "стандартом теле-радиовещания", однако микрофон оставался в тени 30 лет с момента выпуска первой ревизии. Иконой звукозаписи он стал после смерти Майкла Джексона, когда люди начали погружаться в историю создания песен короля поп-музыки. Как оказалось, свои главные хиты MJ записал на бюджетный Shure SM7B. Волна подкастинга в последние пять лет также повлияла на популярность микрофона, поскольку возрос спрос на высококачественные микрофоны по доступной цене. Со временем SM7B стал популярен в отрасли звукозаписи, так как стоит порядка 30 000 ₽, а по характеристикам не уступает, порой даже превосходит, микрофоны на десятки тысяч дороже.
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Апдейт 1
8 май
Скидка снова актуальна
Категории :
Самое горячее
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
Новое Крепление для приставок и других приборов к телевизору Novigo NV-360 B
87%
Новое Телевизор iFFALCON IFF75U64 (75", Google TV)
11%
Новое Ботинки мужские Safety Jogger Street
70%
Новое Возврат 15% от Т-банк для магазина Aliexpress
15%
Показать все
Топ обсуждения
80° youtube
lukluk2525_Luk
135786° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
321° Настал день Икс и тишина,скидок нет.
МутныйМрак
81152° М.Видео: делимся бонусами и промокодами
Александр_Р.
194° Администрация, почините приложение для IOS
Matt_Lexington
Показать все
С тех самых пор как "мнение" было принято подтверждать ФАКТАМИ!
А вы пока что даже не написали полностью модель микрофона, который, по вашему высочайшему мнению, "уделывает"!
И попроси я у вас тест "уделки" - тоже в ответ ведь будет пустота, я угадал?
А так, "ваше мнение очень ценно для нас"....
С каких это пор мнение с которым Вы не согласны считается парочащим, или уже приняли такой закон, а я пропустил?
Господи, да они даже белый шум порой удаляют настолько "рукожопо", что...
Да и как нейронной сети "объяснишь", где кричит строитель, а где - тот голос, который нужно записать?
Впрочем, ПРИ ЧЁМ тут это?!
Вы лучше ответьте, зачем ВЫ тут?
Что, вам так обязательно нужно "опорочить" девайс, которого у вас нет?
В чём смысл происходящего?!
Нейронные сети уже в лёгкую обрабатывают звук, можно писать хоть в процессе ремонта.
Речь не о "качестве звука", а в первую очередь о готовности работать в неподготовленных помещениях!
(да и заявлять, что sE X1 "в лёгкую уделывает" те же AKG c314 и AKG c414 - тоже ну весьма спорно; впрочем, это всё оффтоп, ВЧИТАЙТЕСЬ, чем именно мотивирует автор свой выбор!)
Вы про "Тот же АКГ персепшн 220-й будет интереснее для записи вокала"?
Ну так вы САМИ же написали, что он "для записи вокала"!
А по сути - просто "конденсаторник на минималках".
Для "студийных" условий.
Проблем неподготовленного помещения он не решает.
А при чем тут всё это, если обсуждается КОНКРЕТНЫЙ микрофон с весьма конкретными отличительными особенностями?!
(и насколько эти особенности хорошо "отыгрывают" в этой модели - автор уже неоднократно и подробно описывал!)
Естественно, что "для вокала" и "для живого выступления" (сцены?) - есть радикально иные девайсы, но при чём тут вообще это?!
Странно, вы же сами (!) отправляли меня читать в "проф.форумах"!
А всё, что я читал о качестве микрофонов за последние лет 15 - сводилось именно к записи тестов и оценке этих тестов не в виде "удалось послушать в виде записи песен или "прямого эфира" или живого выступления (выступления на концерте)", а на нормальных мониторах / в качественных наушниках.
Может, вы какие-то "неправильные проф.форумы" читали? ))
Мн точно они не помогут понять, с чего человеку вдруг может взбрести в голову вульгарной картинкой "критиковать" качество девайса, если НИ ОДНОЙ разумной альтернативы в результате он так и не назвал!
1) Вы очень невнимательны, в начале моего предыдущего сообщения названа модель, причём давно известная.
2) Вам названы различные варианты ситуаций - когда требуются специализированные мики. И, если что-то выходит за рамки вашего кругозора, то это не значит, что этого не существует или не представляет интереса (раз это не требуется вам лично)
3) То, что вы вкладываете в понятие тест - то для меня это то, что удалось послушать в виде записи песен или "прямого эфира" или живого выступления (выступления на концерте).
В дальнейшем общении на эту тему вам помогут специализированные муз.форумы, уверен вы легко найдёте самостоятельно, удачи.
Ну а при чём тут вокал-то?
Кроме Джексона - кто ещё сабжект для вокала-то использовал?!
(а вокал у Джексона - "специфический", скажем так, поэтому я даже не возьмусь анализировать, почему была выбрана именно эта модель)
Ну так приведите КОНКРЕТНУЮ модель-то!
К чему куча пустых слов-то?!
(я просто не очень-то видел студий с динамическими микрофонами, отличными от сабжекта; в американском сегменте есть альтернатива ("колбаса" такая длинная серая, забыл модель), но его окрас мне нравится ещё меньше, а стоит он вроде бы как подороже)
И что значит "живых выступлений"?
Сабжект же явно не для сцены - или вы радио называете "живым выступлением"?))
Вы думаете, что я детсадовец, который ещё ничего нигде не читал?
С чего вообще такое отношение и так много лишних слов, если я всего-то просил привести ОДНУ реальную альтернативу?!
Неужели так сложно просто дать ОДНУ ссылку на тест, в котором слушатели приходят к выводу, что таки да, альтернатива "уделывает" сабжект по качеству, при этом имея меньшую цену?
Тот же АКГ персепшн 220-й будет интереснее для записи вокала. Для живых выступлений - чаще динамические.
А если вам не для вокала, а для инструментов, то тут есть нюансы (прочитаете на проф.форумах). Ежели вам нужен мик вообще не для вокала, то тут опять-же нюансы.. Удачи в выборе.
Посмотрел цены на популярный AKG c414 - цена на него втрижды БОЛЬШЕ, а не меньше.
Более редко встречающийся AKG c314 - тоже как бы недёшев...
Назовите КОНКРЕТНУЮ модель!
(ибо у AKG есть и весьма недешёвые модели!)
"Поставленная задача" - как бы определена вышеприведённым видео, например (правда, сейчас модератор ссылку на него уже удалил, но её можно найти в более ранней публикации)
Можете дать просто ссылку на конкретный тест, доказывающий вашу мысль?
В трижды по меньшей цене AKG конденсаторный (а если динамический, то ещё дешевле).
И да, у кого есть уши - слушают и выбирают сами, в зависимости от поставленных задач.
П.С.
Не стоит забывать, что слышат люди - ну оччччень по разному. Кто-то не отличит фальш и "мимо нот" от красоты, а кто-то различает разницу в 0,1Дб при монтаже на слух..
Можете предложить альтернативу "на том краю пропасти"?
(но только чтобы с её выбором соглашались те, у кого "есть уши", естественно ))
Вы точно именно ко мне обращаетесь?
Это вы про измерительный микрофон?
(который по сути "антипод" сабжекту?)
Не знаю, зачем "ровная АЧХ" микрофону для голоса, но всё же даже относительно дешёвый конденсаторник (с большой мембраной) даёт более "впечатляющий" результат, чем измерительный электретник...
"вопрос, если вы не хотите ловить шорохи и вздохи, то зачем вообще качество? сойдёт микрофон до $10" - тут логики вообще не уловил.
Естественно, "ловить шорохи и вздохи" для большинства записей голоса не нужно.
Но при этом качество записи собственно голоса - естественно нужно.
Так что само построение фразы - странное.
И если ваши дальнейшие слова про "сойдёт" - не пустой трёп, - то вы можете привести КОНКРЕТНЫЙ пример?
(который бы сочетал нетребовательность к подготовке помещения с относительно "слушабельной" АЧХ)
у него очень ровная АЧХ и минимум шумов - вопрос, если вы не хотите ловить шорохи и вздохи, то зачем вообще качество? сойдёт микрофон до $10.
Что значит "переписывать ваши слова"? )
(и, пожалуйста, не надо переходить на оскорбления на пустом месте!)
Вот сейчас слушаю (с вашей же подачи!)) ссылку на Соловьёва, которую публиковал тут месяц назад:
pepper.ru/com…189
Тогда я её слушал, не вникая в смысл, оценивая только качество работы микрофона.
Теперь - именно вникая в смысл слов.
И что?
Вы хотите сказать, что не надо слушать ничего о политике?
Или что мысли именно Соловьёва по политическим вопросам - "бессмысленные"?
Вы не можете, не "спускаясь по IQ - лестнице", просто привести пример того, что ВЫ слушаете?
(в чём видите глубокий смысл и что записано именно на простой смартфон)
Только и всего, без оскорблений, без написания лишнего и прочей бессмысленной траты времени!
зачем переписывать мои слова?
вы как я вижу или страдаете от невнимания или желаете поср*ться. (знака вопроса тут нет)
и словоблудием (читаю ваш последний абзац).
p.s. ну если вы находите что у соловьева или айкакпросты есть смысл, который они вещают через микрофон - нам спорить не о чем :-) я не люблю спускаться по IQ - лестнице. а если вы считаете что человек, рассказывающий миру глубоко осмысленные речи не может обойтись без этого микрофона - ну что же :-) или тренируйте свое понимание причинно - следственных связей. и логику. начните с брат моего брата - мой брат. у вас все получиться :-)))))
Ну, а то, что для кого-то "смысл" есть в контенте подразумеваемых вами "бессмысленнных" лиц - вы принципиально не рассматриваете, "математик"?
(и странный вопрос - "зачем вам информация со смыслом?"... дык чтобы заменить ею просмотр мною "бессмысленного" контента! измените же мою жизнь, гуру!))
а зачем? я же написал очевидное, аксиому.
Можете предложить контент "со смыслом", записанный на мобилу?
Так данный микрофон чтобы измерять или чтобы слушать? ))
Я только за. Может до 25000 добьём
самая выгодная скидка за последнее время!
еще орущая мать на фоне какой сынок бестолоч и как его скоро из универа выгонят