Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Утомил диалог. Вы цепляетесь за изначально неверные утверждения и посылки в попытках оставить за собой последнее слово. Гипотеза, согласно аннотации, которую вы привели, способны ли дельфины контролировать параметры колец в эпизодах игры и манипулировать с ними или это происходит случайным образом. Саму статью не читала, опираюсь только на анатацию, но статистически обрабатывались, насколько понимаю, именно вполне технические параметры пузырьковых колец в многочисленных эпизодах игры. Вы действительно считаете, что для ответа на вопрос, бьет ли нападающий по воротам специально, или это случайно у него так получается надо исследовать 10 000 футболистов?
для исследования технических вопросов вполне годится
а если учесть индивидуальную изменчивость мозга у млекопитающих, тем более "имеющих социальный интеллект", то эта выборка - ничем не лучше лотереи 4 из 10 000
Ок. Значит статистика малых выборок – антинаучная дисциплина.
Выборка из 4 особей - это антинаучно в принципе
Я, как профан в строительстве, не стану комментировать работы по сопромату. Но игровое поведение, однозначно, важный показатель когнитивных способностей. Если Вы действительно интересуетесь педагогикой и когнитивной психологией, это не должно быть для Вас откровением. Так что же так напрягло в статье, где исследуется игровое поведение дельфинов? Пузырьки дельфинов – ересь, а орать "Гол!" на стадионе или перед экраном телевизора - осмысленное поведение "царя природы"?
С помощью стволовых клеток можно хоть зубы, хоть целую пиццерию.
В своей сфере могу, но к чему это здесь?
И как это обнаучит опус автора?
Ну и чем можете похвастаться? Статьи в научных журналах, диссертации, монографии?
Технические науки, в основном строительство.
Но и педагогика, а как следствие когнитивная психология, очень интересны.
А какова область ваших научных интересов, позвольте поинтересоваться? У Вас наверняка есть более масштабные работы по этологии?
На дурака не нужен нож
Главное исследовать как 4 дельфинов пузыри пускают и сравнивать на основе этого их социальность с высшими приматами
Современная наука, к сожалению, не без такой ереси
Респект! Сам ленюсь беседовать с хейтерами, но всегда нравится когда жирного тролля очень вежливо и культурно кладут на лопатки
Нашел на scholar самую цитируемую статью по статистической обработке поведения 4 дельфинов, пускающих пузыри:
Research on the cognitive capacities of dolphins and other cetaceans (whales and porpoises) has importance for the study of comparative cognition, particularly with other large-brained social mammals, such as primates. One of the areas in which cetaceans can be compared with primates is that of object manipulation and physical causality, for which there is an abundant body of literature in primates. The authors supplemented qualitative observations with statistical methods to examine playful bouts of underwater bubble ring production and manipulation in 4 juvenile male captive bottlenose dolphins (Tursiops truncatus). The results are consistent with the hypothesis that dolphins monitor the quality of their bubble rings and anticipate their actions during bubble ring play.
Научный метод - наш подход!
Плохо ищите.
Сайт автора: erikvance.com/bio/
Книга: suggestibleyou.com/
pulitzercenter.org/sto…you
Книга на Амазоне: amazon.com/gp/…_i0
Главное аннотацию на пафосе написать - хомячки проглотят как уринотерапию
Поздравляю! Вера в аннотацию на сайте издательства это отлично
На scholar нет такого автора
Springer тоже при беглом поиске не выдает ни одного похожего автора
Только русскоязычный интернет знает его и его великую книгу
Серьезно? Судя по аннотации чушь. В сотый раз будет описан эффект самовнушения и прочего, как будто, до этого момента, никто не знал, что это работает.
Эрик Ванс — научный журналист, автор статей для ведущих СМИ, включая The New York Times, Nature, Harper’s и National Geographic.
Он начал свою карьеру как биолог, изучал интеллект дельфинов и экологию побережья, до того как открыл в себе страсть к журналистике. В 2012 году он стал финалистом Национальной журналистской премии, а в 2015 получил высшую награду Национальной ассоциации научных авторов.
Журналист о работе мозга? Шик! Дайте ещё
Почему хотя бы не гинеколог? Тот хоть может терминами грамотно сову на глобус натянуть
Возможно я туплю, но ни на любую почту ни на мою ничего не получается. Список разных форматов есть, но пункты не кликабельны. Что я делаю не так?
Вы через строчку/по-диагонали читаете? Этот же вопрос относится к тем, кто лайкает ваш коммент.
В данной книге речь идет о работе мозга.
Сейчас тебе расскажут про трансерфинг реальности, готовься, заодно и про основы мироздания пояснят. Это типа про то, что если думать о хорошем то притягиваешь хорошее, а если о плохом то плохое, а если думать о плохом плохо, то по логике через отрицание отрицания должно притягиваться хорошее или, как минимум, отталкиваться плохое, но нет, ведь ты думаешь то о плохом, значит плохое будет притягиваться. В общем вывод такой: надо быть не рефлексирующим противоречия идиотом, думать только о хорошем, а о плохом не думать, - так победим.
Гомеопатия и религия в одном флаконе ничего общего с медициной не имеющая
Если вам не нужен личный кабинет, в котором будут все книги, полученные по промокодам, то делайте как написано выше.
в енторнете гуглится бесплатно и без регистрации
Можно скачать с сайта.
1. Выбираем электронную версию книги
2. Ввводим промокод
3. Нажимаем кнопку скачать и подписаться
4. Вводим ЛЮБОЙ e-mail
5. Еще раз нажимаем кнопку скачать и подписаться
6. Появятся ссылки на книгу в разных форматах
Это как то связано с внушением через боль?