Опубликовано около 3 лет назад
Конденсаторный микрофон Studio CABLETIME C385
1 440₽
2 047₽
(30%)
Подробнее о скидке
Скидка 600 рублей на конденсаторный микрофон. Отзывы разнятся. Кого-то всё устраивает, а кто-то очень недоволен, кто-то пишет что это вообще не конденсаторный микрофон. Ждём комментарии от Пепперчан
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Новые скидки
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
Новое Телевизор iFFALCON IFF75U64 (75", Google TV)
11%
Новое Ботинки мужские Safety Jogger Street
70%
Новое Roamless eSIM до 2 GB бесплатного интернета по всему миру без срока действия (только для новых пользователей)!
100%
Новое Чайник для плиты Tefal C7921024, 2.5 л, н/с
50%
Показать все
Топ обсуждения
135452° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
249° Ваши Анимированные Аватары
ismellmoney
92° Посоветуйте мышь до 3к
yy7sgvyqcd778
111° Клуб любителей кислотных GIF'ок
Jels0mino
Показать все
Про 86 - ничего не могу сказать, совершенно не встречался как-то с этим якобы "эталоном".
На "больших сценах" - имхо, чаще можно увидеть Sennheiser SKM 5200 с головой Neumann KK 105 (или что-то из подобного).
А для "домашней" записи - используют и конструктивно иные девайсы, и бюджет совершенно иной.
(ну и если говорить о "субъективщине" - мне звук Shure SM58 совсем не нравится, имхо, даже с электретных капсюлей некоторых микрофонов можно получить что-то ощутимо лучшее, более натуральное)
Слушайте, я ПЕРВЫМ же комментом в этой теме написал то же самое!
На данном ресурсе вообще абсолютное большинство выкладываемых скидок на микрофоны - именно с электретным типом капсюля!
Сколько можно это "обсуждать"?!
(а тем более - как кто-то написал, "срач" разводить, "споры"?)
И при чём тут BM-800, он аналоговый, "похож" на сабжект разве что типом капсюля, ставить его "в сравнение" - не вижу логики...
"Очевидно" тут только то, что вы ВСЁ невнимательно воспринимаете, я несколько раз писал, что тест не мой (так что не я и владелец), "нравится" или "не нравится" - я не заявлял, я просто выложил на всеобщее обсуждение!
По поводу категорий "паль" и "оригинал" - я тоже выше уже подробно писал.
"вот только где ж карантированно оригинал купить "тот самый , который могЁт" - у меня нет ответа на этот вопрос, поэтому изначально (!) единственно разумным способом конструктивного общения на тему выбора микрофона я высказал вариант обсуждения конкретных тестов САБЖЕКТА! (а не чего бы то ни было другого)
К сожалению, никто этому пути почему-то последовать не захотел, так что по итогу я не вижу абсолютно никакой пользы от всего, что было понаписано на четырёх страницах комментов...
ууу...надо спать больше 5 часов в день , а то стал циферки и буковки путать ...
шуры просто как эталон звучания...58 - конечно динамический , 86 - конденсаторный..мне последние несколько лет микрофоны не нужны были и я их родственнику отдал....технический ликбез я написал не только лишь вам...абсолютно все продавцы пишут что вм800 - конденсаторный коим он не является...мне звучание моего экземпляра не понравилось категорически и я его сдал...очевидно что вы владелец вм800 и вам он нравится - да будет так...может мне и паль подсунули а настоящий 800 звучит адекватно..все возможно , вот только где ж карантированно оригинал купить "тот самый , который могЁт" ?
Я вижу противоречие в том, что вы сначала мне пишете "был у меня shure sm58 made in mexico", а потом - "шур , как истинный конденсаторник вообще не поедет со звуковухи без фантома".
В принципе, тут оба "шура" яро оффтопят, но если вы вот так легко "перескакиваете" со сравгнения с тем микрофоном,который у вас БЫЛ (и работу которого вы поэтому знаете; хотя непонятно совершенно, зачем было тогда такой качественный раритет продавать?) на какой-то гипотетический "шур , как истинный конденсаторник" - моя именно что "формальная логика" даёт полный сбой, я вообще перестаю понимать, ЗАЧЕМ вы всё это мне пишете и всё же о каком "шуре" вы рассуждаете...
Опять же, я снова не понимаю, ЗАЧЕМ вы мне накатываете весь этот "ликбез"...
Про конструкцию "неконденсаторных" BM-800 - я читал ещё лет 6-7 назад, по их первым "вскрытиям".
Ясное дело, что в приведённом мною тесте - именно BM-800 с электретным типом капсюля, автор теста это и не скрывает (и подробно рассказывает в полной версии).
Но это же форум не конструкторов, а покупателей!
И если покупатель пишет свой отзыв на тест типа "реально) я своими ушами разницы почти не услышал" - то тут уже как в старой рекламе, зачем платить $300 вместо $15, если разницы почти не заметно? )
Покупатель опирается именно на "субъективщину и вкусовщину", которую вы почему-то ни во что не ставите...
Вы писали "был у меня shure sm58 made in mexico" - и я знаю "легендарный" Shure SM58, который динамического типа.
Что такое "shure 58 - вокальный микрофон конденсаторного типа с очень хорошим диапазоном" - я не знаю...
где вы нашли противоречие во владении микрофоном и невозможности его работы от звуковой карты ? вы читать не умеете или формальной логикой не владеете ?
истинным конденсаторным микрофоном считается микрофон для которого необходимым условием является наличие фантомного питания 48в.(есть конечно MEMS , но он конструктивно и схемотехнически отличается от классической конденсаторной схемы , да и в итоге там один фиг через преобразователь поднимается напряжение) я не знаю ни одной встроенной в мать звуковой карты с фантомом . BM800 прекрасно обходится без такового , что говорит о том что он НЕ конденсаторный а его начинка говорит о том что он не MEMS.
отсюда вывод : независимо от того нравится он кому или нет , считаете ли вы его хорошим микрофоном а я высером бегемота - BM800 не является конденсаторным микрофоном. это электретный микрофон.
shure 58 - вокальный микрофон конденсаторного типа с очень хорошим диапазоном (для своего ценового сегмента разумеется), с таким на сцене выступить не зазорно , не то что стримы вести.
Стоп, вы же писали
О каком "истинном конденсаторнике" сейчас речь?
Ну, моя "субъективщина" - по крайней мере основывается на конкретных тестах.
Всё остальное в этой теме - пока что с нулём реальных записей и конкретных оценок конкретных экземпляров микрофонов, так что я вообще ничего конкретного по этому поводу сказать не могу...
Впрочем, это не первое место "в мире", где меня пытаются подобным образом "травить"...
А вот если и правда "в углу" встретимся, чтобы до конца, если меня так ненавидишь - то хоть попытайся объяснить, да ЗА ЧТО?! Я хоть в чём-то был неправ?
В чём?
Что ни напиши - на всё будут реагировать единообразно: "разговор окончен", "микрофоном с детстве ударили", "точно объелся микрофонов", потом про психушку пойдёт прямым текстом...
ПОЧЕМУ?!
Ведь пишу абсолютно логичные вещи, с опорой на вполне очевидные знания!
Почему столь очевидный "научный подход" - вызывает столь неадекватно-дремучую реакцию?!
(и вопрос не о микрофонах, а вообще об отношении к когнитивной сфере психики!)
Вы - тоже обо мне?!
(третья страница комментов - НИКТО не выложил НИ ЕДИНОГО текста сабжекта! но зато как бабки старые понаползли откуда-то пообсуждать, какой кто-то "плохой" почему-то.... люди, что с вами?!)
Ну да, то есть на пустом месте "придолбаться" к человеку, который всё по делу говорит - это вы можете, а как вас просят объясниться, так ЧТО вообще может быть "не так", если в темах про вещи обсуждаются собственно эти вещи (их конструкция, детали работы, качество, надёжность, цена и тому подобное) - так у вас всё "без комментариев"?
Наверно, ещё и себя "важным" при этом считаете? )
без комментариев
А вы лучше попросите хотя бы ОДИН тест сабжекта!
(ибо, чувствую, тут многие горазды давать безапелляционные заключения, что типа хуже или лучше, но с качеством сабжекта они ВООБЩЕ не знакомы...)
Сказал человек, который УВЕРЕН, что все более чем полтыщи человек по ссылке из сабжекта получили не микрофон вовсе, а некую "имитацию" микрофона ))
(ну да, таким-то людям не свойственно сомневаться в своей правоте, всё логично))
То есть чтобы человеку была интересна любая тема - его, по вашей логике, надо чем-то из этой теме побить?
(или какие у вас вообще "претензии"-то ко мне?! я что, пишу что-то нелогичное, какие нафиг "споры"? то, что чтобы оценить качество вещи - нужно как минимуми испытать её в работе - это должно вызывать " споры"? или что если нет совершенно никаких критериев для определения "оригинал" - то и слово это произносить нет смысла - об этом "споры"?)
Да, а чем ВАС "побили", что вы в каждую такую тему (вам неинтересную?) ходите и меня там запоминаете? )))
Ключевое слово: кажется.
вас случайно в детстве не побили микрофоном? я вас в каждой подобной теме вижу, разводящим споры и пытающимся кого-то постоянно подловить на каждом слове, взрослый же, кажется, человек, ну вы чего?
Дык меня и не интересует, собственно, качество вашего конкретно BM-800!
(даже если вы и считаете его "самым оригинальным")
Естественно, я с первого раза понял, что вы "не можете вернуться в прошлое", и уж если якобы не оставили никаких записей (что, прям вообще вот никаких, да?) - то и говорить не о чем)
Я же уже несколько раз повторил, что спрашиваю именно о качестве вашего нынешнего "протеже", о fifine k669!
Ну, это говорит в первую очередь о вашем "профессионализме"...
Ибо в противоположность этому - даже "непрофессионалы" ("домашние музыканты" и т.п.), тесты которых я слушал последние 10-12 лет - видели самый большой смысл именно в сравнении с каким-либо "эталоном", который они могли получить на руки (ну или в шоу-руме).
Да по той же моей ссылке - есть оценки, что некоторые люди "почти не слышат разницу".
И это я считаю высокой оценкой BM-800...
(и разве в этом нету логики?!)
Например?
(хотя, если "разговор окончен" - то и не надо, а то опять окажется, что тестов "куда лучших вариантов" у вас снова нет...))
Ну, я выше уже "намекнул", что обычно, когда люди покупают микрофон - они с ним делают хотя бы десяток пробных записей, которые выкладывают хотя бы "для узкого круга лиц"; чтобы вот ВООБЩЕ не осталось ни единой записи - это надо сильно постараться, имхо)))
Много подделок было у bm 800 возможно попалось подделка
Пишу вам последний комментарий и думаю на этом закончим беседу. Доказать что либо на сегодняшний день я вам не смогу так как на руках нет bm 800 ( был бы, разобрал бы собрал бы и записал бы звук ) и вы бы сравнили. Сравнивать с микрофонами за 200$-250$ бесмыслено. Bm 800 был прорывом и топом лет 5 назад. Но прогресс не стоит на месте и поверьте появились куда лучше варианты микрофонов в этом ценовом сигменте. Когда я менял свой bm 800 на fifine k669 я ни капли не пожалел ( опять же я вам не могу доказать что у меня был именно тот первоначальный bm 800, по причине его отсутствия у меня )
Дык естественно РАЗГОВОР тут бессмысленен - просто выложите такой же (как по моей ссылке) ТЕСТ своего fifine k669 в сравнение с любым true condenser микрофоном за $250-500 - этот тест скажет больше, чем любые "разговоры"! ))
(а в свете вашей последней реакции - я вот что-то не верю и вашим словам
ибо как можно говорить про "оригинал", если нет самого определения, что такое "оригинал"? да и мало-мальски "профессионалы", которых я читал за последние дюжину лет (на тему микрофонов) - обычно "разговаривали" в первую очередь именно материалами тестов (и только потом - своей оценкой их результатов))
Разговор считаю бесмысленным....
Для начала - а что такое вообще "самый настоящий bm 800 не копия не подделка не аналог"?
Что, есть какой-то единственный (!) "правильный" производитель?
Или единый "ГОСТ", какая-то "единственно правильная" схема изделия?
Видео мне лень смотреть (догадываюсь, что там идёт сравнение с "плохим" BM-800) - но вы тык и не ответили, сравнивали ли вы свой fifine k669 (в видео - вообще fifine k670) с хоть каким-то "эталоном"?
Вы меня не слышите! говорю же вам. Опыт общения с техникой у меня огромный и поверьте умею отличать где оригинальный микрофон а где копия ( с нанесенным лого bm 800 ). У меня был самый настоящий bm 800 не копия не подделка не аналог. Видео то которое хотел вам показать не нашел. Но вот в этом видео судь такая же и на моем личном опыте все тоже самое было
Дык погодите, я могу "поверить", но вы всё же ЛИЧНО сравнивали СВОЙ экземпляр с каким-либо "эталоном"?
(ибо не очень понятно, на что вы ориентируетесь, какова "точка отсчёта")
А то, что последние лет 5 на всевозможные (!) поделки все кому не лень лепят название "BM-800" - это не новость, я выше об этом уже писал, и сейчас, имхо, проще найти как раз именно "неудачный" экземпляр, чем такой, как в приведённом мною тесте...
Bm 800 на сегодняшний день у меня нет ( продан ) а насчет качества, работаю с техникой всю жизнь и поверьте умею отличать гдей оригинал а где копия. Если найду сейчас видео одно то скину вам сылочку
Я выше приводил сравнение BM-800 c Октавой МК-105:
pepper.ru/com…658
Вы свой экземпляр Fifine сравнивали с каким-либо true condenser микрофоном?
ОК, сравнительный тест с подробностями можете выложить?
(хотя, априори, я выше уже описывал ситуацию, что как сейчас уже можно наткнуться на изделия с надписью "Fifine" явно "недостаточного" качества - так ранее эта же история случилась и с изделиями, на которых написано "BM-800"; в данной ситуации я вижу смысл анализировать в первую очередь именно качество САБЖЕКТА, ибо все другие разговоры могут просто "далеко завести"...)