Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Помощи за что? За то, чтобы ГИБДД дал ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ на то, где регламент как нужно пристёгиваться? Ору с вас
Поддержу
"Четверть века в пути, третью жизнь за рулем, три века без сна" (с)
И никогда ни разу не приняли ГАИ без причины.
Никогда.
Всю жизнь читаю про разводы в сети (с появления интернет сети вообще в принципе как таковой еще с времеy НОДов)
Езжу по городу и за городом (Питер) и по стране
И никогда.
Да, было "подлавливали". Но я то, точно нарушал.
А что бы без нарушения и что то вменяли - никогда не было.
Ну есть старые машины например, где штатные ремни безопасности крепление через две точки.
на VC не забудь спросить. и хештег ГИБДД приставь.
совсем не жалко...
Отвечая на ваш вопрос - нет, не обжалуете. Никак. Ибо бодаться надо было на месте, писать в протоколе, что не согласны с нарушением и т.п. Но тогда бы вас раскрутили по полной - и поделом. Гаишники не любят тех, кто начинает качать права на ровном месте.. Я больше 20 лет за рулем - НИ ОДИН штраф мне не был выписан, просто потому, что менту так захотелось. НИ ОДИН! Всегда штраф был обоснован - в той, или иной мере. Хотя, безусловно, я допускаю, что подобное бывает - это жизнь, она интереснее любого кино иногда бывает))
поэтому, повторюсь - НЕ НАДО создавать пустопорожних тем. Вы нарушили. Платите. И в следующий раз либо не нарушайте, либо заранее готовьте доказательную базу для судьи (и в 99% случаев она вам просто не поможет - говорят, единицы проходили этот уровень - НОНД, но в глаза их никто никогда не видел, это ЛЕгенды..))
ну как-то так..
Спасибо)) машина фулл-сток, потому что я ненавижу колхоз и все, что не работает, стараюсь поменять, кроме данных креплений потому что уже 2 года так езжу и вопросов не возникало
Эксплуатация транспортного средства с нарушением основных положений по допуску к эксплуатации образует ещё один состав административного правонарушения. Радуйтесь, что не сорвалось с языка о неисправности ремня.
Тут и про ближний писали, так вот, если тормознули за неработающий ближний при езде в городе, так же говоришь, что проблема с проводкой, отходит контакт, релюха делает мозги и т.д. и ты едешь на СТО. По правилам не запрещено в светлое время суток ехать без ближнего при проследовании на СТО. Но злоупотреблять не стоит этим, реально работает это, когда действительно в запарке выехал и забыл включить. Но 2 раза у мусара такое не прокатит, если попасться ему же потом, раскрутит ещё по полной)).
Чтобы установить ответ на данный вопрос следует обратится к Техническому регламенту таможенного союза ТР ТС 018/2011, утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877.
В нём есть п. 3.2.1. согласно которому, если сиденье водителя (пассажира)транспортного средства, в котором находился водитель или пассажир имеет ремень (поясной и диагональный) с креплением в трех точках. Ремни с креплением в трех точках и втягивающими устройствами должны иметь, по крайней мере, одно втягивающее устройство для диагональной лямки (указано в п. 3.2.4.). Ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед (п.3.2.7.1.).Из указанного требования можно установить, что сама конструктивная особенность ремня безопасности предусматривает удержание водителя в поясной части и по диагонали грудной клетки вниз с левого плеча, учитывая, что неправильное положение ремней на теле человека, может представлять большую опасность.
Как вы должны пристёгиваться указано в инструкции по эксплуатации авто.
Я в правилах не нашел, как именно ремень должен быть пристегнут.
2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
С точки зрения ПДД, вы не были пристегнуты т. к. в Вашем авто предусмотрен, как я понимаю, именно двухточечный ремень безопасности. То что по вашим словам он был не исправен, никого не волнует, Вы обязаны (Опять таки по ПДД), следить за исправностью ремней. Ремни должны эксплуатироваться так, как предусмотрел завод-изготовитель Вашего авто. Поэтому, обжаловать данный штраф вряд-ли возможно, с большой вероятностью суд примет решение в пользу сотрудника.
В любом случае, ваше право, Обжаловать можно тут.
Я был пристегнут. Я четко написал, что по одной точке. К чему эти оскорбления, бро? Откуда вообще такие суждения, что я нарушаю? За 4 года практически каждодневного вождения, у меня всего 5 штрафов и те, не да превышение скорости. Если ты не знаешь человека, то и стирать свои пальцы не нужно. Выставляешь себя просто необразованным быдло, которое кидается на всех, как надрессированная собака на других собак, просто потому что тебе не объяснили, что так неправильно.
Чувак, тебя случаем в детстве головой об пол не роняли случайно?
Ты не был пристегнут, тебя за это оштрафовали. Дальше то что? В чем вопрос?!
Чо ты от нас то, от пепперчан хочешь? Сочувствия и слов поддержки. Нет, не дождешься! Таких как ты пожизненно нужно лишать прав на вождение, потому как ты и такие как ты просто плюете на все правила дорожного движения.
Нет, не включаю фары.
А, вы хотите обоснования, почему не пристегнутый, а накинутый ремень подлежит административному наказанию? Ну флаг в руки. Надеюсь, что вам ещё что-нибудь впаяют за столь идиотский вопрос, понятный всем априори.
ЗЫ. А фары то включаете? А то тоже можно пободаться. Лампочки же на месте. Солнце днём отражают - значит светят.
Да что же-то такое. Я не прошу как правильно или не правильно, я хочу, чтобы это внятно/доступно объяснили с точки зрения закона сотрудники ГИБДД, а чтобы это объяснили, нужно это обжаловать, вот я и спрашиваю как и не более того
Нравится вам подход или нет - не имеет значения. В данном случае штраф выписан обоснованно. А сломанные замки - ваша зона ответственности.
Мне выписали 2 штрафа с четным и нечетным домом через дорогу за неправильную парковку. В итоге мне пришлось заплатить оба. Потому что там конч"нные ур"ды работают
Это называется, что ремень постоянно воткнут в фиксатор, так как он давным давно не работает и ремень не отстегивает из-за чего приходится его просто накидывать
Мне такой подход никогда не нравился
Получается, что могут выписать в общем и целом любой штраф, и потом ты его никак не обжалуешь
Так вот в этом и прикол)) что не знаю что делать и, собственно, не знал. К сожалению, нет времени подумать и изучать этот вопрос. Так как в Москве никогда с таким не сталкивался…
тоесть не штатным ремнём? надо было в протоколе указать и про свидетелей. на чём сейчас базировать линию защиты? под честное слово? изначально у суда нет оснований не доверять гибдд.
Если реально не был пристегнут - плати.
И как понять " не был пристегнут по двум точкам"?? Тупо накинул? Ну да, это непристегнутый ремень, априори.
А оспорить на 99,9% не получится.
В суде будет тупо НОНД - и пойдешь гулять..
ЗЫ: кто бы что ни говорил - никто на ровном месте штрафы не выписывает.. такшта..
По факту был пристегнут по одной точке.
Свидетели есть, но соотвественно в протокол не записаны.
Единственное за что я расписался, так это за получение копии протокола.