Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Super, писали тут про него уже
А какой промик?
Уже отменили уроды(
Согласно ЗОЗПП продавец обязан предоставить товар с аналогичными характеристиками по оплаченной вами стоимости
Предлагают но он дороже
Просите товар с аналогичными характеристиками
Спасибо
Думаю да. На крайний случай, если гипотетически его будет не хватать для рилтаймового монтажа, всегда можно выгрузить все материалы текущего проекта куда-нибудь на SSD, и уже с него работать. Т.е диск для хранения файлов, а SSD типа как буфер. Но я думаю можно прям с внешнего монтировать, программы для монтажа сами скорее всего и так все это делают: кешируют в ОЗУ, в файл подкачки (который можно разместить на SSD) и так далее.
Хотел использовать его при монтаже и для хранения и загрузки библиотек для создания музыки, как думаете, пойдёт?
Ну вообще, я думал будет хуже, очень неплохие скорости, не сильно хуже чем обычный диск. Но я не знаю, как сильно скорости упадут, когда диск заполнится на треть, половину, когда будет заполнен на 3/4.
Я не знаток во внешних хардах, поэтому не могу сравнить с другими внешними, знаю что тут черепица и все такое (но в таком форм-факторе 4 Тб CMR не бывает, да и цена решает), но сделал пару реальных сравнений с WD40PURZ (который 3.5 на CMR) на чистом этом внешнем, перебрасываю с третьего диска (и перезагружаюсь, чтобы кеш сбросился и не влияло на скорость): 1) Архив от игры (т.е цельный файл) гигов на 8 - особо разницы нет, 150 МБ/с на обоих, 2) папку с исходниками и бинарниками C++ Boost (boost_1_77_0), где куча мелких файлов (Файлов: 70 650; папок: 6 629), 227 секунд против 260 (в пользу Purple), 3) попробовал сыграть с него в The Outer Worlds (весит 60 гб), первая загрузка грузится также секунд 10-20, когда бегаю не замечал каких-то непрогрузов текстур. То есть пока этот One Plus не заполнен, очень неплохие скорости, я то думал будет лагать как флешка.
P.S Если речь про винду: 1) Только нужно переформатировать его из exFAT (по умолчанию) в NTFS с размером кластера 4 кб, потому-что на exFAT мин. размер кластера 128 кб, из-за чего папка с пакетами Npm node_modules на 100 мб при переносе на этот диск стала весить 7 гб. Да и скорости были реально на уровне флешки, ждал минут 5. 2) Также нужно включить "Разрешить кеширования записей" в свойствах диска. Если не включить, то конечно можно извлекать диск без "Безопасного извлечения", просто вытаскивая шнур, но скорости не ахти.
Не понимающим, хорошо или нет?
И scan: К слову, внутренний HDD WD40PURZ у меня этот скан сделал за 7 часов 49 минут 9 секунд.
Промокод: SUPER
С промо не даёт, хотела ещё от 6119 сбить.
финальная цена?
У меня бонусы не даёт списать.
NAS is DAS :)))
eldorado.ru/cat…ca/
Я еще больший извращенец. У меня NAS стоит, чтобы с него сливать бэкапы, я докупил второй NAS. Хотя можно было обойтись более дешевым DAS.
ПС. Да, я в курсе, что для этих целей можно использовать кучку отдельных, внешних дисков. Я именно так и делаю когда сливаю бэкапы с бэкапов
Максимум 50%
Вы извращенец, вы знаете об этом?))