Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Ты всмысле это мвидео объяснял или реально суд за щетки был?
Два года прошло уже с момента ДТП, дело во вторую кассацию не так давно отправилось. Было бы желание и умственные способности - разобрались бы за это время. Показательно в первой инстанции, к сожалению подробностей не помню, чисто по ощущениям: я с экспертом выясняю некие обстоятельства, определились, на этой основе дальше строим логические цепочки. Через некоторое время судья голос подаёт - так это что, ответчик ехал так-то? Мы с экспертом подофигели, то самое обстоятельство-то уже давно было рассмотрено, мы далеко вперёд продвинулись, а судья только проснулся. И все рассуждения, получается, мимо него прошли. А хотя может всё ещё проще - вроде родственник у истца с судом связан тесно(
я вот так несколько штук щеток забрал, цену пополам дели минус бонусы 295 руб что то такое за шт отдал. Просто тут надо не брать десяток для коммерции, а чтобы на суде если что правдоподобно было, чтобы ты был добросовестным покупателем, проходил мимо, увидел скидку и купил семье на подарки зубных щеток по 300 рублей, а вы бы не купили товарищ судья за 300? И судья такой хмм ну да, не барыга, обычный покупатель, оферта есть. Ну мвидео молодцы и слова не сказали даже, молча отдали, никто не звонил мозги не делал, даже на кассе молча! Отдали. Я даже расстроился, шел как победитель, продавец просто слегка удивленный взгляд выдал и то может мне показалось.
Да на многое не рассчитываю но может все таки впервые в жизни досудебку напишу на одну позицию чек то есть там черным по белому
Ну удачи в любом случае.
Не. 3. Уши за 8к. И два вайва. Ну я думал какой быстрее приедет ток поэтому два заказал
Условия договора, т.е. цену точно менять не будут, много мороки. Я о другом, предполагаю будет сегрегация по типу "у него скидка на товар составила менее 50% - можно отдать товар по заказу с сайта, а более - говорим что товара нет в наличии, не отдадим, предлагаем бонусы и т.д."
А у тебя товаров много? Я 1 только взял, не наглел, хотел еще объектив потом взять, выглядело бы правдоподобно в суде, фотик есть. Но не успел, убрали демоны.
Ну. Я бы не стал за все свои товары бодаться но если бы хотя бы один отдали по досудебке было бы норм
Скорее всего через суд отдадут, но опять же смотря на сколько они встряли сегодня, если сумма огромная думаю будут бодаться.
Да нафиг он не нужен за 50% цены ) так чисто побаловаться за этот прайс.
Я думаю могут согласовать какую-то "приемлемую скидку" например, не более 50% от стоимости товара и т.д., а с остальными будут уже усиленно бодаться. Не завидую битве за телевизор стоимостью в 2 тыс. против 200 тыс.
Когда вижу явную ошибку и перспективу податься в суде, я даже и не пытаюсь что-то покупать, несмотря на то, что сам недалек от юриспруденции.
Мне неловко и стыдно, пусть меня там и не знают.
Да и я о том же, человек забыл в какой стране живет. У нас в городке одном жил временно около остановку сносили мол перенос, хотя она бетонная еще с ссср, чтобы мини торговый центр влупить и короче узбеки сносили ее ночью втихаря чтобы народ не бузил или мутили что то мол не было никакой остановки я не знаю, ну короче там плита как в мультике из узбека лепешку сделала башку ему в дребезги и в итоге кран приезжал, менты, шухер такой, ну и че вернули остановку, стройку заморозили, нет конечно, на месяц остановили просто чтобы все утихло и уже давно построили, так что и про ваш случай верю вообще легко.
Бред сивой кобылы. Напридумывали сами себе. Резервы висят с первой волны ещё, это те, кто не забрали свой заказ
Вопросы с совместной виной по ДТП всегда сложные, для эффективного решения нужна не одна экспертиза. Тема для отдельного разговора, но проблем там намного больше, чем вопрос заявления одного ходатайства о проведении оценки вещи. В одном случае есть куча технических вопросов, а в другом некомпетентность участника процесса и удобное в связи с этим решение для судьи)
Не на всё, было и меньше. А так да, на клавиатуре они рядом)) могли ошибиться
Слушай, люди имущественные договора отменяют, а ты тут про оферту какую то, делают недееспособным, состояние аффекта, не имел полномочий и тд, и все. Я уверен есть куча способов сменить ответчика, просто это риски для них если журналист например расследование проведет и узнает что никакого васяна вообще не существует, а это на самом деле трижды сидевший бич вася которому дали денег наликом и он подписал все что нужно и стал сотрудником днс или директором ит подрядчика месяц назад или стажером который не туда нажал, а цена НЕ рыночная и судья это увидит из распечатки, деньги вернут, значит убытков нет, есть претензии к днс? Нет! Есть претензии к васяну, вот и судись с васяном. Вопрос в том сколько у них убытков сейчас, если мало может отдадут молча и все. А если много будут бодаться, это бизнес, а там акулы плавают.
Тут вопрос скорее к самой системе( Недавно пытался помочь знакомому с делом по ДТП. Менты его признали виновным в выезде на красный свет на перекрёсток (причём на пересечение проезжих частей он не выехал), а второго участника, который выехал на встречку (внутри перекрёстка, но вне пересечения проезжих частей) признали невиновным, причём ссылаясь на мвдшную экспертизу. Хотя в ней как раз и было написано, что было нарушение п. 8.6 ПДД, т.е. встречка. Потом вышестоящий мент скопипастил неразбираясь, оставив невиновным, потом первая инстанция, а потом и областной суд, который вообще заявил - даже если выехал, для вас это ничего не изменит, оставить без изменения. А на гражданском процессе эти все решения противной стороной прикладывались и в итоге соотношение вины 20 на 80 в пользу водителя на встречке.
Цитата из Вашего договора? Полностью подпадает под все, что я написал.
Разоблачили этот вброс уже.
Настоящий Договор является предварительным в соответствии со ст. 429Гражданского кодекса России. В соответствии с настоящим Договором Стороныобязуются заключить договор купли-продажи автомобиля (далее «ОсновнойДоговор») в сроки, указанные в п. 7.1 Договора.
Это называется регрессом. Законодательство и Ваши "понятия" не совместимы. Учить меня тоже не надо, при всем уважении.
Ну миллион или 20 тысяч? Естесственно швырнули=)