Опубликовано почти 3 года назад
Микрофон AKG Lyra
5 999₽
8 000₽
(25%)
Поделился(-ась)
Kudralino
Подробнее о скидке
В июле выкладывали за 4999 в МТС, но на данный момент цена все равно сладкая. По маркету самая низкая цена сейчас - 7 888 р.
Можно списать баллы. В мвидео такая же цена.
Обзор на данный микрофон -
Можно списать баллы. В мвидео такая же цена.
Обзор на данный микрофон -
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Самое горячее
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
Новое Крепление для приставок и других приборов к телевизору Novigo NV-360 B
87%
Новое TWS наушники Huawei Freebuds 5i (с бонусами 2099₽)
40%
Новое Телевизор iFFALCON IFF75U64 (75", Google TV)
11%
Новое Ботинки мужские Safety Jogger Street
70%
Показать все
Топ обсуждения
135770° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
317° Настал день Икс и тишина,скидок нет.
МутныйМрак
81093° М.Видео: делимся бонусами и промокодами
Александр_Р.
298° Ваши Анимированные Аватары
ismellmoney
179° Администрация, почините приложение для IOS
Matt_Lexington
Показать все
Эффективные примеры работы таких "узконаправленных" микрофонов именно что из дома - знаете?
Я отвечал на вопрос, как можно бороться с внешними шумами, при чем тут переговорка. Многие сейчас работают на удалёнке, участвуют в совещаниях из дома, и тут как раз нужен узконаправленный микрофон, чтобы отсекать внешние шумы (людей, домашней техники, тв и тд)
Насчёт "она не заворачивает петель" - такое, насколько я понимаю, реализовано на цифровом уровне что в винде, что в тех же онлайн-сервисах связи (поправьте, если ошибаюсь).
Если вы подразумеваете идею положить одну "лягушку" в середине сдвинутых столов - то тогда задача "с нее можно управлять громкостью, включать/выключать микрофон" выглядит не самой простой (далеко тянуться), имхо, такое проще делать пультом ДУ или прямо на компе одному человеку-ведущему, а не портить картинку тянущейся рукой...
Насчёт "синхронизуется со многими системами ВКС" - пропущу, ибо вы не ответили, что такое "ВКС".
Ранее поднятый вопрос "борьбы с шумами" - вы вообще не осветили.
(имхо, "всенаправленный" микрофон соберёт их ещё больше, чем 2-4 работающих направленных капсюля).
Да и чисто по качеству звука - всё же интересно было бы сравнить: сабжект всё же как-никак претендует на роль "почти студийного" микрофона, т.е. там качеству АЧХ уделено не последнее внимание; насчёт же "лягушки для разговоров" - я в этом не уверен, собственно качество звука там может быть и принципиально редуцированно, я полагаю...
Вон выше человек, называющий себя "звукорежиссёром", пишет о сабже "Для электретника звучит просто вау": имхо, за такое нельзя говорить о "понтах", это принципиально "с другой стороны" оценка, т.е. именно что объективный анализ цена/качество!
А вот каково качество хоть одной из ваших альтернатив - я понятия не имею до сих пор!
Может, всё же стоит СНАЧАЛА послушать - а только потом делать любые "заявления", не?
Жабра 7 тыщ, в ней всенаправленный микрофон и динамик, с нее можно управлять громкостью, включать/выключать микрофон, она не заворачивает петель и синхронизуется со многими системами ВКС, интерфейс подключения usb без доппитания и драйверов.
Понты это именно что сабж.
Ну дык а ПОЧЕМУ вы вообще говорите что-либо плохое про данную идею?!
Я рад за вас и за ваши "первые лица" - но если, например, на мелкой фирме нужно иногда сдвинуть столы и организовать "вкс" (понятия не имею, что вы называете этой аббревиатурой)) "видеоконференцию" я подразумеваю), а потом, когда нужна площадь для чего-то другого - то микрофон можно просто убрать в шкаф, а в комнате устроить 3-4 рабочих места (например) - то так ли уж сабжект плох?
А главное - "на той стороне" вообще заметят разницу в качестве?!
Или в чём смысл?
"Дорогие понты"?
У нас проходят ВКС местного, регионального, федерального, международного уровня, в том числе при участии первых лиц. Так же у нас есть точки подключения различного уровня оснащения: рабочих мест, малых, средних, больших залов, залов для закрытых каналов. И единственный сценарий появления такого устройства для ВКС, это если сотрудник по личной инициативе притащит его из дома. Так что нет, я не сравнивал.
Вы не ответили: вы ЛИЧНО что-либо сравнивали?
Или просто выдвигаете тезисы уровня "суповая ложка - для супа, десертная ложка - для десерта", а то, что десертной ложкой можно и суп есть - просто даже не рассматриваете?
Что такое "адекватное качество для своих задач", чем КОНКРЕТНО оно отличается от качества, выдаваемого сабжектом?!
Не имеет значение какого то превосходства качества сабжа над спикерфоном. Т.к. спикерфон это устройство специально созданное для ВКС со всеми вытекающими и он дает адекватное качество для своих задач.
Вы ЛИЧНО - сравнивали работу такого "спикерфона от жабры" с сабжектом (или подобным микрофоном)?
Почему такая уверенность насчёт "извращения": что, результат прям ну ОЧЕНЬ разный по качеству?
Или вы имеете в виду, что эти "спикерфоны от жабры" выйдут дешевле?
Почему столь однозначные выводы-то?!
Извращение, спикерфоны от жабры есть для подобных задач.
P.S. кстати, решил уж сразу задать вопрос: вы так уверенно говорите "тут стоит один раз попробовать, чем 1000 раз предположить" - а вы что, сами "пробовали"?
С каким микрофоном сравнивали?
(и в каких условиях)
Как именно можете описать свои впечатления от этого "будет лучше чем сабж для совещаний"?
В чём именно проявляется "лучше"?
Или, может, знаете тестовые записи, которым можно верить?
Слушайте, ну я же не к консультанту в магазине обращаюсь, у которого задача продавать, а не разбираться в устройстве, да?
Я понимаю, что вы говорите о "бизнесе", и компании, которые за кругленькие суммы оборудуют "под ключ" конференц-румы - в принципе не будут покупать и ставить сабжект!
Но я не понимаю, ЗА СЧЁТ ЧЕГО в принципе может быть это "Любой из названных будет лучше чем сабж для совещаний"?
Они нарушают законы физики? Или используются какие-то "хитрые" схемы?
Ведь внутри этих девайсов - те же электретные капсюли, такие же преампы и АЦП, так?
Вы понимаете, чем ПРИНЦИПИАЛЬНО может отличаться хоть один из девайсов от сабжекта?
(вы не продавец-косультант, я надеюсь?)
У меня же нет задачи срочно что-то купить - я просто хочу узнать то, что не знаю, понять то, что не понимаю.
Выше была поставлена "задача"
Собственно, о ней и речь.
(хотя я, честно говоря, не очень верю в эффективность "пушки" в обстановке относительно небольшого гулкого помещения (например): имхо, хоть внешние "индустриальные" шумы, хоть то же щёлкание ручкой - будет относительно эффективно отражатьмся от стен и попадать даже в гиперкардиодный микрофон...)
Зачем в переговорке, где будут сидеть несколько человек, соблюдая дистанцию, направленный микрофон? Весь смысл Лиры, что со всех сторон говоряших слышно в один прибор.
Любой из названных будет лучше чем сабж для совещаний, тут стоит один раз попробовать, чем 1000 раз предположить "как же так он лучше". Это в целом их основная задача и рынок
О какой КОНКРЕТНО модели девайса вы говорите и чем она так хороша по сравнению с сабжектом?
(за счёт чего происходит улучшение?)
Какой конкретно девайс (например) и чем он будет принципиально лучше сабжекта?
Я так понял, там у.же идёт профессиональное обустройство офисов, стационарное?
И "дешевле" - весьма условное понятие.
А в основе - те же электретные капсюли с такой же чувствительностью, не?
Я сам принцип не могу понять, за счёт чего предлагается принципиально иное качество? (если, конечно, таковое вообще имеет место быть)
polycom микрофоны
а если дешевле то jabra speak (speak 510 вполне подходит как начальный микрофон для совещаний)
Это именно просто для usb, есть у них и полностью системы для ВКС, но там ценник совсем другой.
indiegogo.com/pro…ter
Интересно игрушка ли..
Это понятно, но идея-то была в том, что тут один USB-девайс за 6000 - минимум на 4 человека; одна нормальная "пушка" - будет стоит как два таких микрофона, а из нужно по штуке на человека? Небюджетненько...
Дык любая цифровая обработка может пытаться "глушить" (да и алгоритмы в самом Zoom-е, например, тоже, подозреваю, есть для такого) - вопрос был об аппаратных решениях.
Подозреваю, это тоже небюджетно и для весьма конкретной инсталляции (конкретного оборудования), а не для просто компа с USB...
Ну, я , вообще-то, хоте услышать ответ от самого заинтересованного лица (а он-то как раз и молчит, почему-то).
Идея с динамическим микрофоном (а-ля SHURE SM58 или SHURE SM7B?) - понятна, но это всё же целые "инсталляции" (как минимиум - штативы), да и из-за близости ко рту - по идее, дезинфицировать следует при каждой смене сотрудников, пользующихся переговорной комнатой (в свете антиковидных мер)...
(про цену и необходимость наличия неплохой звуковухи с кабелями - я уж молчу... небюджетно и геморно...)
Нужен динамический, а не конденсаторный микрофон тогда (как в караоке). Но у них свои недостатки и нормальный будет стоить не меньше.
На rtx 3070 (не знаю зависит ли от модели видеокарты) может обрубать слова, из-за чего бывает ощущение что у тебя иногда связь пропадает.
Yealink камера с саундбаром и их же беспроводные микрофоны, для переговорок отличный вариант и не дорого по сравнению с cisco
Знаю что шумодав от Nvidia хорошо глушит.
Направленный микрофон с узкой диаграммой и подавлением шумов
Вы знаете что-то альтернативное для поставленной задачи, чтобы эффективно "с посторонними шумами справлялось"?
Закрытой дверью и отучением сотрудников стучать по столу.
А как с посторонними шумами справляетесь?