Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
просто я раньше использовал старую звуковую, еще с pci интерфейсом, creative sound blaster live, там в ней был встроенный усилитель, он на этих ушах знатно так добавлял басов. Собственно, мне бы такую же звуковую хотелось подобрать с усилком встроенным, только pci-e или usb, самый дешман.
Их цена была порядка $35-40?
В принципе, такие наушники любой источник должен "раскачать", а по "оттенкам" качества - есть мнение, что даже и вдвое-втрое более дорогие наушники достаточно неплохо будут играть на "нормальной современной встройке"
pepper.ru/com…000
(только чем её заменить, если комп старый - ответ не получен))
уши старые pioneer se-m290
подключать по pci-e или usb
Минимальная воспроизводимая частота
5 Гц
Максимальная воспроизводимая частота
25000 Гц
Импеданс
32 Ом
Чувствительность
102 дБ
Максимальная мощность
1200 мВт
Диаметр мембраны
40 мм
это характеристики пионеров моих
Не аудиофил, но, думаю, важно написать, для КАКИХ наушников (модель/импеданс/чувствительность)
(а если "Creative какой-нибудь с авито за 1 т.р." - то и для какого компа (интерфейс подключения))
В Xiaomi Redmi 7 НЕТ никакого "комплектный переходник юсб-джек"!
А если б и был - у меня весьма большие сомнения, что он "раскроет" те же Beyerdynamic DT 990 (а выше тут было мнение, что якобы сабжект "нацелен" именно на высокоомные наушники).
И потом, что значит "выглядят"?
Вы СЛУШАЛИ?
(или классическое "не читал, но осуждаю"?)
Именно так, все эти решения выглядят очень уж аудиофильски. Сомнения в том, что оно будет лучше чем комплектный переходник юсб-джек
Ну, в смартфоне эквалайзера нет (вернее, есть, но я туда не лазил), а с компа - слушаю в фубаре по ASIO (или нет - разницы, в принципе, не слышно) с нейтральным эквалайзером.
(блин, ну неужели вы действительно так уверены, что между смартфоном ценой в 7-8 тысяч рублей (или какова там "реальная" стоимость Xiaomi Redmi 7?) и "полупроф" интерфейсом ценой $250-275 - действительно вот нет совершенно никакой разницы в качестве воспроизведения?!)
Яж говорю про слепой тест. А явная разница возникает из-за разных стоковых настроек эквалайзера
Я уже назвал модель девайса, с которым имею возможность сравнить.
Что такое "штатный переходник" - не понимаю.
Сравнивал с "полупроф" интерфейсом 2005-6 годов разработки - разница ЯВНАЯ...
Спорим, что в слепом тесте вы разницу со штатным переходником не услышите?
Слушайте, я по своим запросам - скорее "анти-аудиофил", так как мне в принципе не нужен "филинг", мне нужен просто более-менее "правильный" звук! (понимая условность такого определения)
И у меня единственный телефон, на котором можно слушать звук - это Xiaomi Redmi 7, и там явно не "аудиофильский" аудиокодек (судя даже по относительно недорогим наушникам, которым больше дюжины лет).
И сабжект - тоже, имхо, явно не тянет ни на какую "аудиофильность".
Про "нормальность" - вы считаете, вы себя ведёте достаточно "нормально", чтобы с вами обсуждать, что такое в принципе "нормальность"?...
Чё? Иди отсюда аудиофил. Ни один здоровый человек не будет с собой таскать такую бандуру. Не говоря о том, что все нормальные люди давно перешли на блютуз
Ну, и будет "шнурковое" качество звука, не?
(или телефон-то как раз нужен "аудиофильский" какой-то?))
В телефон втыкай шнурок и слушай, в чем проблема?
Ну, понятно что "отсутствие ненужной штуки" - но вопрос был о "наличии нужной штуки": КАКОЙ именно? (в качестве замены)
Отсутствие этой абсолютно бесполезной, ненужной штуки
я смотрю через долларовый счет - пополнение и пополнить на 1$, он пишет курс.
Если допустить ответ "да" - то что тогда "для неаудиофилов"?
ну что бы вместо киви разницу между курсом цб и своим ложить в карман
Улучшить качество и увеличить громкость звучания
Закрываешь.
Отрубаешь весь интернет (самолётиком, например)
Заходишь а приложение и там в корзину.
Врубаешь иньернет.
Дальше пользуешься как обычно.
Карта киви там только мир она вроде только в рублях . не могу сказать
А если картой киви платить??? Или обязательно танцы с установкой старого приложения?
Честно говоря, не понял аргументов.
В спецификации - написано "recommended" от 16 Ом.
Output power - замерено тоже на основе 32-омной нагрузки.
"Плоский звук" - я понимаю как не "отсутствие украшения", а как явную недостаточность качества (нечто подобное я "словил" на Creative Sound BlasterX G6: однажды при подключении к ранее "настроенной" (с работающими драйверами) системе вдруг услышал именно что такой "примитивный", "никакой" звук (как будто дешёвые наушники надел); уже не помню, тогда то ли просто перезагрузился, то ли откатил всю систему - но после этого действия всё вернулось к норме (и больше, тьфу-тьфу-тьфу, такое не повторялось))
По поводу недостаточности питания (вы об этом?) - на Али есть провода-"тройники", по которым можно запитать подключенный ЦАП с повербанка.
Потому что смысл от этого ЦАПа только если у тебя высокоомные наушники. Смысл в него затычки втыкать, он с ними ничего и не сделает собственно говоря. Он не украшает звук, для этого эквалайзер сделали.
PS: смартфон не раскачает ЦАП - просто не хватит мощности гнезда, проверял на своем E10K. Для телефона лучше взять что-то с собственным аккумулятором
Драйвера "криво встали"?