Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Вполне вероятно что на его очках могла быть завалена ось поляризации. Нормальная история для дешёвых очков.
5 лет в оптике отработал. Дайте мне чё курят эти врачи и консультанты. Я тоже такую хню хочу пороть.
кому как, но я считаю единственным минусом очков с поляризацией это затемнение экранов смартов, планшетов и пр в некоторых ориентациях. но твой комент дружище без обид но это д. и. ч. ь. "все какое то не такое", ты че в матрицу попал. в очках с поляризацией намного комфортней в солнечную погоду. почему расписывать не буду это и так ясно
Немножко бред написан.
Поляризация, как видно из названия, отсекает поляризованные лучи - свет с определенным направлением поляризации. Обычно это отражения от неметаллических предметов - пластики, краски, стекло, вода... За рулём очки помогают особенно от солнечных бликов от асфальта, мокрого так тем более.
А UV должны отсекать любые очки, которые имеют право называться солнечным. Можно проверить в магазинах оптики. Если не отсекать и очки имеют затенение, то действительно через расширенный зрачек будет попадать больше ультрафиолета и есть шанс получить ожог сетчатки. Но поляризация тут совершенно не причём
/* _zanuda_mode_off */
Будет, только облезет меньше чем за год - отслоение напыления идёт. Были у меня такие за $30... Теперь вот взял вчера за 170руб . Щас они кстати по 250р, может пригодятся кому...
a.aliexpress.com/_Dd…49p
Во-первых, покупать оправу дистанционно, не примерив, ну такое, разве что вам плевать, как вы выглядите. Там же пара миллиметров влияет на посадку, удобство. Ну разве что ты и так квазимодо, и тебя ничем уже не испортить.
А во-вторых, какой смысл в фотохроме, если это не очки для постоянной носки, т.е. без диоптрий? Так и представляю идиота, гуляющего по трц в очках с простыми линзами.
По моему защита от УФ сейчас во всех очках от 300 рублей.
Я её не оскорблял,читай комментарий внимательно,если ты считаешь обращение к врачу оскорблением то я испанский летчик
Нет не кажется. В любом случае это не повод оскорблять человека.
Тебе не кажется что человеку мерещится что-то,и это дело не в очках?
А людей у которых болят глаза от шима олед экранов тоже к психотерапевту надо!??
Умники...
Гоняю даже вечером с солнечными очками, т.к. еб$чие комары в глаза летят.
ну эт наверное про другое, УФ-фильтр и поляризация то?
Ага,ЛСД-экраны,на них все какое-то не такое с поляризацией )
как загоняют врачи и продавцы очков, поляризация отсекает уф лучи, в просто темных очках у вас зрачок расширен и туда уф лучи ещё больше проникают, лучше совсем без очков тогда.
А на телефонах какой то отдельный тип экрана??
вместо этого я буду носить обычные затемняющие вместо поляризационных
Так же как и экраны телефонов, у меня такой 1 есть - только на 90° повернув видно что-то
К психотерапевту сходите)
да, и разные поверхности, которые без поляризации просто ровно отражают свет, начинают как бы переливаться слегка, менять яркость, в зависимости от угла зрения и положения объекта.. вот от этого плохо
Да, я на велике ездил в них до момента когда чуть в аварию не попал. Машина во дворе ехала слева я должен был видеть её крышу, на крышу светило солнце и очки как будто вырезали крышу. Сразу снял их и больше во время вождения чего либо их не применяю.
Хороший фотохром думаю дешевле 2-3тр не будет
Есть