Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Поздравляю, вы входите в два процента людей, причём регулярно. Отдуваетесь за нас всех.
Для старого поколения да
У меня один WD с 2007 работает а с Seagate печальный опыт был.
В этом вроде так и есть, без сата 3 на плате
Фото из этой статьи datarc.ru/art…tml
Пруфы на дешевле будут? И мне скорости 100 мб/с более чем хватит, ну и ссд так-то на 4тб стоит как крыло от Боинга. Можно долго продолжать.
Мои вкусы весьма специфичны...
У меня тоже реальная статистика - три диска от Сиги на терабайт каждый гробанулись по очереди во внешних hdd: два были от Seagate и один от Transcend... Причина всегда одна и та же: резкое снижение здоровья со 100% до 7-10 в течении дня, сплошные бэды и в конце Raw.
Не проще
А не проще купить два внешних и вручную копировать инфу?
Конечно. Поэтому надо ответственно подойти к выбору комплектухи, месту установки сервера.
Ну и нелишним будет дополнительный диск, хранящийся в сейфе, с, допустим, ежемесячным обновлением данных.
Тем более, что далеко не у каждого есть два реально надежных места для хранения дисков
Диски в зеркале умрут одновременно в случае скачка напряжения, падения на пол, пожара, землетрясения, наводнения, кривых рук при администрировании RAID.
Куда надежнее два независимых диска, на которые (независимо) осуществляется копирование, и которые физически хранятся в разных местах.
Ни одно даже самое надежное устройство не является залогом сохранности данных. Несколько копий, физически размещенных в разных местах - вот залог успеха.
Там информация дублируется. В случае смерти одного HDD он заменяется и информация восстанавливается с другого. Вероятность одновременной смерти двух HDD ничтожна, в сравнении с вероятностью смерти одного.
+
Пара дисков в зеркало для ценных данных и один для помойки.
Торренты, медиасервер, и другие прочие серверы по необходимости
А разве там не те же HDD применяются?
Просто не нужно брать дешёвое smr-говно
У меня внешний HDD уже черт знает сколько лет. Проблем нет. Но именно для хранения фото смотрю в сторону NAS. Намного дороже, но надёжность не сравнима.
В моём городе их толком нет, специально узнавал у консультанта в магазине. Это в М.видео актуально, там бонусы, наверное, за все товары и в любом городе, где эта сеть магазинов представлена. А в ДНС всё обстоит так, что для большинства их, считай и нет.
Было за последние десять лет несколько винчестеров seagate, что внешних на 2,5", что внутренних на 3,5". На дистанции, впечатления не очень. Сейчас как раз стараюсь избегать этой марки, при покупке винчестеров.
В сети есть статистика надёжности по дисками и моделям, используемых в датацентах.
Ага, стандартно, то вд говно, то сигейт
Владею очень похожим 4TB Elements, но с другим партнамбером [WDBU6Y0040BBK], но и этот, что интересно, тоже продаётся ещё в DNS. Брал в марте 2018-го, причём за почти те же деньги, лол. Два с половиной года выходит уже трудится при телевизоре, хранит фильмы, мультики. Никаких нареканий, отличная вещь.