Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Слушаю музыку, просмотр телевизора
С 3д телеками немного другая ситуация, одна из причин это технология производства фильмов. Из за размеров экрана меняется угол зрения, поэтому для разных устройств нужно снимать несколько проекций, так сделал только режиссёр Аватара. Остальные ориентировались на кинозал и поэтому на телеках у зрителей возникали неправильные ощущения от просмотра.
ну почему отмирают? Я бы сказал, что они становятся менее доступны для обычной потребителя, так как:
1) чтобы купить ресивер - нужно понимать, что он нужен дома. То есть нужны мозги.
2) чтобы его настроить - нужны мозги
а мозгов все меньше
Это как с 3Д телеками. По моему мнению и всех, кто смотрел у меня 3Д (пасив), картинка ярче и насыщененнее (цветастее), чем даже в кинотеатрах с imax. До 14 года телики 3Д были ширпотребом, но технология не зашла в массы, так как включить кино в 3д - нужны мозги (плеер, либо комп с плеером и торренты). И чо, думаешь технология 3Д умерла? Нет, она ушла в премиальный сегмент и есть во всех телеках по 200к. Мне вот жаба давит отдать столько, поэтому все еще юзаю старый FHD ради 3д в ущерб разрешению 4к...
В общем, нужны мозги для таких вот приблуд. А где взять большинству мозги? На фабрике в курилке? Там другое обсуждают: тупых и бесполезных начальников, и кто сколько вдул в эти выходные, у кого больше кредитов и как дожить до получки. Если не научился за свою жизнь любить себя и делать свою жизнь комфортной начиная с дома, то конечно можно на блютуз колонке в моно послушать Моргерштерна...
Может и не говно конечно, но он добавляет шумов, при "чистом" режиме ставишь громкость максимум, из колонок тишина, просто ноль звука. При обработке и раскладывании - "белый шум". Это у большинства моделей. На малых громкостях это прям мешает. Да и какие помехи со стены или телефона, который рядом лежит. Вопрос в носителе, который на другой стороне провода, какой у него проц
Я и не консерватор)) Так в чем не прав я? Что устройства наподобие сабжа отмирают (с этими функциями и в этом ценовом сегменте)? Ок, пусть будет так, считайте по-другому.
да какой ты консерватор... я все собрал в прикол просто, а ты как Фома не верующий. Тебе 5 человек в голос один орут уже, что ты не прав, а ты все про хромкаст и вайфай. Блютуз я упомянул на тему безпроводных колонок, которые по сути проводные от сети питания...
Всё собрал. Консерватор в том, что наоборот, новые технологии использую? Про дёшево/дорого ни словп не писал. И Хромкаст - не через блютуз, а wifi.
Чувак в 36 вроде еще не стар, но лютый консерватор. Ему говорят попробуй, есть поймешь, есть к чему стремиться, а он "мне зеленый штаны больше нравятся". О чем ты? О технологиях? Молодец, допер до блютуз колонок. Говоришь они без проводов. Они святым духом питаются? К ней всеравно пойдет провод. Провод питания - называется. А к обычным колонок идет тоже провод, только для пеедачи звука. И в чем разница? Чего ты добился? Только не говори, что заряжаешь их по очереди. Извращение.
И открою секрет, провода можно спрятать и протянуть заранее при ремонте квартиры. Я так и сделал, в полу, в стенах. Я раскидал от ресивера по полу в стяжке провода до двух тыльных колонок, двух боковых (у меня 7,1 звук). Ну а фронты, центр и саб стоят около ресивера уж, но и там я по метру проложил их в стяжке пола, чтобы вообще не было видно.
Ты скажешь "ремонт, стяжка, прокладка... дорого это". Конечно дорого. Комплект всей акустики сам по себе не дешев. Дороже новой стяжки и нового пола в 3 раза. Если деньги позволяют - значит есть к чему стремиться. А так можно и не париться, и оправдывать свою принадлежность к тем 90% людей, которые не слышат разницу.
Откуда ты вообще взял статистику 90 процентов? Ко мне кто приходит, половине явно медведь на ухо наступил, но все оценивают звук. Есть деморолики, да я сам спустя годы тащусь как там вхерачивает оркестр.
Насчет Саба и саундбара. У меня стоит саб какой-то крутой Ямаха, но я его не включаю вообще. Потому что сами колонки басят на столько шикарно, что хватает. Но саб дает частоты еще ниже... Такие низкие, такие аккуратные, что когда летит вертолет в фильме, такое ощущение что он за твоей спиной посадку делает. Ты начинаешь чувствовать кино не только ушами, но и телом. Для музыки саб не нужен, поэтому редко включаю.
Еще раз напомню, что ресивер не только делает классный звук. Он еще и является агрегатором всех источников звука. Любые плееры, приставки, телефон (как тут писали выше - DLNA), телевизор, комп, бук... Все входит в одну коробку и выходит в одни колонки. Без холхозов,блютузов и хромкастов.
Какие форматы музыки слушаю? Flac имею на винте, щас проблем с местом нет. Но слушаю его когда надо насладиться именно музыкой, это как сходить на массаж релаксирующий. А в повседневке конечно сжатый мп3 может играть и мне пофиг, для фона.
Кто-то тут написал, что у этой соньки плохой проц. Тут спорить не буду, не знаю. Но пихать в ресивер по проводу аналоговый сигнал считаю невежеством. Какой бы проц не был, все равно МП3 разложит и сразу выдаст на модуль усилителя. А с аналога по проводу усилятся и все погрешности, пойманные на проводе.
У меня работает автоматом с включением тв, любое кино беру многоконал, музыку иногда без тв включаю. Хромокаст это метод передачи данных, не понятно к чему это тут.
Я живу в мск, соседи не жалуются, у меня гостиная 30квм, да и не вижу связи между громкость и качеством.
Может и так. Вы, я понял, любите более современный подход в этом деле. Техника развивается и предоставляет кучу новых возможностей, просто не всегда равноценных старым. Отсутствие проводов это офигенно, вот только малейший сбой звука, что весьма вероятно при передаче без проводов для аудиоманьяков, к коим и я отношусь, в принципе не допустим. Также как и малейшая деградация звука. Но, как я понял из написанного выше, вы и сами это прекрасно понимаете, поэтому это исключительно вопрос вложений и возможностей. Всего хорошего!
Я согласен про спор. В любом случае, каждый останется при своем.
Извини, представить не могу, ибо такие подарки я могу своим детям делать, а не родители мне. И я не поклонник "консолей", от слова вообще. Вот про ПК можем порассуждать. Мне 36, а Вам? Про гитары тоже не самое лучшее сравнение, т.к. тот, кто умеет играть, наверняка лучше извлечёт звук из той, что за 100 (но опять-таки, там не только в цене дело, а в самих гитарах/звукоснимателях/струнах и т.д.). Про тюнер в ресивере - это далеко не в каждом. Про звук тоже - усилитель усилителю рознь. Про то, что Хромкаст - технология передачи я вообще не спорил. Я описывал то, что с ее помощью не нужны провода, и можно купить самые разные устройства и обьединить их. В общем, спор бессмысленен. Каждый останется при своем. Я же считаю, что большинство обладателей ресиверов вполне могут обойтись без них. Не считая аудиофилов, которые слушают музыку в несжатом виде и использующие проф.оборудование на всех этапах (и усилки там поинтереснее сабжа)
Что ж, объясню пожалуй в последний раз сверхдоступно и на наглядном примере:
Представь, что тебе родители подарили на новый год Плейстейшион 4, ты такой - "Вау, круто!" И играешь потом с пол годика\годик и понимаешь, что нет погружения в игры. Почему? Да потому что динамики в телевизоре, саундбары и наушники выдают звук 2.0\2.1, а саундбары при всём даже невероятном самовнушении испускают звук тебе в лицо, и никакая имитация объёма попросту не изменит того факта, что звук исходит спереди и не сравнится с правильно выставленными "колонками" в реальном 5.1.
И вот ты такой думаешь - Блин, и что же делать? Я вроде уже не маленький мальчик, я не могу довольствоваться самообманом из саундбаров с красивыми надписями на коробке. И тут - *барабанная дробь* К ТЕБЕ НА ПОМОЩЬ ПРИХОДИТ РЕСИВЕР! ВАУ! УСПЕХ! ИСКРА, БУРЯ, БЕЗУМИЕ! Ты подключаешь к ресиверу свою Плейстейшион, расставляешь колонки и понимаешь, что оказывается когда ты сидишь в комнате где звук реально издаётся с разных сторон ты действительно погружаешься в игру\кино\музыку! PROFIT!
p.s. Что такое профессиональная музыкальная техника? 99% "профессиональности" в технике это такой же самобман и попытки производителей нажиться! Гитара за 100 тысяч не будет играть лучше чем гитара за 20 тысяч если ты не умеешь на ней играть! А тот кто умеет играть, тот из обеих гитар извлечет потрясающий звук.
Техника может отличаться функциональностью, качеством исполнения элементов и другими подобными критериями, но она не может быть профессиональной и не профессиональной. AV-ресивер и хромкаст выполняют абсолютно разные функции, ХРОМКАСТ - это технология трансляции аудио\видео контента, AV-ресивер - это многоканальный усилитель с декодерами цифрового аудиопотока, тюнером и коммутатором аудио- и видеосигналов.
Спор довольно бессмысленный. Речь обо всей системе культуры идёт, а не о ресивера. Уже выросло поколение людей с психологией - мне хватает... А вам отвечают люди с другим подходом к жизни, а не к ресиверам. В теме про плейстэйшн никто не будет топить за качество звука, хотя и там это важно!
Хорошо уже с чем то Вы согласны.
Ресивер в посте начальная модель, существуют ресиверы с сетевой поддержкой, поддержкой Chromecast, DLNA. Для них источником также может служить Ваш смартфон. Просто поймите это компонент системы следующего уровня к которому Вы еще не пришли.
Кинотеатр для большего числа людей, и там вы дальше сидите от экрана. Поэтому и 55 там ничто.
Ну про "мальчика" ты загнул, вполне возможно, что я и постарше тебя. Лет 5-10 назад я тоже думал, что ресивер нужен..но понял, что нет. Я говорю, что ресиверы не нужны 90% людей, которые их покупают. Это не профессиональная музыкальная техника (я про сабж). Про Хромкаст видимо тебе так и не понятно, что это возможность подключать динамики без проводов (в отличие от сабжа).
Да с ним нет смысла вести дискуссию, ты ему объясняешь, что 2+2 равно 4, а он отвечает, что 2+2 равно Зелёный!
Просто мальчик не понимает о чем говорит, нахватался какой то ереси в интернетах и просто не может понять, что ему вообще о другом люди говорят.
По его мнению, ресиверы не нужны если есть хромкаст... С тем же успехом можно утверждать, что динамики не нужны, если есть дисплей.
Такие как он считают, что в видеокартах главное это объём видеопамяти, приходят в магазин и спрашивают - "А в этих наушниках реально звук 5.1?" Им объясняешь, что там впринципе два динамика, о каком 5.1 может идти речь, а он говорит, что он читал в интернете, что в этих наушниках
5.1 и ты просто ничего не понимаешь. Остаётся предложить ему лишь наушники как на картинке ниже.
Это хороший пред или конечник не обесценится
А ресак, да и ещё такой бюджетный будет на Авито за 10 через пару тройку лет. К тому же мало кто понимает, что он для фильмов, а не для музыки
Давайте Вам так скажу приходите Вы в кинотеатр а там вместо экрана телевизор 55", самый супер показывающий телевизор, но в этом кинотеатре он ничто. Так и с Вашими погремушками.
Тик ток не пользуюсь, Ютуб очень редко смотрю. В Инсте ещё реже. Ресивера нет, все устраивает. Для кино саундбар с сабом Polk Signa S3. Для хорошей музыки есть стереоколонки Jetbalance jb-381, но чаще слушаю на хромкаст-устройствах (google home, nest home mini, jbl link-300, тот-же саундбар), т.к. удобнее и быстрее включать с телефона (Spotify) на них музыку. ЧЯДНТ?
Конечно-же я не понимаю. Куда мне. Хромкаст мне позволяет сделать мультирум, не прокладывая провода до каждой колоночки. Вот причем. Но "чистейший" звук вы часто смотрите в фильмах, где он сжат. Или вы всегда музыку во flac(или любой другой lossless формат) слушаете? Я говорю про то, что большинство покупая эти вещи, не "слышит" разницы, или не использует их в принципе. И я понимаю, что большинство тут кидается какашками, т.к. они считают себя аудиофилами, и неприятно осознавать им, что на самом деле они слышат меньше звуков. Вот я встречал людей, которые говорят, что музыка на оригинальном cd лучше, чем на полной копии этого cd. И т.д.
Ты видимо вообще не понимаешь, что такое AV ресивер и зачем он нужен
Ты не понимаешь разницы между просмотром фильма с использованием всех звуковых каналов и их громкостью...Причем тут хромкаст вообще? Ты вообще понимаешь какую функцию выполняет хромкаст и какую ресивер? И при этом споришь о его надобности.
Вы не понимаете о чём говорите в общем-то. Типичный мусор в головах большинства жителей нашей страны, если колонки большие, значит громкие, если усилитель крутой, значит больше громкости. Громкость тут вообще не при чём, дело в качестве звучания. Я недавно себе купил ресивер и собрал систему 5.1, а фронтальные колонки у меня по 80 литров каждая объёмом с 250мм нч. Сравните с вашим 6 дюймовым "сабвуфером" в саундбаре. Я теперь каждые выходные пересматриваю все фильмы в 4к и 5ти канальным звуком, соседи даже не стучат, потому что я не делаю излишне громко, и не включаю поздно вечером.
Колонки нужны не сколько для громкости а для качества
ресивер и дорогие колонки - это не значит "слушать громче" ТВ динамиков. Это значит слушать чистейший звук. Это и есть первое заблуждение тех (даже не знаю как их назвать, не олдскул которые). Ресивер для качества звука, а громкость уже второстепенно.