Гель антисептический для рук 100 мл 70% изопропила AntiBacterin+1 в описании

Закончился

Все, отписываюсь от скидки. Даже я уже не могу это читать.

удалено7084408/09/2021 18:14

The efficacy of alcohol-based hand hygiene products is affected by a …The efficacy of alcohol-based hand hygiene products is affected by a number of factors, including the type of alcohol used, the concentration of alcohol, the contact time, the volume of alcohol used, and whether the hands are wet when the alcohol is applied. Small volumes (0.2–0.5 ml) of alcohol applied to the hands are not more effective than washing hands with plain soap and water. Larson and colleagues documented that 1 ml of alcohol was significantly less effective than 3 ml. The ideal volume of product to apply to the hands is not known, and may vary for different formulations. In general, however, if hands feel dry after being rubbed together for less than 10–15 seconds, it is likely that an insufficient volume of product was applied. Alcohol-impregnated towelettes contain only a small amount of alcohol and are not much more effective than washing with soap and wate.Показать меньшеПоказать больше

Ну в твоей же сноске написано что 10-15 секунд достаточно и эфективно, о чем спор вообще, зачем про 5 минут писать? Я щас побрызгал своим спиртовым антисептиком, руки протирал, влажные были в течении 30 секунд.

удалено7084408/09/2021 18:14

The efficacy of alcohol-based hand hygiene products is affected by a …The efficacy of alcohol-based hand hygiene products is affected by a number of factors, including the type of alcohol used, the concentration of alcohol, the contact time, the volume of alcohol used, and whether the hands are wet when the alcohol is applied. Small volumes (0.2–0.5 ml) of alcohol applied to the hands are not more effective than washing hands with plain soap and water. Larson and colleagues documented that 1 ml of alcohol was significantly less effective than 3 ml. The ideal volume of product to apply to the hands is not known, and may vary for different formulations. In general, however, if hands feel dry after being rubbed together for less than 10–15 seconds, it is likely that an insufficient volume of product was applied. Alcohol-impregnated towelettes contain only a small amount of alcohol and are not much more effective than washing with soap and wate.Показать меньшеПоказать больше

Блин, если "Small volumes (0.2–0.5 ml) of alcohol applied to the hands are not more effective than washing hands with plain soap and water" - то нафига вы тут весь день "бабушку лохматите"?!
Ведь мытьё рук заявляется как хорошее (!) средство профилактики коронавируса!
(а я за раз использую уж наверно не меньше чем 3 мл антисептика, так что это явно больше чем "0.5 ml of alcohol applied to the hands"!)

Алексей208/09/2021 18:17

Я уже давно стал подозревать, что вы не филантроп, не учёный, не популяриза …Я уже давно стал подозревать, что вы не филантроп, не учёный, не популяризатор науки - вообще что-то на уровне тех же "антипрививочников", и зачем вы вообще пришли в эту тему, какую мысль вообще изначально хотели донести народу (ну понятно же, что пузырёк 100 мл покупают не для того, чтобы по пять минут руки в нём "купать"!) - так и осталось непонятным, только время у людей воруете!Неужели нельзя придумать, как его потратить с ПОЛЬЗОЙ для человечества?!Показать меньшеПоказать больше

Я тебе дал источник и даже прочитал его за тебя. Более того - я даже цитировал его, но этого тебе мало.

удалено7084408/09/2021 15:35

Я считаю это отличной новостью.

удалено7084408/09/2021 15:35

Это разве моя проблема?

Я уже давно стал подозревать, что вы не филантроп, не учёный, не популяризатор науки - вообще что-то на уровне тех же "антипрививочников", и зачем вы вообще пришли в эту тему, какую мысль вообще изначально хотели донести народу (ну понятно же, что пузырёк 100 мл покупают не для того, чтобы по пять минут руки в нём "купать"!) - так и осталось непонятным, только время у людей воруете!
Неужели нельзя придумать, как его потратить с ПОЛЬЗОЙ для человечества?!

EWDeny_.08/09/2021 17:50

"Учитывая, что другие свойства рекомендованных ВОЗ рецептур,такие как их от …"Учитывая, что другие свойства рекомендованных ВОЗ рецептур,такие как их отличная переносимость, одобрение со сторонымедицинских работников и невысокая стоимость, имеют оченьважное значение для устойчивого клинического эффекта,вышеупомянутые результаты считаются приемлемыми, и,экспертная группа ВОЗ пришла к общему согласию о том, чтоэти две рецептуры могут использоваться для хирургическойантисептики рук. Учреждения, которые предпочли использоватьрекомендованные ВОЗ рецептуры для хирургической антисептикирук, должны позаботиться о том, чтобы в течение 3–5 минутвыбранный состав применялся как минимум три раза, а возможнои больше. Для хирургических операций, которые длятся более 2часов, хирурги, в идеале, должны второй раз обработать руки втечение примерно 1 минуты, хотя в отношении этого аспекта нужноеще провести дополнительные исследования." Используют и в хирургии, не по 5 минут руки замачивают, а как обычно, но не менее 3-х раз, и это операция, а не обычная бытовая жизнь.Показать меньшеПоказать больше

The efficacy of alcohol-based hand hygiene products is affected by a number of factors, including the type of alcohol used, the concentration of alcohol, the contact time, the volume of alcohol used, and whether the hands are wet when the alcohol is applied. Small volumes (0.2–0.5 ml) of alcohol applied to the hands are not more effective than washing hands with plain soap and water. Larson and colleagues documented that 1 ml of alcohol was significantly less effective than 3 ml. The ideal volume of product to apply to the hands is not known, and may vary for different formulations. In general, however, if hands feel dry after being rubbed together for less than 10–15 seconds, it is likely that an insufficient volume of product was applied. Alcohol-impregnated towelettes contain only a small amount of alcohol and are not much more effective than washing with soap and wate.

удалено7084408/09/2021 17:02

не надо сравнивать физический способ с химическим. Во-вторых если кимяток н …не надо сравнивать физический способ с химическим. Во-вторых если кимяток не 100 градусов, то есть шанс что не все погибнут, 2 секунды огоньком тоже, не успеет прогреться.Показать меньшеПоказать больше

"Учитывая, что другие свойства рекомендованных ВОЗ рецептур,такие как их отличная переносимость, одобрение со сторонымедицинских работников и невысокая стоимость, имеют оченьважное значение для устойчивого клинического эффекта,вышеупомянутые результаты считаются приемлемыми, и,экспертная группа ВОЗ пришла к общему согласию о том, чтоэти две рецептуры могут использоваться для хирургическойантисептики рук. Учреждения, которые предпочли использоватьрекомендованные ВОЗ рецептуры для хирургической антисептикирук, должны позаботиться о том, чтобы в течение 3–5 минутвыбранный состав применялся как минимум три раза, а возможнои больше. Для хирургических операций, которые длятся более 2часов, хирурги, в идеале, должны второй раз обработать руки втечение примерно 1 минуты, хотя в отношении этого аспекта нужноеще провести дополнительные исследования."
Используют и в хирургии, не по 5 минут руки замачивают, а как обычно, но не менее 3-х раз, и это операция, а не обычная бытовая жизнь.

EWDeny_.08/09/2021 16:59

Если микробов облить кипятком, который тоже может быстро испариться, они то …Если микробов облить кипятком, который тоже может быстро испариться, они только начнут погибать и не успеют погибнуть да? А если огоньком немножко, 2 секунды?Показать меньшеПоказать больше

не надо сравнивать физический способ с химическим. Во-вторых если кимяток не 100 градусов, то есть шанс что не все погибнут, 2 секунды огоньком тоже, не успеет прогреться.

удалено7084408/09/2021 10:42

смысле? ВОЗ говорит что действие спирта начинается довольно быстро - в тече …смысле? ВОЗ говорит что действие спирта начинается довольно быстро - в течении 30 секунд. Это только начинают погибать бактерии, когда спирт испаряется - действие прекращается. К тому же спирт концентрацией менее 80%(а это всякие гели и прочее) не могут являться антисептиками.Показать меньшеПоказать больше

Если микробов облить кипятком, который тоже может быстро испариться, они только начнут погибать и не успеют погибнуть да? А если огоньком немножко, 2 секунды?

Алексей208/09/2021 12:58

Мне, изучавшему в школе немецкий, сложновато читать документ 2007 на англий …Мне, изучавшему в школе немецкий, сложновато читать документ 2007 на английском )Ну и плюс я вижу одни рецепты ВОЗ (без хлоргексидина) - вы как будто другие, с ним?Не думаю, что имеет смысл продолжать эту дискуссию...(я просто буду пользоваться антисептиком как раньше, столь долго, чтобы не начать привлекать излишнее внимание к своим действиям ))Показать меньшеПоказать больше

Это разве моя проблема?

Алексей208/09/2021 12:55

У меня радикально иное впечатление - есть опасения, что при нынешнем отноше …У меня радикально иное впечатление - есть опасения, что при нынешнем отношении ковид настолько разовьётся, что поубивает весьма ощутимую часть человечества...Показать меньшеПоказать больше

Я считаю это отличной новостью.

Дед_Мороззз08/09/2021 10:02

Изопропиловый спирт или изопропанол — это химическое соединение, которое ис …Изопропиловый спирт или изопропанол — это химическое соединение, которое используется для получения различной продукции во многих отраслях промышленности и производства. Кроме того, почти все предметы, окружающие человека в быту, содержат изопропиловый спирт. Главная опасность изопропанола для человека заключается в том, что по запаху он очень напоминает этиловый спирт, использующийся в алкогольных напитках. Поэтому изопропиловый спирт можно выпить просто по неосторожности. По этой причине продукт считается суррогатом алкоголя и употреблять его внутрь категорически нельзя.Но плюс поставил.Показать меньшеПоказать больше

Ты его с метиловым путаешь. Изопропиловый пахнет как первак на говне) ничего общего с метиловым

удалено7084408/09/2021 12:44

Я предоставил ссылку. Ты еë игнорируешь. И кто виноват что ты не озаботился …Я предоставил ссылку. Ты еë игнорируешь. И кто виноват что ты не озаботился за два года зайти на сайт ВОЗ или Роспотребнадзора?Показать меньшеПоказать больше

Мне, изучавшему в школе немецкий, сложновато читать документ 2007 на английском )
Ну и плюс я вижу одни рецепты ВОЗ (без хлоргексидина) - вы как будто другие, с ним?
Не думаю, что имеет смысл продолжать эту дискуссию...
(я просто буду пользоваться антисептиком как раньше, столь долго, чтобы не начать привлекать излишнее внимание к своим действиям ))

Alesh08/09/2021 12:40

Вирусы всё те же, что тогда, что сейчас))

У меня радикально иное впечатление - есть опасения, что при нынешнем отношении ковид настолько разовьётся, что поубивает весьма ощутимую часть человечества...

удалено7084408/09/2021 12:35

Да много. Конкретных данных по конкретному штамму и не будет. Ученые не нас …Да много. Конкретных данных по конкретному штамму и не будет. Ученые не настолько упоротые чтобы проводить исследования исключительно для одного штаммаПоказать меньшеПоказать больше

Очень странное заявление...
(вы даёте в очередной раз подозревать вас в "антинаучности"...)

удалено7084408/09/2021 12:35

проводится исследование по всей группе сходных вирусов(по составу оболочки …проводится исследование по всей группе сходных вирусов(по составу оболочки как в данном случае)Более свежего и актуального пруфа нет. Потому как предоставленный мной не устарел и на него опираются при оформлении рекомендаций по ковидуПоказать меньшеПоказать больше

Я уже заметил, что не понимаю, при чём рекомендации ВОЗ про ВИРУС ковида - и рассуждения об эфективности к действию на бактерии (!) и про непременное добавление в раствор хлоргексидина...
Ну а то, что вы отказываетесь давать пруфы менее чем 10-летней давности - всё же больше говорит о вас, а не о "лени" учёных...

удалено7084408/09/2021 12:35

Ты же заявил о более новых исследованиях. Да раз ты заявил то я их от тебя …Ты же заявил о более новых исследованиях. Да раз ты заявил то я их от тебя ждуПоказать меньшеПоказать больше

Вам не кажется странным ждать информацию об исследованиях учёных от простого покупателя антисептика, не то что с медицинским образованием, а вообще даже со средним уровнем образования? )
(да ещё и на сайте, на котором публикуют просто скидки?)))
Но предположить, что за полгода учёные даже не попытались изучить Дельта-штамм (а всё что про него говорят - что, журналисты придумали, да?) - это было гениально, "просветитель" вы наш!

удалено7084408/09/2021 12:35

Я уже сказал то что хотел сказать - спиртовые антисептики слишком быстро ис …Я уже сказал то что хотел сказать - спиртовые антисептики слишком быстро испаряются чтобы быть эффективными.50-ти % летальность достигается при 30 секундном воздействии спирта.Это объясняют еще в школе. Как ты мог не заморачиваться. Мылом мыть не менее 2-х минут руки спиртом протирать так же.Показать меньшеПоказать больше

Ну вот, от вас уже совсем другие цифры пошли...
(я вот не помню, чтобы мне в школе объясняли про "50-ти % летальность достигается при 30 секундном воздействии спирта"...)
То есть вы за пару часов от "Не стоит забывать, чтобы спирт(что этиловый, что изопропиловый) сработал, нужно погружать обрабатываемую поверхность не менее чем на 5 минут" пришли к "Как ты мог не заморачиваться. Мылом мыть не менее 2-х минут руки спиртом протирать так же"?
(что бы эта фраза ни значила)
Ну, спасибо и за эти "с потолка" две минуты, на том предлагаю и покончить ))

Алексей208/09/2021 12:39

Слушайте, я ж "тупой потребитель", полтора года делал так, как написано на …Слушайте, я ж "тупой потребитель", полтора года делал так, как написано на этикетке! ))Это ж ВЫ пришли с "миссией просветительства"!Я понятия не имею, где и как искать последние научные исследования!(и есть ли они вообще в открытом доступе)НО я не вижу на сегодня НИКАКОГО смысла бороться именно САБЖЕКТОВЫМ товаром с каким-то устойчивым ко спирту видом БАКТЕРИЙ (или я так и не понял, к чему вы писали о неэффективности спирта-то?)Но представляю так, что 99,99% покупателей купят данный товар именно для профилактики заражения COVID-19 (и именно дельта-штаммом!).И потому, не представляя возможным выполнение условия "Не стоит забывать, чтобы спирт(что этиловый, что изопропиловый) сработал, нужно погружать обрабатываемую поверхность не менее чем на 5 минут" - пытаюсь понять, есть ли хоть какое-то ещё рацио во всём, что вы тут наговорили?Что делать-то, "гуру"? ))И те же рецепты от ВОЗ - вы про это?https://www.who.int/gpsc/5may/tools/guide_local_production_ru.pdfА вы резюмируете "я написал - спирт с хлоргексидином. Эт о повышает эффективность".Но я не вижу хлоргексидина в этих рецептах!(так что я так и не понял, зачем вы о нём вообще упоминали!)Показать меньшеПоказать больше

Я предоставил ссылку. Ты еë игнорируешь. И кто виноват что ты не озаботился за два года зайти на сайт ВОЗ или Роспотребнадзора?

Алексей208/09/2021 10:50

Ну то есть вы опровергаете абсолютно ВСЁ, что писали о профилактике ковида …Ну то есть вы опровергаете абсолютно ВСЁ, что писали о профилактике ковида последние два года, да?Вы ЛИЧНО проверяли процент "смертности" (или как это у учёных называется?) разных штаммов ИМЕННО ковида-19 с течением времени и при разных процентах раствора спирта в геле?(или знаете достоверные исследования?)Кроме пыльных бумажных учебников, написанных (допускаю) ещё в прошлом веке - есть инфа именно о НЫНЕ грозящих штаммах вирусов?Показать меньшеПоказать больше

Вирусы всё те же, что тогда, что сейчас))

Вуглускр08/09/2021 12:16

Ну так найди и предоставь доказательства своих слов. А то получается так - …Ну так найди и предоставь доказательства своих слов. А то получается так - мне нужно что-то доказывать а твои слова - истина в первой инстанции. И зачем химичить если тот же ВОЗ предоставляет все рецепты.Но ты судя пор всему не очень любишь читать.Показать меньшеПоказать больше

Слушайте, я ж "тупой потребитель", полтора года делал так, как написано на этикетке! ))
Это ж ВЫ пришли с "миссией просветительства"!
Я понятия не имею, где и как искать последние научные исследования!
(и есть ли они вообще в открытом доступе)
НО я не вижу на сегодня НИКАКОГО смысла бороться именно САБЖЕКТОВЫМ товаром с каким-то устойчивым ко спирту видом БАКТЕРИЙ (или я так и не понял, к чему вы писали о неэффективности спирта-то?)
Но представляю так, что 99,99% покупателей купят данный товар именно для профилактики заражения COVID-19 (и именно дельта-штаммом!).
И потому, не представляя возможным выполнение условия "Не стоит забывать, чтобы спирт(что этиловый, что изопропиловый) сработал, нужно погружать обрабатываемую поверхность не менее чем на 5 минут" - пытаюсь понять, есть ли хоть какое-то ещё рацио во всём, что вы тут наговорили?
Что делать-то, "гуру"? ))

И те же рецепты от ВОЗ - вы про это?
who.int/gps…pdf
А вы резюмируете "я написал - спирт с хлоргексидином. Эт о повышает эффективность".
Но я не вижу хлоргексидина в этих рецептах!
(так что я так и не понял, зачем вы о нём вообще упоминали!)

Алексей208/09/2021 12:26

И много вы знаете людей, которые с весны 2020 покупают антисептик не для ко …И много вы знаете людей, которые с весны 2020 покупают антисептик не для ковида?!Мне "резануло глаз" написание фразы "а так же всевозможные антисептические гели".Разрешите, я воздержусь от описания своей личной "паранойности" касаемо обработки рук антисептиком (ибо в прошлой теме Бубы меня по этому поводу уже и оскорблять начали))К тому же, мне кажется, мы "обсуждаем" эту тему тоже уже чрезмерно долго - а абсолютно никаких точных данных по конкретному антисептику и конкретному штамму конкретного вируса так и не появилось (хотя, казалось бы, если вы в теме - разве сложно дать более свежий и более актуальный пруф?)Я не понял - вы теперь ОТ МЕНЯ ждёте этого пруфа, этих данных?!Так кто тут "просветитель"-то?! )Плюс, мне всё же непонятно, допустим, таблица с процентами действительно будет - по итогу как вы представляете конечные чисто потребительские инструкции к товару?Что вы ИЗНАЧАЛЬНО-то хотели сказать, ЧТО посоветовать?!(блин, я с начала пандемии так не "заморачивался" насчёт времени обработки рук!)))Показать меньшеПоказать больше

Да много.

Конкретных данных по конкретному штамму и не будет. Ученые не настолько упоротые чтобы проводить исследования исключительно для одного штамма. проводится исследование по всей группе сходных вирусов(по составу оболочки как в данном случае)
Более свежего и актуального пруфа нет. Потому как предоставленный мной не устарел и на него опираются при оформлении рекомендаций по ковиду.

Ты же заявил о более новых исследованиях. Да раз ты заявил то я их от тебя жду.


Я уже сказал то что хотел сказать - спиртовые антисептики слишком быстро испаряются чтобы быть эффективными.50-ти % летальность достигается при 30 секундном воздействии спирта.
Это объясняют еще в школе. Как ты мог не заморачиваться. Мылом мыть не менее 2-х минут руки спиртом протирать так же.

удалено7084408/09/2021 12:10

к ковиду не относится, но относится к общей эффективности

И много вы знаете людей, которые с весны 2020 покупают антисептик не для ковида?!

удалено7084408/09/2021 12:10

Когда это наречие стало с частицей "не" вместе писаться?

Мне "резануло глаз" написание фразы "а так же всевозможные антисептические гели".

удалено7084408/09/2021 12:10

Что-то мне кажется ты используешь не 20-40 мл когда моешь руки.Для патогено …Что-то мне кажется ты используешь не 20-40 мл когда моешь руки.Для патогенов по-моему ты не умеешь читать.К каким-то возможнее но чтобы ковид стал более устойчив к спирту или иным антисептикам ему нужно очень серьезно поменять генотип из-за чего он перестанет быть ковидом а станет чем-то новым.Новые? Предоставь новые начные данные.Показать меньшеПоказать больше

Разрешите, я воздержусь от описания своей личной "паранойности" касаемо обработки рук антисептиком (ибо в прошлой теме Бубы меня по этому поводу уже и оскорблять начали))
К тому же, мне кажется, мы "обсуждаем" эту тему тоже уже чрезмерно долго - а абсолютно никаких точных данных по конкретному антисептику и конкретному штамму конкретного вируса так и не появилось (хотя, казалось бы, если вы в теме - разве сложно дать более свежий и более актуальный пруф?)
Я не понял - вы теперь ОТ МЕНЯ ждёте этого пруфа, этих данных?!
Так кто тут "просветитель"-то?! )

Плюс, мне всё же непонятно, допустим, таблица с процентами действительно будет - по итогу как вы представляете конечные чисто потребительские инструкции к товару?
Что вы ИЗНАЧАЛЬНО-то хотели сказать, ЧТО посоветовать?!
(блин, я с начала пандемии так не "заморачивался" насчёт времени обработки рук!)))

Алексей208/09/2021 12:02

Комментарий удален

Ну так найди и предоставь доказательства своих слов. А то получается так - мне нужно что-то доказывать а твои слова - истина в первой инстанции. И зачем химичить если тот же ВОЗ предоставляет все рецепты.

Но ты судя пор всему не очень любишь читать.

Алексей208/09/2021 11:55

"Спорообразующие бактерии выживают практически полным составом. Из-за чего …"Спорообразующие бактерии выживают практически полным составом. Из-за чего нужно вводит дополнительные компоненты" - к вирусу ковид это относится?(какие бактерии вы имеете в виду? это актуально?)"И так же сказано что если нанесенный спиртовой антисептик испаряется менее чем за 30 секунд" - ну не знаю, я вроде даже когда поджигал (!) тонкий слой изопропилового спирта - он горел более 30 секунд..."а так же всевозможные антисептические гели для патогенов не опаснее мытья рук водой" - извините, а у вас ВО есть?(никак не могу привыкнуть, что в наше время человек с высшим образованием может писать "так же" и т.п. аграмматизмы допускать)Вы так уверены в качестве составляющих, из которых делают продаваемые на Вайлдберрис со скидкой антисептики?!Я бы не рискнул заявлять про "не опаснее"..."Там все есть и от штамма не зависит" - я уже описывал отличия Дельты.И всё идёт к тому, что следующие штаммы будут ещё "ядрёнее", а значит - и, возможно, более устойчивыми к каким-то конкретным антисептикам.Что за такая "принципиальная позиция" не учитывать свежие научные данные - я не понимаю, имхо, в стремительно изменяющемся мире - это "антинаучная" позиция...Показать меньшеПоказать больше

к ковиду не относится, но относится к общей эффективности

Когда это наречие стало с частицей "не" вместе писаться?
Что-то мне кажется ты используешь не 20-40 мл когда моешь руки.
Для патогенов по-моему ты не умеешь читать.
К каким-то возможнее но чтобы ковид стал более устойчив к спирту или иным антисептикам ему нужно очень серьезно поменять генотип из-за чего он перестанет быть ковидом а станет чем-то новым.
Новые? Предоставь новые начные данные.

Смотрим описание

удалено7084408/09/2021 11:44

это все есть в статье. Это не только к короне относиться, а ко всем патоген …это все есть в статье. Это не только к короне относиться, а ко всем патогенам. Спирт только липофильные вирусы убивает и часть бактерий. Спорообразующие бактерии выживают практически полным составом. Из-за чего нужно вводит дополнительные компоненты. И так же сказано что если нанесенный спиртовой антисептик испаряется менее чем за 30 секунд, а так же всевозможные антисептические гели для патогенов не опаснее мытья рук водой. Там все есть и от штамма не зависит.Показать меньшеПоказать больше

"Спорообразующие бактерии выживают практически полным составом. Из-за чего нужно вводит дополнительные компоненты" - к вирусу ковид это относится?
(какие бактерии вы имеете в виду? это актуально?)

"И так же сказано что если нанесенный спиртовой антисептик испаряется менее чем за 30 секунд" - ну не знаю, я вроде даже когда поджигал (!) тонкий слой изопропилового спирта - он горел более 30 секунд...

"а так же всевозможные антисептические гели для патогенов не опаснее мытья рук водой" - извините, а у вас ВО есть?
(никак не могу привыкнуть, что в наше время человек с высшим образованием может писать "так же" и т.п. аграмматизмы допускать)
Вы так уверены в качестве составляющих, из которых делают продаваемые на Вайлдберрис со скидкой антисептики?!
Я бы не рискнул заявлять про "не опаснее"...

"Там все есть и от штамма не зависит" - я уже описывал отличия Дельты.
И всё идёт к тому, что следующие штаммы будут ещё "ядрёнее", а значит - и, возможно, более устойчивыми к каким-то конкретным антисептикам.
Что за такая "принципиальная позиция" не учитывать свежие научные данные - я не понимаю, имхо, в стремительно изменяющемся мире - это "антинаучная" позиция...

Алексей208/09/2021 11:32

Пожалуйста, почитайте и вы внимательно то, что я написал: то, что я слышал …Пожалуйста, почитайте и вы внимательно то, что я написал: то, что я слышал последние месяц-два - что Дельта в несколько раз "заразнее", то есть для заражения нужна МЕНЬШАЯ концентрация вируса; следовательно, того количества антисептика, которого "хватало" для борьбы с первым видом (2019-го года) - на новый уже НЕ ХВАТИТ!Разница есть даже не по сравнению с 2007 годом, а буквально с ситуацией на весну этого года!Если на данный момент главная задача - защита ИМЕННО от Дельты, то какой смысл читать материалы до 2007 года?!Показать меньшеПоказать больше

это все есть в статье. Это не только к короне относиться, а ко всем патогенам. Спирт только липофильные вирусы убивает и часть бактерий. Спорообразующие бактерии выживают практически полным составом. Из-за чего нужно вводит дополнительные компоненты. И так же сказано что если нанесенный спиртовой антисептик испаряется менее чем за 30 секунд, а так же всевозможные антисептические гели для патогенов не опаснее мытья рук водой. Там все есть и от штамма не зависит.

Такая формулировка сделана для того чтобы показать что испарившийся спирт НЕ ВЛИЯЕТ на микроорганизмы. Частичное уничтожение наступает начиная с 30-й секунды, Чтобы дезинфицировать руки до более-менее безопасного состояния и СМЫТЬ остальные патогены их нужно погружать в спирт, а не размазывать грязь с рук об них же.

А пять минут это примерное время уничтожения 90-95% всех патогенов спиртом 70% концентрации.

Вуглускр08/09/2021 11:24

Спиртовые антисептики эффективны против определенных видов вирусов, в оболо …Спиртовые антисептики эффективны против определенных видов вирусов, в оболочках которых присутствуют жирные кислоты. И штамм вируса тут не играет никакой роли. Если антисептик держится на руках менее 30 секунд, он не эффективнее споласкивания рук водой.Показать меньшеПоказать больше

Пишите НОВЫЕ комменты, а не добавляйте к старым (еле заметил эту дописку!)

Разве в теме кто-то писал про "менее 30 секунд"?
(вроде это и не обсуждалось)

Прочтите свой ПЕРВЫЙ "манифест" (сейчас тоже изменённый, я заметил):
"Не стоит забывать, чтобы спирт(что этиловый, что изопропиловый) сработал, нужно погружать обрабатываемую поверхность не менее чем на 5 минут"
pepper.ru/com…891
Меня смутила именно ТАКАЯ формулировка: именно "чтобы сработал", именно "погружать" и именно "не менее чем на 5 минут"!
(как наделённой формальной логикой хомо сапиенс я делаю вывод, что если не "погружать" и если менее 5 минут - то всё, кранты, ничего не "сработает"! И такое "ноу хау" кажется мне более чем сомнительным...)

Развели тут срачик. В спирте, конечно, нужно замачивать руки на несколько минут, чтобы гарантированно убить заразу, но даже если просто хорошо протереть руки салфеткой, смоченной спиртом, то большая часть заразы останется на салфетке, а это в свою очередь сильно уменьшает вероятьность заражения.

удалено7084408/09/2021 11:24

И что-то должно изменится в выводах? Читай внимательно, ты же даже не знаеш …И что-то должно изменится в выводах? Читай внимательно, ты же даже не знаешь что там написано.Показать меньшеПоказать больше

Пожалуйста, почитайте и вы внимательно то, что я написал: то, что я слышал последние месяц-два - что Дельта в несколько раз "заразнее", то есть для заражения нужна МЕНЬШАЯ концентрация вируса; следовательно, того количества антисептика, которого "хватало" для борьбы с первым видом (2019-го года) - на новый уже НЕ ХВАТИТ!
Разница есть даже не по сравнению с 2007 годом, а буквально с ситуацией на весну этого года!

Если на данный момент главная задача - защита ИМЕННО от Дельты, то какой смысл читать материалы до 2007 года?!

Алексей208/09/2021 11:23

"Рекомендации ВОЗ по гигиене рук в здравоохранении (расширенный проект) буд …"Рекомендации ВОЗ по гигиене рук в здравоохранении (расширенный проект) будут выпущены в следующем виде:финальная версия в 2007 году"....Сейчас в России вроде более распространён "дельта" штамм, не?И вроде бы ученые писали о его значительно большей заразности, не?(то есть даже рекомендации 2020-го года - уже не вполне валидны!)Вы вообще В ТЕМЕ именно АКТУАЛЬНОЙ ситуации?(ибо я не понимаю, зачем мне с одной стороны слушать новости о новых штаммах, а с другой - пытаться разобраться в вашей "общей теории"; это вдвойне затратно и не представляется мне эффективным...)Показать меньшеПоказать больше

И что-то должно изменится в выводах? Читай внимательно, ты же даже не знаешь что там написано.

Спиртовые антисептики эффективны против определенных видов вирусов, в оболочках которых присутствуют жирные кислоты. И штамм вируса тут не играет никакой роли. Если антисептик держится на руках менее 30 секунд, он не эффективнее споласкивания рук водой.