Микрофон Fifine K680

Насчет "не ловил посторонних шумов" это, мягко скажем, немного миф.

У динамических микрофонов низкая чувствительность и высокая перегрузочная способность по сравнению с конденсаторными. Да, это можно использовать, работая с микрофоном вплотную и применяя гейт (в лайве или на пост-обработке, не важно). Но это напрямую сказывается на качестве записи. У микрофонов есть т.н. проксимити-эффект, когда при приближении к микрофону меняется его частотная хар-ка, причем меняется очень сильно и очень быстро (буквально каждые пару мм уже ощутимо слышны). И второе, несмотря на высокую перегрузочную способность, при таком использовании микрофон очень легко "заплевать" "взрывными" согласными. Даже через поп-фильтр (потому что принцип работы поп-фильтра основан на снижении скорости потока воздуха с расстоянием, которого в нашем случае почти не будет). Качественно записать подкаст при использовании этого свойства динамического микрофона не выйдет. Вот так.
И это я не говорю уже про второй миф, что типа динамические микрофоны меньше захватывают звучание (переотражения) комнаты. Это вообще не так. Соотношение излученного и переотраженного звука в одном и том же помещении в одних и тех же его точках излучения и записи всегда одинаково. Хоть шепни, хоть крикни (в этом примере сильно разнится АЧХ звука, поэтому и отдача помещения на слух так же разнится). Помещение - это функция, приложенная к звуку в воздухе. Микрофоны захватывают звук из воздуха. Невозможно как-либо уменьшить или вовсе отменить звучание комнаты конструкцией микрофона (если не брать в расчет направленность, но она лишь видоизменяет восприятие звука микрофоном в точке, узконаправленные "пушки" тоже очень сильно берут комнату и в целом не имеют преимущества перед любыми другими микрофонами в жилом помещении).

В целом, брать совсем дешмань, вроде сабжевого, не стоит. Простейший электретный капсюль с особенностями в звуке не особо-то и подходит, если хочется записать что-то типа подкаста. В целом, микрофон с конденсаторным капсюлем или динамический будет более выигрышным решением. На конечный результат в наибольшей степени будет играть правильность записи и правильность звукообработки на постпродакшене.