Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Так по факту же сказали выше. Фифайн для обычных людей, разумеется hiper его лучше, такие микро уже для стрима и т.п., хотя тоже спорно, т.к. за такие деньги можно выбрать микрофон лучше. Мне не интересно, что Вы им пользуетесь и расхваливаете его, это наоборот аргумент скептически относится к Вашему мнению. Этот микро такой же предмет раскрученной рекламы как и фифайн.
Однако, вы упорно не отвечаете на очевиднейший вопрос: у вас записи от этих "сравнить оба вживую" остались?
Вы лично сравнивали или пользовались записями других?
Вообще, ЧТО стоит за всеми вашими выводами?!
(чтобы понять, что вы не являетесь тем, кто просто сидит и "высасывает своё мнение из пальца" (как это частенько бывает))
А вы ВООБЩЕ хоть с чем-нибудь - сравнивали?
Или вы являетесь владельцем ОДНОГО девайса и все "выводы" делаете вовсе без реальных сравнений?
Вопрос не ко мне, а к другим спикерам выше, которые начали упоминать это УСБ поделие в качестве эталона для вечернего пердулова накануне похода в школу
По существу - есть бюджет - микрофон его закрывает. Слышно хорошо, режимы удобные, подставка удобная, резюмирую как владелец. Для вокала есть другие модели, сравнивать некорректно. Как домашний микрофон для игр, стримов и общения - отличный.
Почему вы так обижены на фифайн, зачем именно его упоминать? Тут речь совсем о другом.
Доводы резонны, адепты фифаны просто цитируют оплаченных блоггеров с Ютуба, достаточно сравнить оба вживую при наличии компетенции и финансов
Ваши сверхотрывочные фразы - непонятны!
Если где-то видели прямое сравнение двух моделей, наглядно доказывающее тот или иной вывод - дайте ссылку!
(с объяснениями, в чём именно "нет" видится именно вам)
Уверены в этом утверждении?
Но вот "певцам", насколько я понимаю, такое тоже не надо, ибо обычно используют минусовки, тогда придётся надевать разные наушники от разных источников.
"Почечему" - я могу ответить: потому что дополнительный ЦАП стоит денег.
Но я что-то сомневаюсь, что его нет.
Откуда инфа?
Это отдельный редкий случай, когда может быть, но нет
И фифайна тоже там нет, может уже закончите возню ?
Для стримеров как раз таки сенсорная очень хороша, не будет в эфире звука тыц-туц, как при нажатии механической.
это не совсем тот выход который нужен стримерам, что у лиры что у квадкаста. вы в него будете слышать только свой голос.
А он должен быть с регулятором микса. Такое есть у AUDIO-TECHNICA AT 2020 USB+.
А у лиры и у квадкаста вы услышите только себя. Это для певцов и музыкантов надо. Почечему на них нет микса? нипанятна. Особенно на последнем ведь его больше приподносят как стримерский.
справедливости ради: я и хайперх на фото не вижу
Не очень понятен источник вывода "Ну там не совсем рядом".
И, кстати, те же BM-800 (по самой своей "идее", по крайней мере, в "ранних" версиях) - если сравнивать тупо по кардиоиде - имхо, может быть вполне сопоставим по качеству АЧХ...
Нет, какчество исходит из цены, Я шел по возрастающей от бм900 и беринджер, остановился на квадкасте с вторички.
Ну там не совсем рядом, характеристики хорошие да
Если у вас нет слуха, и вам вечером гонять подпефко в дотку каэску то да, фин топ за свои деньги, если же вы готовы тратить на себя деньги, покупая микрофон и уши для удобства, то в принципе квадкаст хорош
Может надо у них про фифайн спросить?
А, и правда есть! )
(странно, показалось что нет)
Есть там мониторинг.
Разница есть, но ее можно услышать только в сравнении. А так да, можно купить лучше микрофон за эти деньги.
А пробовали СТЕРЕОзаписи слушать?
(там, где стерео - естественная важная составляющая)
Но, кстати, нет того самого мониторного выхода (предназначение которого некоторые, как оказывается, просто даже как будто не в силах понять)))
Есть лучше - AKG Lyra, недавно по скидке был.
4 качественных электретных капсюля, выдержанный аутентичный дизайн под микрофоны 60-х, очень достойное качество записи.
Слушайте, а вы хоть раз что-то типа "стрима" вели?
(но именно так, что вы сами и говорите, и за выход отвечаете, типа как радио-диджей, звукарь и ведущий в одном флаконе, а не так, что за тебя всё "дядя на кнопках" делает!)
Ибо если вы ДО СИХ ПОР пишете слова "бесполезный вход" (на самом деле - выход на наушники) - то я вообще не понимаю, о чём вы всё это время вели "диалог"!!!
А что касается "Есть стример, есть микро" - подозреваю, вы имеете в виду наипримитивнейший вариант играющего за компом в компьютерную великовозрастного дядьки - естественно, если он ОДИН что-то бурчит перед микрофоном -тут стерео нафиг не надо! (насчёт мониторинга - не знаю, наверно, тоже, он же играет, а не себя слушает, всё логично...)
Я же - ЕСТЕСТВЕННО - рассматриваю варианты, где и стереозвук, и ответственность за качество выходного сигнала актуальны!
Если вы до сих пор даже не представляете таких ситуаций - то О ЧЁМ вы со мной пытались вести "диалог"-то?!
Блин, я хоть что-нибудь пишу "неправильного"?!
Что за настрой-то, гуйдак, где я вам-то "насолил"?!
(ну вот вообще вас не помню!)
ПО ДЕЛУ - есть что аргументированно (!) возразить?
Мне лень даже продолжать диалог. Вы придумываете слишком много отклонений в обыкновенном вопросе. Начали с бесполезного входа, заканчиваем вопросами об определении бюджетности в Москве, компании людей, остальную какую-то воду. Есть стример, есть микро.Есть бюджет, я говорю как его лучше потратить.
Разговор окончен, дайте мне посмотреть сериалы. Удачи Вам
Мы так и будем по кругу ходить?
В Москве люди получают овер 100 Круб, в других странах - по 3-5 Куе - вы лично им будете определять, что они могут себе позволить для "любительского" уровня?
Что такое "обыкновенные стримы"?
И почему вот именно для "стримов" нужен качественный микрофон? (я всегда думал, что это скорее область "студийной" записи)
"Какие два микрофона" - я в сабжекте вижу деньги, заплаченные ИМЕННО за "два микрофона" (стерео).
Почему вы до сих пор об этом "вопрошаете"?!
Блин, ну, например, собралась компашка относительно интересных людей, автор канала ставит на стол перед ними такой микрофон, себе - наушник в ухо, читает с экрана вопросы, компашка отвечает - ЧТО в данной картине негармонично, избыточно?
"А наушники свои в комп подключите, если вам не важно качество звука в наушниках" - вы так и не поняли что ли, что в наушники подаётся МОНИТОРИНГ?!
(я так понимаю, прямой мониторинг, без задержки)
"Зачем мне переплачивать за все эти подсветки, сенсорные кнопки?" - это не ко мне вопрос, я вижу в девайсе иные главные качества...
Мы говорим о стримах, вы верно подметили.Тут ни к чему звуковая карта и хорошие наушники, если это обыкновенные стримы. Главное качественный микро. Но цена 11к за микро, это уже не любительский микро и за эти деньги есть варианты лучше, как я уже сказал.
Вообще, я половину не понял в Вашем последнем сообщении, какие два микрофона??? Я предложил два варианта для различных целей:
1) микро с возможностью подключения к звуковой карте. Микро и звуковая карта, но вариант дороже и лучше, если вам нужен качественный звук в наушниках.
2) обычный конденсаторный микро без лишних наворотов, но с более хорошим звуком, чем на микрофоне hiper. А наушники свои в комп подключите, если вам не важно качество звука в наушниках.
Так к чему Вы с самого начала спросили про вход?)
Я:За такие деньги можно и лучше найти что-то
Вы: Чтобы стерео и выход на наушники - что, например?
Зачем мне этот вход в микрофоне? Зачем мне переплачивать за все эти подсветки, сенсорные кнопки?
На вторичке брал за 6 с чеком, работает, очень доволен после всяких фифайнов и бм900
Вы не забыли, что мы говорим о "стримах"?
Когда автор стрима занят в первую очередь ТЕМОЙ стрима - сколько процентов своего внимания он уделяет качеству звука в наушниках?!
А то, что вы говорите про качественный конденсаторный микрофон (две штуки, если речь о стереозаписи?), да звуковую карту к ним - это уже бюджет раз в 5 надо больше ставить минимум...
(имхо, очень спорное предложение, если речь идёт о "любительском" занятии)
Ну и потом: интересно, какие такие "стримы" ВЫ имеете в виду, если уверены, что их слушают ( в процентов 95-99 случаев) не на тех же встроенных в материнки/ноутбуки/планшеты/телефоны кодеках и относительно недорогих наушниках?
Зачем автору так уж нужно слышать гораздо лучше слушателей?
То же самое, несопоставимое сравнение...