Опубликовано больше 3 лет назад
Процессор Intel Core i9-11900K
38 858₽
Поделился(-ась)
Кирилл_Шкаев
Подробнее о скидке
Процессор 11900к
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Самое горячее
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
Новое Крепление для приставок и других приборов к телевизору Novigo NV-360 B
87%
Новое TWS наушники Huawei Freebuds 5i (с бонусами 2099₽)
40%
Новое Телевизор iFFALCON IFF75U64 (75", Google TV)
11%
Новое Ботинки мужские Safety Jogger Street
70%
Показать все
Топ обсуждения
135768° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
317° Настал день Икс и тишина,скидок нет.
МутныйМрак
81093° М.Видео: делимся бонусами и промокодами
Александр_Р.
298° Ваши Анимированные Аватары
ismellmoney
179° Администрация, почините приложение для IOS
Matt_Lexington
Показать все
Я считаю что дикий профи закажет себе сборку со всеми нужными ему разгонами и тестами. Если у него не будет времени/желания делать это самому.
1. Алаверды
2. вольному-воля
3. вы и в самом деле считаете, что кто-то из профессионалов будет сидеть 2 дня и отслеживать стабильность системы ???? ))))))
Детство и форменный идиотизм )))))))
1. Нормальная реакция на тупость
2. Не интересно
3. Авито... классный показатель. настройка и отслеживание стабильности не дикого разгона с адекватным со - максимум 2 дня. В итоге производительность выше чем у не к камней.
1 . Полегче, сударь.
2. то, что платформа x299 устаревает, согласен. Осенью Интел выкатит что-то новое.
3. На Авито боксовые запечатанные i9 10900x продаются за 29000 рублей, боксовые 28-ядерные 10980XE - за 75 тысяч. О чем мы вообще говорим ? К-процессоры - чисто для энтузиастов, не более. Профессионалам нЕкогда отлаживать стабильность работы систем с К-процессорами, им работать надо.
1. Ало! Я вам перечень приводил в чем тестили ixbt. Там почти нет синтетических тестов. Не нужно включать шланга.
2. Мб да, у амд есть проблемы со стабильностью и даже браком но у них есть и потенциально лучшие варианты чем устаревающая х299
3. И более высокой базовой частотой и разгоном да, разгон разгону рознь, но самое главное у вас есть для этого инструменты, в отличии от не К цп. Плюс я писал что разгон с обеспечением достаточного охлаждения. И это будет дешевле того же 10900Х. Для профессионалов главное стабильность с не диким разгоном и норм охладом этого добится можно.
1. без оскорблений, плиз. Как раз тесты на реальных программах демонстрировал никс. И лишь чуть-чуть в конце были специфические тесты на криптографию и синтетику. Которых, кстати, никто почему-то не делает.
2. у АМД есть проблемы со стабильностью работы, не вариант.
3. Тут дело вот в чем: "чуть бОльшая производительность" в большинстве случаев достигается разгоном, результаты которого достигаются за счет стабильности работы системы. Для профессионального применения это не вариант.
1. С головой все ок? Чтоо я там должен сравнивать? ixbt тестировали в основном в программах. Что не так?)
2. Не вопрос - в задачах где нужно много памяти или 4-х канал можно смотреть в сторону Х299, но и посматривать в сторону амд тк возможно там более выгодные варианты.
3. Нет, не согласен. Для тех кому нужна чуть большая производительность но кто не готов платить за амд, ну или в очень более узких задачах за х299
1. сравни тесты ixbt и никсовские. Разница есть.
2. HEDT платформа как раз в нужных задачах и играет - где нужно много памяти и её пропускная способность. Фактически X299 - обрезанный двухпроцессорный серверный чипсет, отсюда его особенности.
3. правильно: для энтузиастов
1. ixbt тестировали в основном НЕ в синтетике
2. я покупаю по соотношению: цена/производительность в нужных мне задачах. Х299 в пролете, исключение - нужно много ядер, но там уже ценник космос и вопрос не выгоднее ли амд.
3. К процессоры имеют свою нишу, особенно при условии наличия или планирования достаточного охлаждения (сво)
послушай, ты для чего покупаешь себе в комп такой дорогой процессор ? Потешить своё самолюбие ? Это твое право. Но, вообще говоря - для решения определенных задач. И в рамках этой задачи работает вполне определенное ПО, производительность которого на данном процессоре/платформе и интересует, а вовсе не результаты неких синтетических тестов.
Вот что я хотел донести до тебя.
И толку? Я эту мысль увидел. НО я не увидел результатов чтобы как то эту мысль оценить.
Мало того что они тестировали 18 ядер так еще и всего в двух сценариях по сути. Какой там вывод делать, але?
Большая часть программ, которые использоали ixbt, не явл. синтетическими тест пакетами. Просто для справки, если вы на это напираете.
еще раз для тебя процитирую мудрую мысль. Не мою, заметим. После чего подумай на досуге на тему: что за чушь ты писал выше. Тебя конкретно "заклинило", друг мой ....
нас иногда спрашивают, почему мы предпочитаем тестировать «железо» на реальных рендерерах из реальных дизайнерских пакетов. Приведенные выше результаты объясняют почему. В реальном тесте Flowers с использованием только CPU чип 3990X не продемонстрировал своего безоговорочного преимущества, а в синтетическом тесте победил с большим отрывом. В комбинации CPU+GPU, наоборот, превосходство этого процессора над ближайшим преследователем в синтетическом тесте заметно меньше, чем в реальном.
Ну нифига себе, сначала кидаешь ерундовый тест 18-ядерника и то только в видео кодинге/рендеринге, потом на хрен пойми какой тест сандры как мерило. Классное "реальное использование" 10900Х.
В чем тестировали IXBT:
Видеоконвертирование: MediaCoder x64 0.8.57, HandBrake 1.2.2, VidCoder 4.36
Рендеринг: POV-Ray 3.7, Cinebench R20Вlender 2.79, Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг)
Создание видеоконтента: Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, Magix Vegas Pro 16.0, Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, Photodex ProShow Producer 9.0.3782
Обработка цифровых фотографий: Adobe Photoshop CС 2019, Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, Phase One Capture One Pro 12.0
Распознавание текста: Abbyy FineReader 14 Enterprise
Архивирование: WinRAR 5.71 (64-bit), c7-Zip 19
Научные расчеты: LAMMPS 64-bit, cNAMD 2.11, сMathworks Matlab R2018b, cDassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018
Игры: World of Tanks, F1 2017
Почему я не должен верить ixbt?)))
Диалог становится ниочем когда на реальные вопросы кидают какую то хрень.
а что же ixbt меряет ? тоже синтетические тесты, только более оторванные от реальности. Абстракционизм во всей своей красе. Непонятно вообще: что они меряют и для чего.
У нас происходит разговор слепого с глухим: вы мне тычете в тесты ixbt, которые вообще ни о чём, я напираю на реальное применение Xвой платформы. В результате: диалог ни о чём.
До слез.
Это тут к чему? Синт тесты Сандры это главное мерило?
Кто в здравом уме подумает что это лучше чем то что намеряли ixbt в разных тестах?
вот тебе ссылка на Multimedia бенчмарки Sisoft Sandra, найди там 10900К и 10850К , убедись, что они "сливают" X-вым процессорам, и закончим на этом.
ranker.sisoftware.co.uk/top…=en
Статья в контексте того о чем мы тут пишем - вообще ни о чем, тк они там тестируют
Intel Core i9-10980XE (3.0GHz, 18C/36T)
И? Конечно он будет быстрее (что удивительно, не в 100% случаев) в рендеринге. Но сколько он стоит?)
Как по мне, то что показали ixbt более чем актуально.
вот именно, что плохо искали. Я видел этот тест на ixbt. Что хочу сказать: мальчики не совсем понимали, что им надо и для чего они вообще это тестируют. Т.к. "показометры" и производительность в реальных задачах ( а не синтетических тестах) отличается.
вот пример правильного подхода к тестированию, а не "прыжки по верхам":
"Лучший процессор для рендеринга и кодирования видео: весна-2021"
nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=205845
вот, кстати, выдержка из этого отчета:
нас иногда спрашивают, почему мы предпочитаем тестировать «железо» на реальных рендерерах из реальных дизайнерских пакетов. Приведенные выше результаты объясняют почему. В реальном тесте Flowers с использованием только CPU чип 3990X не продемонстрировал своего безоговорочного преимущества, а в синтетическом тесте победил с большим отрывом. В комбинации CPU+GPU, наоборот, превосходство этого процессора над ближайшим преследователем в синтетическом тесте заметно меньше, чем в реальном.
То что там можно ставить память серверную может дать плюс только в очень узких спец задачах, и то, нужно посмотреть скомпенсирует ли это разницу в цене относительно LGA1200 платформы.
"К" цп это в первую очередь разблокированные множители, которыми ставится заданная частота, и если обеспечивается необходимые показатели по питанию и температурам эти частоты будут выдерживаться. На не к этого всего тупо нет. Мне реально интересно,- на не к можно ставить множитель ринга?
Я в курсе что в 10850К урезана технология Intel TET. Ну мб кому то она нужна.
Да, я чет плохо искал видимо.
С учетом того что в статье минимум 10920 с 12/24 то можно утверждать, что с учетом цен х299 практически не интересна.
1. ну, у меня на тесте LinX AVX2 проц выжирает до 400Вт по данным мониторинга блока питания. И даже греясь до почти 90 с лишним градусов, обходимся без водянки )))) Ну, и еще: x- вые платформы хороши, что можно применять серверную регистровую память. С соответствующими объёмами оной. Это для инженерных задач тоже может быть критично.
2. да никакие. К-процы просто еще более "отобранные" по кристаллам, по сравнению с не-К. И могут, соответственно, держать без проблем чуть бОльшие частоты продолжительное время. Там, где не-К даже при снятых лимитах сбросит частоту, К-проц будет работать.
Кстати, 10850К по сравнению с 10900(К) как раз обрезан по технологиям. На производительность это не влияет, но тем не менее.
Если задачи какого-нибудь расчетного плана (моделирование, анализ) то вполне хватит встройки (особенно с учетом текущих цен на вк), лишь бы картинку давала.
Я понимаю что такое платформа X299, но веду сейчас речь конкретно о камне 10900Х c 10/20 ядрами/потоками.
Я вам еще раз повторяю:
1. Если брать (рассчитывать) К с водой, то разница может быть весомой, особенно в не игровых задачах. При этом платформа с К процом всеравно будет дешевле платформы Х299
2. Не понятно какие технологии помимо множителя отключенны в не К процах
К сожалению, "аттракцион невиданной щедрости" Интеля скоро закончится ((((
И если АМД не начнет опять свой "аттракцион", то нам ничего хорошего точно не светит.
А затем АМД представит чуть более мощного конкурента 11400F в виде "народного" 6600x, по ненародной цене в 35-38к, учитывая ценник за 5600х на старте) По сравнению с ценовой политикой амд на 5-е поколение, интол просто душки)
встроенная графика на i9 ? это даже не смешно - это мазохизм какой-то ....
А платформа x299 - да, она существенно дороже. Но её берут для вполне конкретных задач. И процессоры там тоже соответствующие - с 10/12/14/18 ядрами, и , соответственно, с x2 потоками. И если использовать эту платформу именно для этих задач, то разница в цене (и производительности) оправдана. В противном случае - нет. Обычным пользователям она точно не нужна. Совсем.
Именно так же выступает 10850К в сравнении с не-К процессорами. Разница в стоимости не окупает возможности, которые по факту абсолютное большинство использовать не будет.
А потешить своё самолюбие можно просто шильдиком i9, даже без "К" ))))))
Почему? Ниша видна хорошо. "к" процы для тех кто хочет быстрее не "к" (возможно кому то нужна встроенная графика к тому же), а платформа х299 тупо дороже.
Я бы посмотрел как выступает 10900Х на фоне 10850-10900К, особенно с учетом ценника платформы х299
я тебе скажу так: для того, чтобы познать истинный "дзен" в работе, у меня есть 10900X с 4-х канальной памятью на x299 матери, который даже гнать не надо: он всё равно в инженерных задачах уделывает все процессоры с двухканальной памятью. Но эти задачи всем и не нужны. Большинство вполне удовлетворится избыточной производительностью обычного i9 10900. А 10900К и 10850К - вообще " и не туды, и не сюды".... Опять же: "для души", чтобы потешить своё самолюбие теми же "гигагерцами", да, 10850К подходит. Но не более. Даже производительность обычного 10900 избыточна для большинства юзеров.
В играх не увидите, в работе увидите. И это все рассуждения при условии со в виде воздуха.
Если заморачиваться и брать воду то не к проц просто покурит в стороне.
PS Вопрос еще в том что отключено в не к процессоре. Только множитель или еще какие технологии относящиеся к разгону? Ring гнать можно?