Процессор AMD Ryzen 5 4500 AM4 OEM 6 ядер, 12 потоков (цена для Москвы в СММ, 6 339 ₽ на Ozon для всех городов)

Заэту цену прилично лучше 5500 взять.

Потанцевал ракрылся уже или еще подождать?

8 МБ L3-кеша это критично для процессора сегодня даже в повседневных задачах. Он будет иметь промахи в кеше во всех, даже простых, задачах; как и любые процессоры сегодня в целом, но они будут случаться намного чаще ввиду невместительности кеша.

Кеш процессора – его ещё более быстрая память, это относится ко всем его уровням.
Словно, L1 – то что у строителя прямо здесь, в руке – линейка и карандаш, часы и магнит на руку (на ремешке) для саморезов. L2 – отвёртка в кармане на груди, а L3 –поясная сумка. (у некоторых процессоров в истории был и L4) Дальше кеш – медленее кеш, но это всё равно намного быстрее чем тянуться до ящика с инструментами на полу (до оперативной памяти) или спускаться со стремянки (переносимая раздвижная лестница) и идти до полки с инвентарём, это уже можно ассоциировать с SSD/HDD в иерархии подсистемы памяти. Для наглядности пропускной способности (ПСП) и восприятия степени задержек Level-кешей и ОЗУ я прикреплю результат теста кеша и памяти собственного компьютера. Думаю, так, описанную мной аллегорию, будет ещё легче понять увидев цифры
справка: 1 Гбайт = 1024 Мбайт

Если её – кеш-памяти – не хватает, то когда случаются промахи в кеше (когда нужной инструкции не было предсказано и не оказалось подгружено к нужному моменту ИИ-элементом устройства процессора) – CPU ещё более часто заглядывает в оперативную память, а значит ещё больше на неё рассчитывает в общем уровне производительности, на платформах с такими процессорами имеет ещё больший смысл ОЗУ разгонять и снижать латентность. Думаю, раз этот камень есть отбраковка процессора со встройкой (процессоры со встроенной графикой называются APU, такими технически можно считать и чипсеты в смартфонах), то его контроллер памяти должен быть более поворотлив и потенциально способнее к разгону, чем у не-APU происхождения собратьев. Всё потому, что встройка берёт видеопамять из ОЗУ – в APU, исходя из этого, логично что на КП делается ставка производителем

Говоря о промахах в кеше. Это правило относится и к ноубучным CPU/APU, нужно иметь ввиду. В них тоже очень часто снижен объём кеша. Жаль, что биосы ноутбуков часто не функциональны как у десктопных материнских плат, и могут не позволять гнать оперативную память или ужимать её тайминги.

Стоит учитывать максимальную поддержку PCI-Express 3.0 этим камнем – к этому процессору лучше не ставить те видеокарты PCIe 4.0, что имеют мало линий и опираются на пропускную способность заключённую не в количестве линий самом по себе, а в их скорости заданной стандартом PCIe 4.0, технологически более совершенном интерфейсе. Значит, RX 460/RX 560 или RX 550 с их PCIe 3.0 x8 не пострадают в пропускной способности шины, потому что порог процессора и есть 3-я версия PCI-Express и ограничений по линиям нет, но сильную потерю в производительности потерпят видеокарты AMD, портированные официально из ноубучных RDNA 2.0 чипов, в лице RX 6400 и RX 6500 XT, с их нативными линиями PCIe 4.0 x4 (стандарта PCI-Express 4.0 версии 4 штуки). Однако, RX 6600 и её модификации тоже имеют ограниченный набор линий – всего x8 того же стандарта PCIe 4.0. На таких платформах всё ещё в них можно упереться, особенно если видеопамяти не хватает. В остальных старших картах PCie 4.0 x16, хотя бы при обратной совместимости с 3.0 хватает пропускной способности за счёт голого количества линий, но она всё ещё снижена – у 3.0 и 4.0 разница примерно в два раза в скорости.

(помимо отвечающих за питание контактов, ) Каждая линия PCI-Express на интерфейсе видеокарты, вне зависимости от версии линий, имеет два конца, и они есть с обоих сторон видеокарты не просто так. Такое расположение отвечает формфактору шины – направление передачи данных. Я не уверен, но думаю что это позволяет снизить задержку. Если правильно помню сторона контактов снизу отвечает за принятие данных, а сторона ближе к процессору – за отдачу.
Моя RX 460 на 2Gb постоянно занимает свои линии перетаскиванием данных из ОЗУ (подкачка из ОЗУ, и обратное кеширование в ОЗУ. Ввиду нехватки VRAM, aka видеопамяти), это существенно влияет на производительность, и разница была бы намного больше если бы при тех же 2Gb VRAM линий было бы хотя бы 16, не смотря на то, что мой 5600X её не ограничивает.

Думаю, 6 тысяч ₽ это очень компромиссная цена для этого процессора. По своим характерным обрезкам он похож на процессоры со встроенной графикой что прошли отбраковку, как 5500 после 5600G. Насколько помню, Ryzen 4XXX это и есть промежуточная серия, она точно на архитектуре Zen 2, также как и не-AF версии процессоров Ryzen 3XXX.

aliexpress.ru/ite…567

Эти геи мне не довезли часть товара коробка как будто там килограмм 10 конфет внутри пачка чая 😁😁😁 и не могу жалобу накатать статус стоит готово к выдаче хотя я уже забрал у девушки в банке

5500 же лучше??

Зачем этого мертвеца брать?

Как такой цены добиться? У меня 7 360, с промо 65хх

нет pci4.0
хуже 3600