Опубликовано около 3 лет назад
Солнцезащитные очки вайфаеры Ray-ban 0RB4184 (через польскую версию сайта)
3 875₽
14 290₽
(73%)
Подробнее о скидке
ИНФОРМАЦИЯ О ТОВАРЕ
- Формованные носоупоры
- Затемненные стекла
- Сужающиеся дужки
- Фирменный футляр в комплекте
Через российскую версию сайта 4342 руб., через польскую - 3 875 с промокодом 25% на первый заказ ASOSNEWEXTRA (промо SALEAPP на 20%, если на 25% не работает)
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Самое горячее
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
Новое Крепление для приставок и других приборов к телевизору Novigo NV-360 B
87%
Новое TWS наушники Huawei Freebuds 5i (с бонусами 2099₽)
40%
Новое Телевизор iFFALCON IFF75U64 (75", Google TV)
11%
Новое Ботинки мужские Safety Jogger Street
70%
Показать все
Топ обсуждения
135768° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
317° Настал день Икс и тишина,скидок нет.
МутныйМрак
81093° М.Видео: делимся бонусами и промокодами
Александр_Р.
298° Ваши Анимированные Аватары
ismellmoney
179° Администрация, почините приложение для IOS
Matt_Lexington
Показать все
разница в линзах и в оправе между дешевыми земля и небо, а за такой прайс вообще подарок
Тогда все понятно)
Линзы на -6 раза в 3 толще Ваших. Я заказываю облегченные ( они тоньше), ценник сразу в два с лишним раза выше обычных.
Очень недорого, поздравляю)
На днях взял оправу за двушку и линзы на заказ под астигматизм, вместе с работой вышло в районе 4к с копейками, правда не на -5-6, а на -1.2 и -1.5
Может конечно от этого зависит
Вот только сейчас понял что в них не было её Но в этих очках было ммаксимально комфортно и на улице, и за рулем, и на море.
У Пивоварова тоже оптика плохая. Зажал денег на нормальные полярики, а мы тут "глаза одни на всю жизнь" должны портить.
Скинь ссылку
Плохо ищете, значит
Себестоимость пластика в разы дешевле производства стекла.
Пластиковые линзы сильно удешевило производство очков.
И именно поэтому на протяжении лет 10 велась компания по лоббированию разрешения использования пластика в медицинских линзах.
В итоге, даже ВОЗ, утвердила безопасность поликарбоната, несмотря на то, что проводилось много исследований, подтверждающих высокую токсичность бисфенола А. (Эти исследования, кстати, все сложнее найти с каждым годом)
А самое забавное, что теперь, маркетинг всем навязал мнение, что производство пластиковых линз, чуть ли не дороже стекла. И ценник их, зачастую, даже выше стеклянных линз.
Я эту тему "курил" долго и много. Так как почти 40 лет ношу очки. И сейчас у меня все очки со стеклянными линзами.
Стекло для мед очков не найти. Стекло проще протирать, в этом его плюс.
Не говорите про глупость других когда сами несёте ахинею.
Вам кто такой бред сообщилч что стеклянные линзы не делают? Да еще 8 или 13 лет?
Линзы для диоптрийных очков могут быть стеклянные и пластиковые. Если что.
Про "чем плохи" я писал выше.
У стекла, конечно, тоже минусы (тяжелее, и разбить проще). Но, лично я остался в стекле.
На то есть причины. Может они и субъективные, но это личный опыт. Глазам в пластике хуже.
Если тебе нужны специальные очки иди в салон оптики, не надо высерать тут бред, у меня хамелеоны и не жалуюсь что пластик
Гарантия - измерительный прибор, который показывает, есть в линзе UV400 или нет. Чистое стекло UV370, кстати.
Нереально наткнуться на палёные линзы. Я мерил всяческую дешёвку от очков из ашана за 50 рублей и брендовые типа Поларойд - везде UV400. UV0 было только в палёных райбанах за 300 рублей с али, но там всё ушло в подделывание чехла и рамы, на линзы не хватило %)
С чего?
У вас тоже красный диплом, видимо. УФ излучение отличается не видами, а длинами волн.
А если вы всё-таки загуглите графики, увидите что ближний ультрафиолет пропускается стеклом почти так же хорошо, как видимый диапазон
Так и гуглите. Каша у вас. У вас наверное и УФ одного вида существует?) Ладно , вам к тем двум ребятам у которых поликарбонат это стекло и красный диплом по физике но не знает как работает поляризация))) удачи
Ну и каша у вас в голове, конечно. Советую погуглить графики спектрального пропускания стекол, если интересно
стоимость пары граммов пластика не сильно отличается от стоимости двух маленьких стекляшек. Тут деньги берут за обработку материала и итоговое качество.
Только кварцевое. Именно поэтому из него и делают лампы для кварцевания....остальные вилы стёкол полностью или частично НЕ пропускают УФ излучение
Стекло пропускает ультрафиолет
Главное преимущество стекла - оно не пропускает ультрафиолет, любое стекло. За тонированными очками ты перестаешь щуриться от яркого солнца. Где гарантии что "пластик" не палёный, а реально технологичный, и открытым зрачком ты не хапаешь по максимуму ультрафиолет на сетчатку, довольный шильдиком на дужке своих хайповых очеч?