Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Скидка активна с новым промокодом FLAME17. Цена немного выросла с 42.491 до 42.902 рублей
Цена снизилась с 42916 до 42066 рублей.
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Мы выше писали, что опираться на подход людей, не разбирающихся в предмете так себе идея. Если телек темный и с артефактами, значит он плохой для дома днем, мб как витрина или индикатор норм, но это уже другое и специфическое применение.
Хорошо, спрошу по другому, почему VA матрицы в темноте расцветают, а днём показывают хуже. Про ips не говорим ничего.
Для многих диагональ это одна из решающих характеристик. Наравне с яркость и герцовкой. Если человеку не нравяться ты с низкой яркостью это не значит, что его выбор не адекватный.
Точно так же можно искать телевизор только белого цвета, хоть неработающий, какое это отношение имеет к адекватному выбору?
Ну если нужна 65 диагональ, никакие другие уже не ищешь.
С чего вы решили, что конкурент должен быть только по диагонали? Конкурент это другой телевизор, который может купить человек с таким бюджетом, это не копия, он может быть в чем-то лучше, в чем-то хуже, но в любом случае опираться все это должно на базовые требования к тв- достаточную яркость для условий применения и отсутствие артефактов.
То есть конкурентов получаеться нет. Поэтому кому нужна просто 65 на ips можно брать.
копите Андрей, копите) За эти деньги нормальных 65 нет. Либо снижайте понты)
Но это ведь меньшая диагональ. Мне например для зала нужна 65 диагональ.
Не надо, повторяю в сотый раз. 46к, в 2 раза больше пиковая яркость, нет таких проблем с динамикой из-за адекватной диагонали.
Но ведь для того, что бы купить высоко герцовую матрицу с большой яркостью нужно доплачивать. Минимум 10 тыс. Почему тогда не доплатить ещё 10 и взять еще лучше и так далее.
Да, есть определенные физические параметры, присущщие людям и LED панелям. Первым не хватает яркости с открытыми шторами, у вторых идут шлейфы на низкогерцовой матрице большой диагонали. И чтобы привести первое и второе к норме (читай комфорту) тв должен обладать определенными характеристиками.
из-за того, что надо сравнивать тв одного класса с одинаковым антибликом? Ну или понимать, что у qled без дополнительного слоя более узкие углы обзора и сравнивать надо не под углом?)
Вы можете объяснить почему телевизоры с VA матрицами при свете показывают мягко говоря не очень, а ips наоборот хорошо показывает.
Опять же возвращаемся, у всех разное понятие нормы. Для многих в этом ценовом сегменте, яркость не решающий фактор.
Да, если нужна диагональ и нормальный телек, надо покупать нормальный телек этой диагонали, который в даннной диагонали стоит от 70-80к. Если денег не хватает, надо покупать телек соответственно заработку, меньше диагонали, но с нормальными характеристиками.
Если нужна 65 диагональ зачем покупать меньшее? Оптимальный вариант в этой ценовой, это этот тв
да, это значит нужно покупать оптимальный вариант в этой ценовой категории, а не говно с одним из признаков более высокой ценовой категории, вы правильно поняли.
Если выбор происходит в определенной ценовой категории это не значит, что он не оптимальный.
Миллионы мух не могут ошибаться. Кто ж спорит, люди в принципе плохо разбираются в технике, совершая неоптимальный выбор. Ломая зрение, получая артефакты в динамике, но зато хвастаясь гостям диагональю. Это нормальный процесс, с ростом образования или научившись на негативном опыте подобной покупки люди эволюционируют и покупают следующий телевизор думая головой, ну или остаются на своем уровне понтовика/затейника, но мы то говорим о оптимальном выборе нормального тв,без базовых недостатков для просто просмотра.
Если эти телевизоры производят и их покупают то значит не все так плохо. Многим людям комфортно смотреть, просто они менее требовательны именно к данной характеристики
С сеткой трещин на экране его тоже можно смотреть. Мы говорили про комфортно, чтобы изображение днем было не темным и без артефактов и желательно по контрастности соответстовало хотя бы 2016 году, а не 10.
Критический дефект, это тот дефект при котором тв нельзя будет использовать по его назначению. С низкой яркостью его можно смотреть.
Есть конечно, меньшей диагонали, и они не имеют критический деффектов как сабж.
Я так понял, что конкурентов все таки за эту цену нет.
Вы не понимаете разницу между "ценовой диапазон и "диагональ"?
Оо, даа
Я предлагал обсудить эти нормальные тв, вы сказали что в такой диагонали их нет.
Вы обо мне написали, а потом добавили откровенный бред про обсуждаемый вопрос, Петросян.