Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Многим некуда вешать и ставить такие диагонали. У кого то стенки и тумбы под ТВ не позволяют ставить такие размеры, а кому то хватает и 32-40 диагонали. А в комнате квадратов 20 особо не развернешся, особенно когда есть дети и т.д. Поэтому Ваши доводы по популяризации больших диагоналей смысла не имеют, не пользуются они таким спросом как ТВ меньше и это далеко не в силу их стоимости
Так я тебе погуглил рекомендованное (оно же называют безопасным) и 2.6м самое большое, что было, а там ещё учитывают разрешение и тогда советуют от двух метров))
Ты погугли именно про рекомендованное,а не с какого расстояния не видно пиксели)))даже в крупных магазинах стоит линейка специальная))
А насчёт субъективщины,вот я,например,первого такого,как ты,встретил,а тех,кого описал в комментарии выше,каждый день встречал)))
Да и о чем спорить))я тебе озвучиваю ответ от руководства офиса продаж Сони,когда я им подобный вопрос задал))им,как-то,больше доверия в подобных вопросах))
Рекомендованное это какое? 2.6м и есть рекомендованное, а минимальное, чтоб не было видно пикселей:
По поводу "люди не хотят большую диагональ в маленькую комнату" это субъективно. У меня раньше была комната 12 кв.м. и я бы туда точно 65" взял, но сколько людей с более просторными квартирами и тем более домами?)) Студий по 40 кв.м. полно продают.
А рекомендованное?))я вот,например,постоянно сталкивался с тем,что люди,наоборот,не хотят большую диагональ брать в маленькую комнату))и таких большинство
Конечно стоит. Я свой брал 2 года назад, и тогда вообще разница была почти двухкратная.
Я сам самс 65 7170 взял за 27500))) до этого был опыт владения самс 55 7090, потом хаер 55 6900. Так вот хаер кал! Там квадраты видны в темных сценах. Говорят типа у нмх матрица самсунг, но по факту если и от самса, то самая старая. Короче не бери китайца. Кайфа не получишь от качества.
Так 2,6м безопасное расстояние для 65"
Тогда даже и вживую не пойду смотреть
Самсунг. Хаер, сяоми и многие китайцы - внутри одно и тоже, у них даже корпуса одинаковые
Ну я посмотрю как ты в комнату 15 кв м поставишь 65 диагональ)))
Опять 25)) Спрос на 43-55" больше из-за цены, потому что, как ты указал, из-за отсутствия массового производства 65"+ резко дороже...
Так в чем проблема начать массовое производство 65" и тем самым поднять спрос? Если цена за дюйм будет +- одинаковая, то телеки будут покупать, как горячие пирожки, но видимо причина отсутствия массового производства другая.
Какая диагональ пользуется большим спросом 43 или 65-75?ответ очевиден же))даже топ бренды выпускают телевизоры с большой диагональю в малом количестве))
Сам работал в Сони)
Ахха, прям мышление юного маркетолога
Тогда в чем проблема сделать массовое производство, если оно 100% окупится людьми, которым не придется переплачивать огромную сумму денег из-за чуть большей диагонали?
Чем массовее производство,тем оно дешевле для производителя))вы же не думаете,что дюймы просто добавляют и все?))когда захотят))
Этот закон действует на любой продукт
Так почему цена так резко дороже за один дюйм? Я думал, что лучше матрица, процессор, качество сборки и что дороже производство из-за возможно чуть большего брака...
Выпускают их меньше потому что спрос меньше, а спрос меньше потому что цена выше)
Сообщение написано из категории "шутки за 300")
Матриц большей диагонали выпускается меньше,соответственно,и цена по этому выше
Одни из самых дешёвых матриц
Никто никому ничего не должен, но многим интересно, почему 43-55" 4K телеки ещё +- справедливо стоят, а все что выше намного дороже?
Сам не понимаю такой разброски цен, только что хотел про это написать.
Кто знает, в модели на 65" лучше матрица, проц, качество сборки или почему модель на 50-55" чуть ли не в 2 раза дешевле?
Откуда такая математика, основанная на фейковым 'должен'?
39999р - справедливая цена.
У меня 60 дюймов 4с и по сравнение с 65 у меня намного меньше ) 15 тысяч точно стоит того!
Для дрочиших на сяоми и считающих каждую копейку на дюйм ,..явно нет!
Но не для сяомистов
Ну у меня вопрос в том, стоит ли оно 15 штук по вашему?