Триммер садовый Makita ur3501 на Tmall

Magnum14/11/2021 09:22

Бензиновый можешь посоветовать?

Сотаетчик из меня так себе, я не разбираюсь. Только на своём опыте. Олео Мак бензиновые раньше были хорошие, у меня сейчас Hüter, сезон откосил, пока устраивает.
По движкам я думаю все +- одинаковые, 2х тактный двигатель уже вдоль и поперёк изведан.
Основной упор как мне кажется в подвижные детали штанги. Привод, подшипники, редуктор... А в этом я не разбираюсь.

KPOT09/11/2021 12:47

На мой взгляд лучше переплатить. У прямой штанги жёсткий вал, у изогнутой ш …На мой взгляд лучше переплатить. У прямой штанги жёсткий вал, у изогнутой штанги вал гибкий, больше вибраций и всего из этого вытекающего. У меня и с гнутой штангой Oleo-Mac (вышла из строя как раз из-за штанги, замена)И 3502 (пока работает),И Huter бензиновый 1000Т (пока сезон без нареканий)И на колёсах Макита (аккумуляторная)Качества:1. Электрическая: лёгкая +, цена +; шнур ппц вымораживант, эти удлинители скрутивать-закручивать -, маломощная -;2. Аккумуляторная колёсная: цена -, мощность -, автономность -, нет проводов +, малошумная +, не нужно носить на себе +;3. Бензиновый триммер: я взял за 4500, поэтому цена ++, мощность ++, нет проводов +, вес -, шум -, выхлопные газы -;Если позволяет бюджет и покос будет регулярным, я бы рассмотрел триммер на аккумуляторах. Мощность конечно будет скорее всего меньше, чем у проводного, но при постоянном покосе неособо критично, выхлопа нет, шума мало, вес небольшой, проводов нет, аккумуляторы подойдут к другому инструменту. Одни плюсы Показать меньшеПоказать больше

Бензиновый можешь посоветовать?

Вот это скидка ,скииидищеее

Voyage.pas09/11/2021 11:45

Стоит переплачивать или нет? Насколько это полезнее в саду)

На мой взгляд лучше переплатить. У прямой штанги жёсткий вал, у изогнутой штанги вал гибкий, больше вибраций и всего из этого вытекающего.
У меня и с гнутой штангой Oleo-Mac (вышла из строя как раз из-за штанги, замена)
И 3502 (пока работает),
И Huter бензиновый 1000Т (пока сезон без нареканий)
И на колёсах Макита (аккумуляторная)
Качества:
1. Электрическая: лёгкая +, цена +; шнур ппц вымораживант, эти удлинители скрутивать-закручивать -, маломощная -;
2. Аккумуляторная колёсная: цена -, мощность -, автономность -, нет проводов +, малошумная +, не нужно носить на себе +;
3. Бензиновый триммер: я взял за 4500, поэтому цена ++, мощность ++, нет проводов +, вес -, шум -, выхлопные газы -;

Если позволяет бюджет и покос будет регулярным, я бы рассмотрел триммер на аккумуляторах. Мощность конечно будет скорее всего меньше, чем у проводного, но при постоянном покосе неособо критично, выхлопа нет, шума мало, вес небольшой, проводов нет, аккумуляторы подойдут к другому инструменту. Одни плюсы

compl3x09/11/2021 11:42

3502 прямой привод с редуктором, можно косить комплектным диском

Стоит переплачивать или нет? Насколько это полезнее в саду)

Voyage.pas09/11/2021 11:02

А чем от данного сабжа отличие? 8 440,00 руб. | Триммер электрический MAKIT …А чем от данного сабжа отличие? 8 440,00 руб. | Триммер электрический MAKITA UR3502, неразборная штангаhttps://a.aliexpress.com/_9QIHmD разница в 600 рублей.Показать меньшеПоказать больше

3502 прямой привод с редуктором, можно косить комплектным диском

А чем от данного сабжа отличие? 8 440,00 руб. | Триммер электрический MAKITA UR3502, неразборная штанга

a.aliexpress.com/_9Q…HmD разница в 600 рублей.

Годный сабж. Плавный запуск и всё такое.

Пользуемся данным сабжем около 10 лет. Из поломок только кнопка сгорела. Тесть её изолентой заматывал ибо фиксации нет. Поменяли и дальше работает. Большие площади ей тяжело косить а под кустами недалеко от розетки самое оно.

Хоть я Зубр не люблю, но это явно лучше
Купил летом его за 5858