Опубликовано около 3 лет назад
Зеркальный фотоаппарат CANON EOS 250D (kit)
41 700₽
47 990₽
(13%)
Поделился(-ась)
ferych
Подробнее о скидке
Апдейт 1
4 октябрь
Цена снизилась до 38261₽ (ранее была 38691₽)
Не забываем платить картой Мир.
Технические хараетеристики
Основная камера (млн. пикс.):
24.1 Мп
Режимы видеозаписи:
4К; Full HD; HD
Частота кадров при видеосъемке, макс:
60
Размер матрицы:
22.3 х 14.9
Стабилизатор изображения:
Оптический на совместимых объективах
Тип камеры:
зеркальная
Тип видоискателя:
Пентазеркало
Максимальная рабочая температура:
40 градусов
Формат сжатия видео:
MP4
Максимальное фокусное расстояние:
55 мм
Минимальное фокусное расстояние:
18 мм
Замер экспозиции:
оценочный; центрально-взвешенный; Частичный
Максимальное время видеосъемки:
30 мин
Светочувствительность ISO:
100-25600
Максимальная рабочая влажность:
85 %
Вес товара без упаковки (г):
449 г
Высота предмета:
9.2 см
Глубина предмета:
7 см
Ширина предмета:
12.2 см
Модель:
EOS 250D 18-55IS STM
Гарантийный срок:
2 года
Питание:
Собственный аккумулятор
Тип аккумулятора:
Li-Ion
Емкость аккумулятора:
1040 мАч
Беспроводные интерфейсы:
Bluetooth; NFC; Wi-Fi
Интерфейс:
Bluetooth; mini HDMI
Вид разъема:
Micro USB; mini hdmi
Поддержка карт памяти:
SDHC; SDXC; SD
Диагональ экрана:
3 дюйма
Разрешение экрана:
1040000 пикселей
Тип матрицы:
CMOS
Материал изделия:
поликарбонат; магниевый сплав
Разрешение (видео):
1920 x 1080
Страна производства:
Тайвань
Комплектация:
аккумулятор; фотоаппарат; объектив; ремешок для ношения на шее; зарядная станция
Подробные характеристики данной модели на оф. сайте
Технические хараетеристики
Основная камера (млн. пикс.):
24.1 Мп
Режимы видеозаписи:
4К; Full HD; HD
Частота кадров при видеосъемке, макс:
60
Размер матрицы:
22.3 х 14.9
Стабилизатор изображения:
Оптический на совместимых объективах
Тип камеры:
зеркальная
Тип видоискателя:
Пентазеркало
Максимальная рабочая температура:
40 градусов
Формат сжатия видео:
MP4
Максимальное фокусное расстояние:
55 мм
Минимальное фокусное расстояние:
18 мм
Замер экспозиции:
оценочный; центрально-взвешенный; Частичный
Максимальное время видеосъемки:
30 мин
Светочувствительность ISO:
100-25600
Максимальная рабочая влажность:
85 %
Вес товара без упаковки (г):
449 г
Высота предмета:
9.2 см
Глубина предмета:
7 см
Ширина предмета:
12.2 см
Модель:
EOS 250D 18-55IS STM
Гарантийный срок:
2 года
Питание:
Собственный аккумулятор
Тип аккумулятора:
Li-Ion
Емкость аккумулятора:
1040 мАч
Беспроводные интерфейсы:
Bluetooth; NFC; Wi-Fi
Интерфейс:
Bluetooth; mini HDMI
Вид разъема:
Micro USB; mini hdmi
Поддержка карт памяти:
SDHC; SDXC; SD
Диагональ экрана:
3 дюйма
Разрешение экрана:
1040000 пикселей
Тип матрицы:
CMOS
Материал изделия:
поликарбонат; магниевый сплав
Разрешение (видео):
1920 x 1080
Страна производства:
Тайвань
Комплектация:
аккумулятор; фотоаппарат; объектив; ремешок для ношения на шее; зарядная станция
Подробные характеристики данной модели на оф. сайте
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Апдейт 2
2 октябрь
Цена снова снизилась с 39980₽ до 38691₽
Апдейт 3
2 октябрь
Скидка снова активна, но цена повысилась с 38691₽ до 39980₽
Категории :
Новые скидки
Топ обсуждения
14235° Пожалуйста верните старое приложение!
Светлая_Сторона
6636° Верните старый пеппер!
Ill_Nino
2355° Вернуть старый дизайн pepper!
Trollen_Fox
Показать все
а что собственно не так с валдбириес?
Ну да, брать дороге стекло на кроп - такое себе. И чтобы он был реально широким, он должен быть 10-16мм примерно. А это уже тяжко и опять же не дёшево.
Про унылое широкое на кроп - вообще нет, есть хорошие ширики. Другое дело что цена у них такая, что их почти никто и не берет, на ФФ получше выбор.
Ну я бы вместо этого по такой цене бы взял 6д бушный. ФФ даёт плюс в объеме картинке просто за счёт размера матрицы. И возможность использования более широких стекол, ибо на кроп всё широкое будет унылое пипец, а с учётом кропа ещё и нифига не широкое.
вообще аппарат хороший, был у меня такой, но без видоискателя - боль. Совсем не тот компот. Мне крайне неуютно и неудобно снимать осмысленно глядя на дисплей, а не в видоискатель.
Я говорю о потере качества из-за использования самого спидбустера, как никак а это дополнительные элементы в схеме, и явно не повышают качество объектива.
автофокус работает как и работал, никаких проблем) Canon M50>Viltrox>Canon EF 50mm 1.8.
Что касается качества, так и на кроп объективы есть дешёвые и дорогие. Или на ФФ надо брать только canon с красным кольцом? Ну нет же)
Давайте исходить из того что это возможность и она есть, а на зеркалке такой возможно просто не .
То что они устарели это слабый аргумент, качество фото от этого хуже не становится, да есть моменты с оптикой, что конструкция проще стала, но в своей системе, на которой я сейчас, переход не из дешёвых.
Я не отрицаю того, что будущее за беззеркалками, но не считаю что зеркалки перестанут существовать и иметь успех в ближайшем будущем.
Взял бы с радостью в аренду и попробовал, если бы мог себе позволить ее купить потом, так как часы дешёвый вариант ФФ даже на Авито стоит 90 за тушку и 12-15 за переходник на оптику...
Другое дело что система фокусировки у беззеркалки лучше намного. И процент брака фото значительно падает.
И рабочий отрезок мал, что позволяет делать оптику компактней и, возможно, лучше.
Еще соньки кучу лет назад сообщили что придумали вогнутые матрицы, а кэноны недавно их запатентовали. Это еще сильно поднимет качество фото, особенно в сегменте телефонов, за счет того что позволит упросить оптическую схему, и по факту почти треть объектива выкинуть.
Про спидбустер не слышал ранее, почитал. Слабо верится что сработает с малыми потерями качества. А так это телеконвертер наоборот
Стекол то много, вопрос качества на всей площади кадра и ты теряешь автофокус и немного в качестве с использованием спидбустера, советская оптика так вообще не имеет автофокуса, стабилизатора тоже и не вся оптика вывозит современные разрешения.
Плохого? Как минимум то, что устарели они. Сейчас на зеркалках остались исключительно люди, не готовые принять, что беззеркалки лучше, удобнее, практичнее. Тема пережевана на очень многих форумах.
Ниже вы пишите, что хотели перейти на беззеркалку. Возьмите в аренду на время, почувствуете удобство.
Не-не-не, стоп) Стекол ФФ очень много, плюсом ещё можно записать советские объективы. Спидбустер можно купить за 6-14т.р. новый, это не такие большие деньги на фоне сегодняшних цен на фоты и линзы, вот и получается из кропнутой беззеркалку можно сделать псевдоФФ за небольшие деньги, а из кроп зеркалки уже ничего не сделать, она есть и всё) А если уже есть какой-то парк оптики, то выбор как бы очевиден, ну на мой взгляд) Еще, поговаривают, в нормальных городах есть аренда за шапку сухарей, я живя в "деревне" на юге России , конечно такого не видел, но говорят оно есть.
4) электронный затвор (на сколько мне известно его нет на зеркалах) конечно в дешёвых беззеркалках он работает через задницу: только в спец режиме съёмки, но всё же он есть.
Хоть спидбустер и очень интересная вещь, но надо все таки понимать, что хороший по качеству стоит немало и, что немаловажно, предполагает использование оптики с ФФ это раз, а суммарная цена этого добра всегда превышает стоимость тушки прилично.
Но на ФФ беззеркалку это не работает, там спидбустер не поставить, поэтому тут речь уже про ФФ и кроп...
А мой вопрос касался именно комментария, где человек сказал что в 2021 использовать зеркалку уже не стоит типа, а надо переходить на беззеркалку, вот я и спросил чем именно плоха обычная зеркалка.
И как итог хочу сказать что любая камера имеет плюсы и минусы и, главное, свои цели.
То есть камера в телефоне это то что всегда с собой, дюймовочки компактные и с довольно хорошими параметрами, зеркалки и беззеркалки тоже, ФФ и кроп, и между собой сравнивать тоже та ещё задача. Всегда можно сказать долой ФФ, даёшь средний формат
Сам вот думал уже много раз стоит ли переходить с зеркалки на беззеркалку, но пока что дороговато это дело выходит.
На зеркалку невозможно поставить спидбустер, а на кропнутую беззеркалку ставишь спидбустер и вот он псевдофулфрейм)
Энергосбережение только при съёмке через видоискатель и уже наконец-то прошел загон, что профи фоткают только через видоискатель и многие стали снимать как удобно и чаще это лайфвью, а видоискатель применяется только в солнечную погоду когда в экран ничего не видно.
Я не думаю что полнокадровые беззеркалкам особо уступают зеркалкам, кроп понятно дело не такой удобный в хвате.
Почему эти пункты это плохо?
Зеркало даёт энергосбережение все таки.
Размеры это и плюс и минус, минус понятно что объем и вес, а плюс удобный хват и много управления на тушке.
Кроп вообще не имеет отношения к вопросу.
1) зеркало
2) размеры
А что плохого в зеркалках?
Чаще всего с ФФ более профессиональная техника, дороже сама по себе на порядок и матрицы современнее. Но если у тебя есть Х денег и ты выбираешь между ФФ и кроп, то за одну сумму матрица у кропа будет с большой вероятностью (если не бомж серия) современнее и различия в картинке минимальны. А в более современной тушке получишь еще кучу приятных новых плюшек.
Конечно, если на карте безлимит и главное купить что бы получше, то это будут ФФ)
Для фотостока разницы нету, с зеркалом или без. Случаи когда надо снимать на выдержки менее 1/4000 большая редкость и это точно не для фотостока)
Да, это я перепутал с тем что мы берем кропнутую технику с кроп объективом и хотим узнать эквивалент пленке 35мм. Если ставим объектив 35мм на кроп тушку, то просто получаем кадрированную картинку относительно ФФ. Тут вы правы, запутался я.
Картинка ФФ сильно отличается от кропа. И в плохих условиях ФФ лучше будет. Если, конечно, не сравнивать самый старый ФФ с самы новым крутым кропом.
проблема в том, что часто прошу людей скинуть фото сделанное даже на смарт, они кидают через whatapp и искренне недоумевают почему я прошу скинуть документом или на гугл диск/почтой.... типо "афигенное же качество, что не так?!" Вот отсюда всё и идет, большинство вообще не видит разницу: фот/телефон/пережатое в хлам, всё одна ботва)
56 из 35 не получится ни на APS-C, ни на микре... 35 всегда 35мм, все эти перемножения на кроп фактор бред. Разницу межу ФФ и кропом будет видно сразу, если фоткать один и тот же объект на один и тот же объектив и с одного расстояния, а если с разного чтоб сохранить крупность, то тем более.
Благодарю за развернутый ответ. Мне рекомендовали беззеркалка для работы со стоками с людьми,снимая лайфстайл, т к зеркали не успевают за эмоциями))
Для инсты, самое то, я согласен, мы друг друга недопоняли)
Дык я понял, просто дополнил что можно и даже качественно, и можно совсем тебе и не просто (ручной режим)... Вообще тут от прямых рук больше все зависит. (Если ты конечно не снимаешь уж совсем на sony Erikson K750). И современные топовые камерофоны вполне себе инструмент для !НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО!!! (Я уже не знаю как написать) красивого и обьемного фото, которое не стыдно выложить в фотобанк или инсту. (И все будут думать что ты снимал на про фотоаппарат, особенно если в лайтруме подтянуть)
И все что я хочу сказать.
Короче я спать.
Профессионалы)))
Просто прикол, у меня JPEG весит как raw у смартфона