Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Нужно понять, какой динамический микрофон он подключал, чтобы решить его проблему. В данном случае нужно включить фантомное питание на звуковой карте +48
Все эти дибильные тесты точно пользы не несут, я вот послушал два девайса и высказываю своё мнение, реального пользователя, а не проплаченному обзорщику
Про Boya 35C-XLR нашёл сразу же вот подобные отзывы:
Вы знакомы с девайсом на практике?
Используете?
Ну дык люди пишут, что он НЕ КОНВЕРТИРУЕТ питание 48 вольт в 3-5 вольт (которые нужны для 99,9% электретных микрофонов, в конструкции которых нет питания от батарейки!).
Следовательно, и с вышеупомянутыми микрофонами (ни MAONO AU-A03, ни микрофон гарнитуры) он работать НЕ БУДЕТ! Логично?
У тебя не отображается изображение? Отправлял пример переходника Boya 35C-XLR PRO Конвертер Mini-Jack в XLR 1663. Есть еще Rode, но он стоит дороже
Приложил отзыв
Так о КАКОМ конкретно девайсе вы пишете?
Он популярен?
Есть отзывы и тесты?
Не уверен, что разумно давать советы покупать интерфейс, "заточенный" в первую очередь именно для записи, для сугубо прослушивания...
(и тем более, давать оценки "звук достойный", приводя в качестве "эталонной альтернативы" только один другой девайс)
Впрочем, если вы заявляете "а моё мнение более ценно" - не вижу смысла продолжать обсуждение (и тем более, говорить, что вы можете кого-то сильно дезинформировать...)
В нем нет ничего необычного, часто возникает ситуация например при подключении петлички к диктофону или портативному рекордеру там часто только XLR. Хорошая вещь, если не нужен микрофон в кадре, то и со звуковой картой используют в связке с петличкой
Уверен на Пеппер это мало кого интересует, а моё мнение более ценно, к тому же звуковая карта стоит копейки, а звук достойный
Я не считаю себя "аудиофилом", поэтому и призывал не забывать про "научные" способы анализа действительности, а также возможности обмениваться-таки не только "мнением", но и чем-то более "материальным", и оцифровка выходного сигнала разных интерфейсов с помощью заведомо более качественного интерфейса (в лабораториях используют аппараты ценою по $1-2K и даже более!) - имхо, один из таких способов...
Самое смешное, что у аудиофилов научный принцип не работает, им не нужно аналитическое звучание, поэтому все эти тесты бесполезны
При том, что есть всё же "научные" методы оценки, и описанное мною - один из вариантов, давно уже использующихся (и я пока не встречал критики в его адрес, что это необъективный метод, что он показывает неверные результаты...).
Не собираюсь вдаваться в споры (и тем более - пытаться лично оценивать), что "лучше играет", сабжект или smsl m3, но всё же думаю, что данные RightMark Audio Analyzer в такой ситуации вряд ли будут ошибочными; выше уже кто-то замечал идею, что бывают любители и "тёплого лампового" звука, с обилием гармоник и искажений - возможно, тут мы имеем место похожему явлению, не знаю...
Ловко подмечено! ))
А что касается моего "бреда" - я по сути описал процесс тестирования качества звуковоспроизводящих (и звукозаписывающих) интерфейсов программами типа RightMark Audio Analyzer: на вход подаётся тестовая запись, на выходе это оцифровывается заведомо более качественным интерфейсом, результат анализируется по основным критериям качества, объективно, в цифрах...
Я привёл конкретный пример этой звуковой карты и smsl m3, последняя явно хуже играет, я не говорил за все звуковые карты.
Причём тут оцифровка, если нужно слушать свои наушники на звуковой карте и оценивать звучание.
Хочешь сказать что тестам нужно верить? Я тебя разочарую, сейчас почти все обзорщики куплены, пока сам не опробуешь не узнаешь
Не, там не про "верить на слово", а про "никому не верить, никого не слушать, а слушать лично самому все аудиоинтерфейсы". Только непонятно зачем человек высказывает своё мнение, если заявляет, что мнения не имеют никакой ценности.
Оцифровать электрический сигнал, по вашему, - это "бред"?
А что тогда "не бред"?
Верить чисто "на слово", что изделие за $25 даёт более качественный сигнал, чем дорогой девайс со сложной схемотехникой за $500-1000?
Хахахах большего бреда давно не читал
Погодите, что за "переходник" и каково качество его работы?
(давно забросил идею найти людей, реализовавших на практике идею подключения "обычных" электретных микрофонов (петлички, гарнитуры) к интерфейсам с 48 вольтами фантомного питания; эта тема актуальна?)
Что касается XLR-XLR кабеля - вроде проблем с его покупкой нет даже у школьников )
(рублей 300 он стоит вроде, если брать метровый, например?)
Можно купить кабель, но он стоит аналогично. При покупке переходника будет возможность использовать петлички.
Это тоже нужно понимать и можно выделить в отдельные варианты
По-моему, весьма значительная часть владельцев MAONO AU-A03 просто подключают его к интерфейсам а-ля сабжект через кабель XLR-XLR: такие микрофоны (равно как и его "предшественники" BM-700, BM-800 и т.п.) на это вполне рассчитаны, как оказывается...
Привет,
на самом деле жалко что у вас именно данная модель микрофона... Действительно, чтобы звучал микрофон MAONO AU-A03 нормально нужна звуковая карта. Проблема в том, что нужен будет переходник для поддержки на звуковой карте jack 3.5. Данный переходник стоит от 1,5 тысячи рублей.
В данной ситуации вам стоит решить самому:
1) стоит ли заморачиваться со звуковой картой и переходником;
2) возможно стоит продать данный микрофон и приобрести USB версию какого-либо микрофона;
3) возможно стоит продать данный микрофон и приобрести +- обычный студийный микрофон с XLR и еще приобрести звуковой интерфейс;
4) использовать микрофон со встроенной материнской картой, но она не раскрывает его потенциал;
Вариант от Алексея:
5) Приобрести карту и XLR-XLR (от тысячи рублей посмотрите длину, чтобы можно было использовать с пантографом, который вы уже имеете)
Хоть микрофон и электретный, но звучит он неплохо. Производитель хочет немного ввести в заблуждение
Если вы про качество звукового выхода в интерфейсе (выхода на наушники?) - то ведь, размышляя "научно", мы имеем просто электрический сигнал, который можно просто повторно оцифровать и выложить на всеобщее обозрение.
И тогда любой человек (имеющий заведомо более дорогие интерфейсы) может прослушать записанныйе на сабжекте и других девайсах выходные сигналы и сравнить их качество, всё это вполне можно "передать через интернет", личное присутствие необязательно...
А заходя в тот же Яндекс-Маркет - даже ничего не читая, на фотографиях, сделанных покупателями - видно капсюль электретного типа! ))
А вы из тех, кто додумывает за людей то, чего они не говорили.
По Ютубу оценивать звук смысла нет. Просто по тому, что это звук, пережатый Юиубом. Но это не значит, что не имеет смысла изучать мнение других людей.
вы из тех кто по ютубу оценивает звук, ясно на ком деньги зарабатывают
На самом деле он конденсаторный электретный. Как и любой "конденсаторный" микрофон за эти деньги. "Настоящие" конденсаторные стоят дороже. И они никогда не комплектуются проводами с миниджеками. Потому что им требуется питание, которое не может дать миниджек. Электретные микрофоны менее требовательны к питанию и могут работать через миниджек. Но и они обычно работают лучше с фантомным питанием.
Как что. Откроете людям глаза. Прославитесь. Разбогатеете. Войдёте в историю.
Да , верно микрофон комплектуеться jack 3.5 . Заходя в днс в характеристи написано что микрофон конденсаторный