Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Это без учечта того,что автор не написал пошлину порядка 500р
Насколько я увидел. Автор этого тоже не указал. Возможно, я другую скидку смотрел
Насчёт этого, что скажете?
Так где +1000 тоже нет
Цена на то время была минимальная .Так что это все рандом .Тебя окунут в дерьмо один раз за годную скидку и правильное описание,а другого заплюсуют за минимум описания и не вставив в заголовок "нет прямой доставки"
Я думаю каждый, кто хоть раз добавлял публикацию, понимает цену своему затраченному времени. Мы не считаем себя вправе полностью обнулять этот труд и удалять пользовательский контент, только потому что он набрал отрицательную температуру. Более того, холодные скидки нужны на сайте ничуть не меньше, чем горячие. Только в сравнении можно понять выгодность того или иного предложения, это базовый принцип объективной оценки. Если бы я заходил на сайт и видел только горячее, у меня бы мигом закрались нехорошие сомнения в честности голосования.
Если кому-то хочется видеть только Горячее, то имеет смысл заходить во вкладку Горячее, все уже придумано. Как по мне, довольно странно обирать во вкладке Новое и возмущаться наличию холодных скидок
На первый взгляд, разница в том что, в твоей скидки не было прямой доставки, а это доп сложность для покупателя.
И цена соответственно больше.
Вопрос тот же
Моя скидка месяц назад набрала -150 , а сегодня +1000 у товарища
цена примерно одинаковая
Лаконично
Более того, даже антимотивация
Хотя бы с одной, но горячей.
Представь, какой стимул будет годноту найти?
Как вариант
Возможно)
Ну тогда, поощрение должно быть не просто за скидку.
А за скидку набравшую хотя бы 200+ горячести.
А то у нас любят штамповать скидки
Выше же написал, можно проще, без наказаний сделать, а наоборот, в качестве поощрения давать функционал.
Сделал для ресурса хорошее дело, доказал свою состоятельность и наличие интеллекта - и ты получаешь возможность оценивать скидки и комментарии других отрицательно.
Получил страйки на скидки или комментарии, показал себя не с лучшей стороны - возможность комментирования и публикации скидок временно отключается, до публикации следующей скидки.
Для ресурса сплошные выгоды:
Поубавится неадекватов, ибо заняться будет нечем
Оценки станут эффективнее
Возрастёт доверие к ресурсу
Скидок станет больше
И как следствие, увеличится аудитория
И не будет объектовности, пока минусить может каждый мимопроходил
Вот про саморегулировние, это точно сказано.
Но в регулирование, иногда нужны и меры наказания (врменного к примеру)
Примеры.
1) Автор публикует в течение 1 часа 5 скидок, и все в минус. Ну зачем давать ему возможность публиковать 6... (было такое, автор публиковал вещи за 10+к выглядишие по общему мнение на 1к с рынка)
2) И про возможность хамоватым авторам писать комментарии без остановки, - надо это прекщать вводом дизлайков, и блокировкой писания комментарив на час, как минимум
3) И да, у нас есть - "спам" и "админы должны увидеть", по крайней мере нужна графа хамство и если будет много жалоб, вводить, то что писал в дизлайках. Так даже честнее и легче для админов будет.
И Литрес прижимают когда миллион плюсов, никакого смысла и обьективности.
Зачем из простых вещей делать сложные и называть это софистикой?
Чистота ресурса зависит от администрации, но в нашем случае администрация считает, что ресурс должен быть саморегулируемым.
Простая аналогия: срут в тех подъездах, где это позволяется делать.
Приятно жильцам видеть в том месте, где они живут, экскременты? Нет. Проще сделать так, что бы возможности нагадить не было изначально.
Вот и вся софистика
Вот да, сейчас вообще нельзя изменить свою оценку, даже если случайно нажал, передумал или ещё что.
На счёт кары для тех кто минусуют, ради честности надо ввести тогда и возможность, менять - на +. И наоборот.
Так как иногда читаешь описание, думаешь хрень (автор не очень ясно выразил выгоду), а потом смотришь годнота. А " -" уже стоит, редко но бывает
И наоборот, так даже чаще, на первый взгляд +, а потом хрень
Все люди разные, кому-то нужны эти плюсики, кому-то они по барабану, а кто-то спецом срёт. Большинство по любому не может быть профи в чем-то, поэтому проголосовать могут за обычную каку, вместо заминусованного действительно лучшего предложения (но это ж разбираться нужно, читать, признать свою неправоту) а профи не все хотят и имеют терпение или умение правильно донести до читателей то почему это предложение лучше - да вообще толпе хрен что объяснишь. Смысл в ресурсе тоже у каждого свой. У тех кто ищет годноту свой, у троллей свой, у администрации свой, у плюсоманов свой. Это всё софистика какая-то и пространные рассуждения. Думаю, я больше ничего не смогу добавить, так что у меня на эту тему всё.
Можно не карать, а сделать гораздо проще.
Возможность минусить должна даваться только активным участникам сообщества, внесшим свой вклад в развитие ресурса. Тогда будет и честно, и эффективно.
Тут надо после какого-то порога минуса не автоматом, а вручную смотреть качество, и если незаслуженно заминусили минусаторов карать. Вот так честно будет.
Если оценки не эффективны, то в них теряется смысл. Если при этом на ресурсе резвятся неадекваты, то теряется смысл в ресурсе.