Опубликовано почти 5 лет назад
Предложение об удалении скидок
Поделился(-ась)
Rising
Подробнее о скидке
Собственно хотелось бы предложить администрации сайта сделать скрипт, который бы автоматически удалял акции, которые достигают -100 градусов (значение может быть другим, но не слишком большим ибо хлам все же будет проскакивать) . Так лента будет полна нормальных акций, а не огромным количеством рекламной ерунды. Как вы к такому относитесь? Думаю пользователи были бы только рады такому
Категории :
Самое горячее
Новое Возврат 10% (до 200 баллов Плюса) за оплату связи в приложении Яндекс Пэй
10%
![[PC] Dark Sector (Steam)](https://cdn3.pepper.ru/topics/photos/566916/small/header.jpg?1732732111)
Новое [PC] Dark Sector (Steam)
100%
Новое Крепление для приставок и других приборов к телевизору Novigo NV-360 B
87%
Новое Робот-пылесос Mijia Mop 3C за 9999₽ и 3C Plus за 10999₽ (LiDAR, 4000 и 5000 Па, сухая и влажная уборка, MiHome)
24%
![[Москва и другие] Автомобиль LADA Granta Седан 1.6 MT 90 л.с. Classic 24 Рестайлинг](https://cdn3.pepper.ru/topics/photos/564748/small/7180223669.jpg?1731754283)
Новое [Москва и другие] Автомобиль LADA Granta Седан 1.6 MT 90 л.с. Classic 24 Рестайлинг
11%
Показать все
Топ обсуждения
136140° Спортмастер: делимся бонусами -30%
удалено10580
81727° М.Видео: делимся бонусами и промокодами
Александр_Р.
Показать все
![[PC] Dark Sector (Steam)](https://cdn1.pepper.ru/topics/photos/566916/small/header.jpg?1732732111)
Трудно доказать что либо человеку, который имея административный ресурс, продвигает свою точку зрения.
Был бы у меня доступ к внутренней статистике, был бы разговор с конкретными цифрами.
И даже десяток комментариев это показатель проблемы, которая может быть на самом деле гораздо глубже.
Если ограничение на количество лайков сделали, без предупреждения и оповещения, то почему бы не сделать ограничение на количество негативных оценок?
Несерьезно заявлять о чем-то, не имея для этого достаточных оснований. Есть пруфы о массовости? Присылайте, все рассмотрим. На всякий случай уточню, что массовость в масштабах сайта с 186к зарегистрированных пользователей это не 5 и даже не 25 человек с мультиаккаунтами.
Я, имея информацию о голосовании, могу заверить, что массовой проблемы голосования из-за мультиакков нет и никогда не было. Есть единичные случаи, которые пресекаются по мере обнаружения автоматически и вручную, но даже если бы не пресекались, это капля в море. Верить мне или не верить - дело ваше, но утверждая, что мы игнорируем массовую проблему, надеюсь, что вы руководствуетесь не только "я считаю" и десятком комментариев.
pepper.ru/com…010
Степану мало тысяч жалоб, нужны миллионы!
Опять ответ в стиле "я не вижу, значит проблемы нет"? Несерьёзно.
Давно идёт речь о том, что множественные минусы вызваны именно мультиакками, некоторые даже писали об этом, не стесняясь. И случаи не единичные.
Опять приходим к неэффективности существующей системы вседозволенности оценок.
И проблема решается просто, но нет!
Будем говорить про демократию, касты, и не замечать массовые нарушения, называя их единичными. Удобная позиция!
Вы знаете про повальные случаи новичков с мультиакками? Я - нет. Это вообще не проблема. Если известны конкретные единичные случаи - жалоба и блокировка.
Вот это дельное предложение, поддержу!
Не работает система "защиты от дурака", я думаю все об этом прекрасно знают.
Никакого труда тому самому новичку не составит зарегистрировать за пару минут десяток акков, чтобы накрутить нужную оценку, обходя "удельный вес"
Опять не видим очевидные вещи?
И это уничтожает ценность репутации на ресурсе, так как новичок, использующий мультиакк, имеет вес голоса в разы больше пользователя, с большим сроком регистрации
Степан, а если сделать ограничение по количеством + и - хотябы в час? Допустим можешь проголосовать только за 3 скидки . Тогда может и голоса были более взвешенные. Или можешь поставить 2+ и 2- в час.
А то я знаю как тут бывает. Берешь и идёшь всем подряд раздавать оценки и не читать описание. Сам так делал по началу
Не будет в ближайшее время кардинально другой системы голосов, потому что это один из основополагающих принципов платформы - каждый может голосовать и комментировать. Так работает демократия на Pepper: голос есть у каждого участника, а "защита от дурака" (я не о новичках) реализована в форме удельного веса голоса в зависимости от "репутации".
Тогда, допустим, будет раздел "Консоли"
И опять - сонибои минусят боксеров, и наоборот.
Проблему нужно решать кардинально.
На остальных успешных ресурсах всегда используется рейтинговая система, и ничего плохого в этом нет, как бы Степан не пытался привязать к этому термин кастовости.
И только Пеппер внезапно избранный, и решил не опираться на опыт предшественников, а пойти своей дорогой
Интересная идея. Скоро (но не так чтобы очень) мы, кстати, представим сильно обновленные и расширенные Группы (категории товаров), это тоже поможет росту вширь и вместе с тем концентрации пользователей в определенных категориях товаров.
Могу предложить как вариант:
Сейчас такая система, что если ты долго на форуме или оценил много скидок, то твой + или - стоит дороже. (Не знаю как именно это работает) может попробовать разбить их на категории? Допустим только начал давать оценку телевизорам, твой голос стоит 1+-. Оценил уже больше 100 теликов, тогда и рейтинг повышается.
Люди не просто одномоментно упоминают об этой проблеме, а как раз уже массово пишут об этом, более того, складывается впечатление, что уже устали писать, и администрация не видит (или не хочет замечать?) этого?
Тут вся сложность, в том, что многие не понимают, что такое хорошо, а что такое плохо. И скорее всего тыкают на обум. Кто то, потому что до этого + - поставили. Кому то просто не нравиться товар по скидке. В общем большинство оценивает не скидку. это все ведет к узконаправленности сайта. Зачем постить проекторы, если их заминусят, лучше пройду мимо этой скидочки по добру по здорову
Я не вижу массовой неэффективности оценок. Да, есть случаи, выбивающиеся из нормы, как в примере выше в этом обсуждении, но я думаю всем очевидно, что такое будем при любой системе голосов, пока голосуют люди, а не роботы.
А насчёт аналогии про выборы есть ответ в качестве аналогии про подъезды
Сколько раз нужно написать, что пока оценки не эффективны, смысла в них нет?
Теряется смысл всего ресурса, если оценки не отражают значимость скидки для сообщества
Здесь же все делается для пользы сообществу? Сделайте полезное дело, ограничьте минусаторов
У нас разное понимание объективности и оба имеют право на жизнь. Вы считаете, что правом голоса, в том числе отрицательного, могут обладать только авторы (утрирую), мы же считаем, что каждый пользователь сайта. Грубо говоря, разница та же, как между выборами президента в США и в странах Европы (опустил Россию, чтобы избежать холивара).
да.Что поделать )
С меня лайк вашей скидки)
Ну что сказать, вы написали более подробно и людям это не понравилось.
Кто-то умолчал о сложностях. И не разобравшись люди натыкали минуса.
Не расстраивайся)
По касты - мимо. Речь была о невозможности заминусить достойный пост, без этого не будет объективности в оценках, о чем неоднократно упоминалось выше.
Делая на первый взгляд хорошую ситуацию в одном случае (отсутствие ограничений в негативных оценках), получаем гораздо худшую ситуацию в целом (отсутствие эффективности оценок)
Такое выделение в касты привилегированных нам бы не хотелось вводить. Pepper это не междусобойчик, у каждого должно быть право голоса и комментария, это то, на чем строится платформа.
Это делается модераторами. В теории можно было бы и автоматически, но слишком велик риск попасть по раздачу невиновному. Знали ли бы вы как много людей отправляют жалобы, не разобравшись.