Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Игра окончена, поздравляем счастливчиков! Список победителей по ссылке.
Большое спасибо всем участникам! Надеемся, нам удалось зарядить пепперчан атмосферой приближающегося праздника, с наступающим Новым Годом!
Последний день охоты, закончится в 18:00
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Присоединяюсь к вопросу о сертификате.
Уточните пожалуйста.
Давайте конкретику, что просто так словами разбрасываться.
Вы даже не понимаете, какие глупости несете. О чем тогда говорить... Просто я всё больше убеждаюсь, что столь рьяная защита и отрицание простейших истин - неспроста. Не вижу смысла дальше с вами общаться.
Какой процент пользователей желает охватить администрация. Если они хотят охватить 20 процентов самых активных, а не 0.005 процента, то и победить может человек с 1 скидкой, а не с 1000.
От какого контекста? Тут он один. И о нем сказано.
Понятие "самый активный" зависит от контекста. Смиритесь, пожалуйста, с этим.
Снова в те же ворота. Вам не понять, что значит "самый активный". Я уже смирился с этим.
1. Победитель соответствует правилам конкурса, эти правила появляются не после подведения итогов, они доступны с самого начала конкурса.
2. Сделано все и так в соответствии с правилами.
3. Может они развиваются и стали умнее? Может у них есть способности не только к русскому языку, а ещё и к математике, статистике, логике. Ведь шанс выиграть хоть какой-то приз (не говоря уже про главные) 1 к 1250.
По порядку.
1. Апеллировать к распределению призов ДО начала конкурса невозможно, поскольку неизвестно было, что призы достанутся пустым полуаккаунтам. Поэтому остается только ПОСЛЕ.
2. Отбирать не надо. Надо на будущее делать так, как обещают.
3. В этой охоте почти никто не возмущался, потому что люди устали возмущаться. Посмотрите всё предыдущие охоты и комментарии.
Мы снова вернулись к тому, что апеллировать к "нечестности" правил после завершения конкурса и подведения итогов глупо.
Что должна сделать администрация? Отобрать Xbox у победителя и провести новый конкурс, потому что Бегалиев недоволен?
Вы часто ссылаетесь на то, что у людей возникают вопросы к честности определения победителей. Но если посмотреть эту тему, то таких пользователей будет меньше сотой доли процента от общего числа.
Ну вот, мы снова вернулись к тому, что такое "разовая активность" и постоянная активность.
Администрация и указала, что должно быть у пользователей, которые она относит к самым активным. У них должно быть достижение Пламя.
Вы сами не замечаете, что несете полные глурости? Мы берем всех (абсолютно всех) пользователей. И среди всего этого числа (435000) определяем "самых активных". А вот сколько процентов этих самых активных - и ежу понятно, что там будет определенное количество. Мы говорим и говорили не о точных расчетах количества активных пользователей. Этого нам и не нужно. Мы говорили о самых активных. А вот то, сколько, к примеру, у пользователей должно быть опубликованных скидок, комментариев и прочего, уже определяет администрация. И указывает этот "процент" (если хотите говорить о процентах). Это же элементарно.
Потому что на сайте 435 тысяч пользователей. И когда используется выражение "самым активным", оно может означать и 20 процентов самых активных из 435000, и 10 процентов, и 5 процентов, и 1 процент и 0,01 процент. Но вы почему-то считаете (видимо так написано в толковом словаре), что под самыми активными пользователями можно понимать только 0,005 процента самых активных и никак иначе. Почему? В толковом словаре есть такие расчёты?
Ну вот, снова. Мы говорим о тех, кто проявляет активность. И смотреть нужно среди них. Но даже если рассуждать и брать, если вы хотите, всех (!), - и тех, у кого 0 скидок, и тех, у кого 1 скидка, и тех, у кого 1000 скидок (а именно так тогда и следует делать!), то все равно самым активным будет тот, у кого 1000 скидок. Почему вы в том своем примере упустили тех, у кого 1000 скидок? Вы сузили круг, убрав самое важное, потому что уже не знаете, как бы выставить все так, чтобы хоть чуть-чуть оправдаться в глазах других.
Ты поаккуратнее. Мне кажется скоро будет единственное в мире убийство толковым словарем..
Очень вам повезло
Абстрактный пример. Есть 1000 человек. У 999 - нет скидок, у 1 человека есть одна скидка. Будет ли человек с 1 скидкой на фоне 999 людей без скидок самым активным?
Ну, искажаете все вы сами. Даже базовую логику. Мешаете одно с другим. "Самый активный" и "разовая активность" - это кардинально разнящиеся области. Но понять вы это не в силах, это уже понятно.
Где я такое сказал? Пользуясь правилами базовой логики, человек, у которого 1000 скидок и 10000 комментариев входит в множество тех, у кого есть хотя бы 1 скидка и 1 комментарий. Так, что для меня они оба относятся к самым активным.
Но вот, что требовалось доказать на самом деле - вы искажаете смысл написанного собеседником. Поэтому я и сказал, что на месте администрации не стал бы вам отвечать. Ведь вы любой ответ можете переврать.
Ну вот, что и требовалось доказать. Вы не умеете отличать А от Б. Как я и говорил, для вас самый активный аккаунт - тот, у которого 1 скидка и 1 комментарий за 3 года, а тот, у кого 10000 комментариев и 1000 скидок за 1 месяц - не такой активный. Спасибо за честность.
1. Да
2. Да
Где вы ответили? Я попросил ответить односложно: да - нет. Вопросы простейшие. Только факты. Вот эти вопросы:
Если не хотите отвечать на все, хотя бы ответьте на пару из них:
1) Аккаунт с одной скидкой и парой комментариев можно ли назвать "самым активным участником сообщества"? (Да или нет.)
2) Администрация в объявлении о конкурсе обещала разыграть призы с наиболее редкими оленями среди самых активных пепперчан? Текст я цитировал. (Да или нет?)
Всё просто. Нужно только ответить ДА или НЕТ.
Хотя из всех ваших комментариев и так напрашивается ответ вашими же словами. Мы удостоверились, что вы считаете вообще редко заглядывающего сюда человека активным пепперчанином (стоит ему только получить 1 достижение - как он уже становится для вас самым активным). А насчет обещания администрации вы тоже высказывались: писали, что это просто "красивые формулировки".
Хотя вы, думаю, всё же осознаете, что я прав. Просто почему-то не можете в этом признаться.
Я вам ответил на все три довода. Вам просто не нравится ответ.
Еще раз. Это и называется недостоверная, неверная информация, вводящая в заблуждение. Вы не поняли вообще ничего. Перечитайте выше и с начала. Это публичный конкурс. Даже если откинуть всё, то хотя бы честность и открытость должна присутствовать при проведении. Вы прекрасно всё понимаете, на самом деле. Поэтому и не можете ответить на элементарные вопросы. Видно ведь. Человек незаинтересованный легко ответил бы на те три моих вопроса, без увиливаний. Удачи вам. Только зачем было пытаться спорить, когда в итоге все ваши доводы рассыпаются в прах?.. Считать активным аккаунт, который за 3 года опубликовал только 1 скидку и 1 комментарий... Уж извините... Об остальном и рассуждать не было смысла. Видимо, вы из тех людей, которые наивно полагают, что если кто-то назовет потолок полом, а локоть пяткой, то этот кто-то делает это правильно.
Ещё раз. Критерий активности прописан в правилах. Правила доступны с самого начала.
Вообще-то я изначально и задавал вопрос администрации. Но вы выскочили вперед, поспешив ответить за нее. Только в вашей формулировке так вопрос задавать нельзя, потому что он в корне неправильный. Это мы уже обсуждали миллион раз, поскольку активность и достижение настолько далеки друг от друга, насколько далеки небо и земля. Видно, вам этого не понять... Активность никак не может оцениваться наличием какого-то достижения. Да и как можно задать вопрос о распределении призов по активности до начала конкурса, когда распределение не по обещанному начинается только после завершения конкурса... Вы так и не ответили ни на один простейший вопрос. Как я и ожидал. Вывод сделан. Спасибо за ваши попытки.