Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Так чего, брать или не брать? 5 недель ждать, зато если не порадует, с наваром 200-300 рублей в Юлито спустить без сожалений можно.
У меня значит iAudio9 был. Экран треснул лёжа на полке. Оказалось у них так часто.
А кто соревнуется с АС? На пробежку её брать? Колонки и аккумулятор с патифоном?
В плеерах Hiby качественное звучание.
Качество соответствующее цене.
А вы мне "ты купил велосипед, это не качественный транспорт, я топлю за Жигули" сравнивая несравненное. Колонки от портативного плеера будут играть лучше кассетного аналогового магнитофона. Если вы напираете на стац усь то и плеер можно подрубить к цапоусю и слушать через колонки.
Само то , что вы рассуждаете о прослушивании КАЧЕСТВЕННОГО звучания в метро, на улице через наушники уже говорит о многом. Не могут наушники и плеер соревноваться с полноценной аудиосистемой! Если вы имели в виду диапазон воспроизводимых ими частот, то это совсем другое дело.
Почему?
mobile-review.com/mp3…tml
(первая ссылка из гугла; именно после этого обзора я его и купил))
Это плоский как hifiman supermini и astell&kern jr?
Скажу больше: полагаю, "грамотно" сделанный MP3 320 kbps от исходного лосслеса 768 kbps - и при "идеальных" условиях мало кто отличит (по крайней мере, я лично таких людей не знаю).
P.S. а я ведь в далёком 2007-м покупал Cowon iAudio 7 за ~5500 тогдашних рублей - и считал, что это ещё выгодно ))
(кстати, до сих пор фурычит, но уже 2 микрика отвалились, надо перепаивать)
Покажите мне человека который отличит плеер за 6500 от плеера за 65000 в метро или автобусе. Покажите мне человека на пробежке 5-18 км, которому в уши громче баса пульс долбит чтобы отличил 320 КБ/с некачественного звука от 768кб/с качественного. Да и наушники всё равно главное. Вы видимо единственный кто сходу улавливает хайфай. А большинству людей и мп3 с телефона достаточно, потому что не сравнивали.
Качественный звук нужно качественно слушать, а фоном ... Не придирайтесь к сабжу. Годнота, лучше любого телефона играет, компактный, кнопки по бокам и прочее.
Ну вот, вы опять, совсем как "не тролль", начинаете общение с порции оскорблений...
Дело ваше, продолжайте думать о существовании некого "аналогового звука" (которого у вас, как я понял, по факту нет, раз за столько постов абсолютно ничего конкретного не написали, что именно вы называете этим словосочетанием))
Глупые оскорбления пропускаю мимо ушей, констатирую то, что в сухом остатке: вы за всё время не привели НИ ЕДИНОГО примера девайса/носителя, который бы дал сигнал лучшего качества, чем сабжект.
Из чего по чистой логике следует, что сабжект всё-таки лучше, чем ваш абстрактный "аналоговый звук" непонятно откуда ))
Вы опять про своё? Вы точно здоровый человек? Где и когда я вас спрашивал про основы: "..современных технологий аудиозаписи.."? Или это вы сами для себя так решили, что меня просветить в этой теме необходимо? В каком месте я говорил что пластинка 63 года даёт лучший звук? Речь шла в посте про аналоговый звук и ничего большего! Вы оказывается ещё и сами всё за других додумываете, приписывая им то чего они не писали(говорили). Ещё раз вам говорю, наденьте наушники и слушайте "КАЧЕСТВЕННЫЙ ЗВУК" на данном девайсе! Получайте "наслаждение" от услышанного! Заодно взяв в руки конденсаторный микрофон, подпевать можете! Удачи!
"будите" ))
Ну извините, что "расстроил" вас даже просто информацией о самых-самых основах современных технологий аудиозаписи - но ведь, как говорится, "на правду не обижаются" )
И если вам уже чуть ли не любой человек из данной темы будет говорить, что сабжект действительно даёт звук ЛУЧШЕ, чем ваша пластинка 1963 года - то ЗАЧЕМ вам по-прежнему думать, что нет, в сабжекте звук плохой, а с моей пластинки - хороший?
ЗАЧЕМ?!
(и на какой, собственно, результат вы рассчитывали, когда пришли в тему "покритиковать" качество сабжекта?...)
" Интернет-тролли – это люди, которые хотят провоцировать и расстраивать других в Сети ради собственного удовольствия." Теперь будите знать!
"Тролль" - это я?
И почему "тролль"?
Я что-то необъективное описал про ныне существующие процессы в звуковой индустрии?
Про пластинку 1963 года - вы сами сообщили, я о ней ничего не знаю (потому, что логично, и задаю вам вопросы, на которые вы настолько болезненно реагируете), но предполагаю, что даже при сверхаккуратном прослушивании её все эти года хотя бы раза 3 в год - она даст звук всё же хуже, чем сабжект...
(не говоря уж о том, что само качество звукозаписывающих технологий с 1963 года ушло ДАЛЕКО вперед, так что само качество исходной записи 1963 года - будет ну очень сильно проигрывать современным возможностям записи...)
Ну мы на троллей не в обиде, они и так в чём то жизнью обижены.
Ну вот, пошли посты уже ТОЛЬКО лишь с переходом на личности, вообще без единого намёка на разговор по существу вопроса...
(а на слова про "секту" - почему-то обижаетесь... так ЧТО это, если не некая безосновательная "вера" во что-то, чему нет никаких подтверждений?! (вон вы как боитесь вопросов о чётких фактах-то!)))
Вы кто вообще такой? Следователь? У вас с головой всё в порядке? Идите родственников своих допрашивайте!
Вы так и не ответили, У ВАС лично есть такая "пластинка 1963 года", которая действительно была отштампована в 1963 году?
Какая конкретно на ней запись?
На какой акустике слушаете, какой проигрыватель?
Вы действительно уверены, что если ваш проигрыватель и сабжект подключить, например, к тем же студийным мониторам (за условные 20К) - то профи тоже однозначно скажут, что пластинка звучит лучше?
Я на данный момент вообще не понимаю, что вы "утверждаете" и что у вас в голове, но всё, что вы тут писали - выглядит... "странно", скажем так...
(тут и "передёргивать" не надо))
"Какой смысл вы вкладываете в понятие "аналоговый звук" .. вы писали? Я вам понятно про пластинки объяснил? И с чего вы решили, что все крутят не переставая пластинки и заезживают их?Ещё раз, идите слушайте то что вам нравится, я вам что, навязываю своё мнение? Караоки спойте. Отдохните!
Где я такое утверждал про пластинки? Вы оба тут только и делаете что передергиваете смысл написанного мной!
Имхо, это уже действительно "секта", никакими разумными словами таким людям ничего не объяснишь: даже если на студии пишут в микрофон за 10К, подключенный в преамп за 4К, оцифровывают на рекордере за 2К и контролируют результат на мониторах за 20К (ну или сколько они стоят у ведущих студий?) - он всё равно будет утверждать, что с пластинки 1963 года звук лучше...
нет разницы цифровой ли звук. Качественным может быть любой, ну камон. Как и некачественным может быть и плеер и патифон. Я за плеер этот не топлю, это девайс для меломанов и начинающих аудиофилов, его качественным даже и производитель не называет, он просто хороший За свой прайс - огонь.
Я никуда не "гну", просто описываю вам процессы звуковой индустрии так, как их знаю.
ЧТО именно вы называете словами "аналоговый звук" (если мой пример режима Direct на интерфейсе, к которому подключён качественный профессиональный микрофон, вы отвергаете) - я до сих пор не понимаю.
"Если пластинку хранили в нормальных условиях и играли на хорошо настроенных проигрывателях, с ней ничего не случится даже за 50-60 лет" - 50-60 лет регулярного прослушивания, да?
И кто вообще такое написал? ))
(ну и отдельный вопрос - у вас тоже есть эти пластинки с 1963 года, вы их РЕАЛЬНО так до сих пор и слушаете, и уверены (!), что они до сих пор дают звук лучше, чем в сабжекте?...))
Идите послушайте цифру на плеере за 7к и насладитесь уже "качественным" цифровым звуком!
против физики прёте. Даже звукосниматель за 430 тысяч трётся о дорожки.
Вы опять передёргиваете и гнёте своё. Мы только что о аналоговом звуке говорили, а вы на качество опять перескочили! И для сведения специалистов по цифре. " Срок годности винила пока не определен. У людей есть очень старые пластинки, которые находятся в прекрасном состоянии. Люди до сих пор гоняются за всем этим. Если пластинку хранили в нормальных условиях и играли на хорошо настроенных проигрывателях, с ней ничего не случится даже за 50-60 лет."
Если пластинкам более 15-20 лет - имхо, на них "качества" уже и не осталось, физически попортились.
Если же современные пресс - то, как я вам уже писал, вангую, что штампуют их с современных пресс-форм, которые делают с цифрового источника, а источник этот, в свою очередь, очень не факт, что не прошёл этап цифровой же реставрации...
Думую, очень трещащий )))
(и уж о качестве звука - тут разговаривать точно бессмысленно)))
Пластинка 63 года какой звук имеет?
Я знаю, что разделяют аналоговый и цифровой способы ЗАПИСИ звука.
(собственно, об этом и речь, наверно, не?)
Какой смысл вы вкладываете в понятие "аналоговый звук" - я просто не понимаю, уже много раз вам говорил...
Я не пойму, что вы мне пытаетесь доказать? Что аналогового звука не существует? Или что?
Я винил древний слушаю, через древний усилитель и аккустику S90.
А вы ведь реально так ничего и не понимаете, походу...
Есть режим Direct на аудиокарте, он позволяет прослушивать прямой сигнал с источника (без оцифровки!): то есть берём источник звука (вокалист), ставим его перед микрофоном, в соседней комнате ("аппаратной") включаем это режим и слышим из наушников/мониторов "аналоговый" сигнал, то есть НЕ прошедший через стадию оцифровки (и то - только в том случае, если в цепи не было цифровой обработки).
Караоке - да, тоже пример (но, имхо, там может быть уже цифровая обработка с целью добавить "эхо", да и качество такого уровня девайсов невысокое, тут качество звука не заценишь))
Как будто у вас кроме "нашей цифры" есть какие-то альтернативы? ))))